이광수와 루쉰 작품에 나타난 감염병 양상과 계몽의식 비교연구
A Comparative Study on Infectious Disease Patterns and Enlightenment Awareness in the Works of Lee Kwang-soo and Lu Hsun
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 이광수와 루쉰 작품에 나타난 감염병 양상을 통해 이들의 계몽의식이 어떻게 다르게 발현되었는지를 비교하고자 한 연구이다. 이광수와 루쉰 소설에는 전 시기에 걸쳐 결핵, 이질, 장티푸스, 임질 등을 비롯한 수많은 감염병이 모티프로 등장했으며 근대소설의 창시자로서 이들이 펼쳤던 계몽 담론은 감염 문학과도 중첩된다. 두 작가는 육체와 정신을 연결된 것으로 여기고 그것이국민정신의 요체가 되는 방안이라고 보았으며 감염병 서사를 통해 계몽문학을 실천하고자 했다. ‘이론적 담론’보다는 ‘사회적 실천’에 초점을 맞춘 근대 초기의 계몽문학은 부정적인 측면에서, 빠른 전파와 확산을 통해 ‘사회적 관계의 양상’을 드러내는 감염문학과 조응한다. 본고에서는 이광수와 루쉰 작품에 나타난감염병 양상을 통해 이들의 계몽의식이 어떻게 다르게 나타났는지를 해명하고자 한다.
Abstract
This study compares the patterns of infectious diseases shown in Lee Kwang-soo and Lu Xun's works. In the novels of Lee Kwang-soo and Lu Hsun, numerous contagious diseases, such as, tuberculosis, dysentery, typhoid, gonorrhea and others, have emerged as the motive throughout entire period and the enlightenment discourse they were closely engaged in as the advocates of the modern novel had similar tendency. These two writers observed that the body and soul are interconnected to each other and it would be the plan to be the essence of the national mentality, and they tried to practice the enlightenment literature through the contagious disease lyrics. The enlightenment literature in early modern times that had its focus on the ‘social practice’, rather than the ‘theoretical discourse’ corresponds to the contagious literature that displayed the ‘trend of social relationship’ through fast dissipation and spreading out in the negative aspect, but there also exist certain differences. Lee Kwang-soo went along for certain level for the romanticism sensitivity of contagious disease held by the modern authors at that time, but Lu Hsun did not appease to romanticize the contagious disease and the cultural code to transcend the disease itself, but instead, he used the political metaphor to manipulate the contagious disease as a social evil.
참고문헌 (23)
- 강정민, "계몽정신의 동일성사고 비판 - 호르크하이머와 아도르노의 『계몽의 변증법』을 중심으로", 용봉인문논총, (50), pp.5~28 (2017), 인문학연구소
- 김주리, "요절의 질병에서 관리의 일상으로 - 한국근대소설 속 결핵의 근대성과 식민성(2)", 상허학보, 43, pp.321~356 (2015), 상허학회[DOI]
- 김용대, "계몽이란 무엇인가?: 멘델스존과 칸트의 계몽개념", 독일어문학, 15(2), pp.21~42 (2007), 한국독일어문학회
- David P. Clark, "전염병과 함께한 인류 역사" (2020), 원더북스
- 루쉰, "루쉰 소설 전집" (2019), 을유문화사
- 박혜경, "이광수의 장편소설에 나타난 계몽의식과 작가적 욕망의 문제", 한국언어문학, (69), pp.271~298 (2009), 한국언어문학회
- 서영채, "계몽의 불안: 루쉰과 이광수의 경우", 한국현대문학연구, (51), pp.109~142 (2017), 한국현대문학회[DOI]
- 수전 손택, "은유로서의 질병" (2002), 이후
- 양순모, "계몽 문학이라는 형용모순과 낭만적 열정", 춘원연구학보, (17), pp.47~82 (2020), 춘원연구학회[DOI]
- 이광수, "이광수전집" (1963), 삼중당
- 이광수, "흙" (2005), 문학과지성사
- 이수영, "한국 근대문학의 형성과 미적 감각의 병리성", 민족문학사연구, 26, pp.259~285 (2004), 민족문학사연구소
- 정과리, "감염병과 인문학" (2014), 강
- 조경란, "고뇌하는 영혼, 루쉰: 개인의 자유와 중국의 길", 역사비평, (79), pp.305~321 (2007), 역사문제연구소
- 주정, "루쉰평전" (2006), 북폴리오
- 테오도르 아도르노, "계몽의 변증법 (철학적 단상)" (2001), 문학과지성사
- 표정옥, "은유와 상징의 결핵 담론에서 근대 문학의 과학 담론으로의 변환에 대한 기호학적 연구", 기호학 연구, 44, pp.337~366 (2015), 한국기호학회
- 프랭크 M. 스노든, "감염병과 사회" (2020), 문학사상
- 허병식, "폐병쟁이들의 근대－한국 근대문학에 나타난 결핵의 표상－", 한국학연구, (36), pp.631~662 (2015), 한국학연구소
- 홍석표, "루쉰(魯迅)의 문학적 계몽과 계몽의 실패의 서사", 중국어문학지, (17), pp.478~504 (2005), 중국어문학회
- 周海婴, "鲁迅之死:一桩解不开的心结", 人民文摘, 06, pp.50~51 (2007)
- 赵江滨, "论鲁迅的现代主义文化特征", 鲁迅研究月刊, (5), pp.4~15 (1997)
- 朱秀锋, "中国现代文学中的结核隐喻探析", 四川文理学院学报, 17(1), pp.42~44 (2007)