정탁(鄭琢)의 병법 수용 양상 연구
Art of War(兵法) acceptance research aspects by Jeongtak(鄭琢)
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국의 병서가 우리나라에 소개된 것은 고려시대부터 이미 있었고, 이를통해 조선 초기에 병서의 주해를 붙이고 우리나라 전쟁 사실 기록과 우리나라 실정에 맞는 병법서가 간행하였다. 게다가 선초 유학자들은 주공(周公)이래로 병학(兵學)이 유가(儒家)와 병존하였다고 인식하였다. 그러나 병서가 유학자들의 필독서로 자리매김하기까지는 여전히 거리가있었다. 이런 병서는 임진왜란 이후 이해와 관심의 폭이 넓어져 더 이상 잡서가 아닌 실용학문으로 그 위상이 높아지게 되었다. 특히, 16세기 이래 조선의 유학자들은 시문(詩文)이나 경사(經史) 이외의 학문은 잡학(雜學)으로 치부하였다. 특히 병서(兵書), 천문, 지리서 등이 유학자들의 외면을 받아 왔다. 정탁은 푸대접의 학문인 병서에 많은 관심을 기울여 왔으며, 두 차례의 중국 사행을 통해서 병법에 대한 지식을 습득하였다. 이는 당시 사회전반에 만연한 성리학중심의 일변도와는 그 궤도를 달리하는학문적 모습이었다. 그가 병법에 대한 수용적인 측면은 『무경총요』와 『기효신서』, 그리고 명나라 유학자 호환(胡煥)에게 보낸 편지에게 구체적인 양상이 드러나고 있다. 정탁은 이들 병서 속에 담겨진 병법을 효율적으로 이해하고 수용하여 임진왜란이라는 미증유의 국가적 위난을 슬기롭게 극복하는데일익을 담당하였다. 임진왜란 이후 조선의 유학자들은 병서에 대한 관심을 가지고 더 이상 병서를 천시하지 않고 학문의 영역으로 수용하기 시작하였다. 특히 왜구를 막아내는 것을 목적으로 찬술된 『기효신서』는 학문의 한 영역으로 부상하기에이르렀으며, 이런 병법서들은 18세기 이후 실학 시대에 오면서 실용적인 학문으로 수용되었다.
Abstract
Since 16th century, Confucian scholars in Joseon regarded the fieldsof study other than poetry and prose, and Confucian classics andhistorical records as knowledge of miscellaneous matters. Inparticular, books on military science, astronomy and geology wereneglected by them. However, Jeongtak was very interested in militaryscience, which was being treated poorly. His acceptance of books onmilitary strategies began in full scale when holding the position of theMinistry of War, and he had his own insight into military strategiesbecause he accepted the practical study of Ming Dynasty through hisprivate trip to China twice. This academic attitude was different fromthe trend of those times centered on Neo-Confucianism whichprevailed in the society. He was especially interested in the books of 『Mukyeongchongyo』 and 『Gihyosinseo』. Jeongtak understood thestrategies and tactics in those books properly and applied themeffectively, and therefore contributed to overcoming the national crisisof Japanese Invasion of Korea in 1592. After the Japanese invasion ofKorea, the Confucian scholars of Joseon began to care about militaryscience and accept it into the area of studies, rather than despised it. Particularly, 『Gihyosinseo』, which was edited for the purpose of fighting against Japan, even emerged as a field of studies, and thesebooks on military strategies were embraced as practical study in thetimes of Silhak since 18th century.
참고문헌 (22)
- 楊時偉, "諸葛武侯書", ~
- 曾公亮, "武經總要", ~
- 戚繼光, "紀效新書,練兵實紀", ~
- "紀效新書節要", ~
- "行軍須知", ~
- "明宗實錄", ~
- "宣祖實錄", ~
- "宣祖修正實錄", ~
- 李德懋, "靑莊館全書", ~
- 李頤命, "疏齋集", ~
- 鄭蘊, "桐溪集", ~
- 鄭琢, "藥圃集", ~
- 鄭琢, "壬辰記錄", ~
- 黃暹, "息庵集", ~
- 黃汝一, "海月軒集", ~
- 나영일, "紀效新書, 武藝諸譜, 武藝圖譜通志 比較硏究", 한국체육학회지, 36(4) (1997)
- 박귀순, "중국(명)한국(조선)일본《기효신서》에 관한 연구", 한국체육사학회지, 17, pp.57~70 (2006), 한국체육사학회
- 윤무학, "朝鮮 初期의 兵書 編纂과 兵學 思想", 동양고전연구, (49), pp.325~355 (2012), 동양고전학회
- 이종호, "국역약포집1" (2013), 성심인쇄소
- 황만기, "약포집1" (2013), 성심인쇄소
- 황만기, "약포집2" (2013), 성심인쇄소
- 장재호, "약포집3" (2013), 성심인쇄소
