도스토예프스키 작품에 나타난 발신인과 수신인 없는 편지의 문제: 『백치』에 나타난 편지의 비종결성을 중심으로
Unaddressed Letters in Fyodor Dostoevsky’s Novel The Idiot
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
편지는 개인 혹은 단체 간에 주고받는 사적인 글쓰기이기에 발신인과 수신인을 나타내는 명확한 형식이 요구된다. 그러나 표도르 도스토예프스키 작품에서는 발신인과 수신인이 불분명한 편지들이 등장해 혼란을 야기하며, 이는 소설의 줄거리가 되기도 한다. 이러한 편지는 도스토예프스키의 소설적 글쓰기의 특성을 밝히는 좋은 사례지만, 이에 대한 분석 연구는 부족하다. 이 논문은 도스토예프스키의 장편소설 『백치』(1868-1869)에 나타난 발신인과 수신인이 불명확한 편지를 분석하고 이 편지의 진정한 발신인과 수신인이 누구인지를 추론한다. 이를 통해 도스토예프스키가 이 추론의 과정을 편지 해석의 일부로 인식하고 있음을 보여준다. 본고는 발신인이나 수신인이 특정될 때 편지에는 의미적 손실이 발생한다고 보고, 이를 방지하기 위해 도스토예프스키가 의도적으로 발신인과 수신인을 특정하지 않는다는 점을 지적한다. 러시아의 문예비평가 미하일 바흐친도 편지를 주고받는 “특정인”에 주목하여 작품 속 편지를 설명하려 했으나, 『백치』에는 바흐친의 대화성 이론으로는 설명되지 않는, 특정할 수 없는 사람들이 편지를 주고받는다. 이를 보완하기 위해 이 논문에서는 바흐친의 비종결성 개념을 적용하여 도스토예프스키 작품 속 편지를 분석하는 방안을 모색한다.
Abstract
Although letters are typically private writings exchanged between individuals or groups and require a clear format indicating sender and receiver, Fyodor Dostoevsky’s works often feature letters where these roles are ambiguous, leading to narrative confusion that becomes central to the plot. This phenomenon offers a unique case study of how formal letters merge into novelistic writing, highlighting a characteristic of Dostoevsky’s narrative discourse. This article examines such ambiguous letters in Dostoevsky’s novel The Idiot (1869), attempting to infer the true addressor and addressee and arguing that Dostoevsky consciously incorporates the process of interpretation into the narrative. I argue that when the addressor or addressee of a letter is conclusively identified, it inevitably leads to a loss of meaning, suggesting Dostoevsky’s solution was to deliberately keep these roles unclear. While the Russian literary critic Mikhail Bakhtin has noted this phenomenon, certain episodes in The Idiot remain unexplained by his theories. Therefore, this study reanalyzes the novel to both apply and reinterpret Bakhtin’s concept of unfinalizability.
참고문헌 (17)
- 권기배, "러시아 서간체 문학 연구", 국노어노문학회 학술대회 발표집, pp.147~161 (2006)
- 홍대화, "도스토예프스키의"분신"의 서사구조", 노어노문학, 27(1), pp.183~216 (2015)
- Бахтин, М. М, "Собрание сочинений в 7-ми томах. Т. 6. Проблемы поэтики Достоевского. Работы 1960-х–1970-х гг", pp.6~300 (1960), Языки славянской культуры
- Бахтин, М. М, "Собрание сочинений в 7-ми томах. Т. 1. Философская эстетика 1920-х годов", pp.69~263 (1920), Языки славянской культуры
- Бахтин, М. М, "Собрание сочинений в 7-ми томах, Т. 3. Теория романа. 1930–1961 гг", pp.9~179 (2012), Языки славянских культур
- Достоевский, Ф. М, "Полное собрание сочинений в 30-ти томах. Т. 30. Письма, 1878–1881" (1988), Наука
- Достоевский, Ф. М, "Полное собрание сочинений и писем в 35-ти томах. T. 1. Бедные люди. Повести и рассказы. 1844–1846" (2013), Наука
- Достоевский, Ф. М, "Полное собрание сочинений и писем в 35-ти томах. Т. 2. Повести и рассказы. 1847–1859" (2014), Наука
- Достоевский, Ф. М, "Полное собрание сочинений и писем в 35-титомах. Т. 8. Идиот" (2019), Наука
- Мочульский, Константин, "Достоевский: жизнь и творчество" (1980), YMCA Press
- Фомичев, С. А, "Пушкинская перспектива", pp.271~279 (2007), Знак
- Beebee, Thomas O., "Publicity, Privacy, and the Power of Fiction in the Gunning Letters", Eighteenth Century Fiction, 20(1), pp.61~88 (2007)
- Bowers, Katherine, "Writing Fear : Russian Realism and the Gothic" (2022), University of Toronto Press
- Corrigan, Yuri, "Dostoevsky Beyond Dostoevsky", pp.249~266 (2016), Academic Studies Press
- Morson, Gary Saul, "Mikhail Bakhtin: Creation of a Prosaics" (1990), Stanford University Press
- Rubin-Detlev, Kelsey, "Dostoevsky and Epistolary Intimacy", The Slavic and East European Journal, 66(4), pp.568~587 (2022)
- Wright, Carrie, "Epistolary Machinations in the Female Gothic: Northanger Abbey and the "Horrid" Novels", Persuasions: The Jane Austen Journal On -Line, 40(1) (2019)