2023년 형사소송법 중요판례평석
Analysis of the Major Criminal Procedure Cases in 2023
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 2023년에 형사소송법 분야에서 선고된 대법원 형사 판례 중에서 법률실무나 형사법학계에서 중요하다고 평가하고 논의가 될 수 있는 판례 8건을 검토하였다. 중요 판례의 핵심 쟁점을 보면 성년후견인이 피해자를 대신하여 처벌불원의사를 결정할 수 있는 여부, 사진촬영의 법적 성격과 영장주의의 예외, 피압수자 외에 피의자가 있는 경우의 참여권보장 범위, 형사소송법 제312조 제1항의 ‘검사 작성 피의자신문조서’의 범위, 조사자증언에서 ‘특신상태’의 의미와 증명의 정도, 변론종결 시에 지정된 선고기일을 급박하게 변경한 경우, ‘범죄 후의 법령개폐로 형이 폐지되었을 때’에 해당하는 여부, 집행유예취소 인용결정에 대한 재항고 중에 집행유예 기간이 경과한 경우 등이다. 대법원의 판례를 보면 최근 형사소송법의 개정과 해석에 따른 실무상 혼란이 야기될 수 있는 여러 쟁점에 대해 보다 분명한 기준이 마련되거나 하급심의 잘못된 재판관행이 시정되는 계기가 되기도 하고 한편으로는 새로운 문제에 대한 논의가 제기되기도 하는 바, 이에 대한 실무자들과 연구자들의 비판이 계속 이어지길 기대해 본다. 논의의 편의상 핵심 쟁점에 따라 수사, 증거, 재판과 상소로 나누고, 판례별 서술은 사안, 판결 내지 결정요지, 평석의 순서로 정리하여 보았다.
Abstract
In this article, among the Supreme Court criminal cases sentenced in the field of criminal procedure law in 2023, eight cases that can be evaluated and discussed as important in legal practice or criminal law were reviewed. Key issues in important precedents include whether an adult guardian can decide not to punish on behalf of the victim, the legal nature of photography and exceptions to warrantism, the scope of the right to participate in cases where there is a suspect other than the confiscated person, the scope of the “prosecutor’s interrogation report” in Article 312 (1) of the Criminal Procedure Act, the meaning and degree of proof of the “special status” in the investigator’s testimony, whether it falls under “when the sentence is abolished due to the opening of the law after the crime,” and when the probation period has elapsed during a re-appeal against the decision to cite the revocation of probation. According to the Supreme Court's precedents, clearer standards are established on various issues that can cause confusion in practice due to the recent revision and interpretation of the Criminal Procedure Act, or it is an opportunity to correct the wrong judicial practices of lower courts, and on the other hand, discussions on new issues are raised, so we hope that criticism from practitioners and researchers will continue. For the convenience of the discussion, it was divided into investigation, evidence, trial and appeal according to key issues, and the descriptions of each case were organized in the order of issue, judgment or decision point, and commentary.
참고문헌 (32)
- 곽규택, "피고인 진술의 증명력을 다투는 탄핵증거의 합리적 제한 방안", 인권과 정의, (518) (2023), 대한변호사협회
- 국수호, "형사소송법 제312조 개정과 형사재판의 변화 토론문, in 2022년도 법관연수 자료집", 2022년도 법관연수 자료집, ~ (2022)
- 김민경, "교통사고처리 특례법상 성년후견인의 처벌불원 의사 표시 허용 여부", 법과 정책연구, 23(3) (2023), (사)한국법정책학회
- 김인회, "형사소송법" (2018), 피앤씨미디어
- 김재환, "형사소송법" (2013), 법문사
- 김정한, "실무형사소송법" (2020), 준커뮤니케이션즈
- 노명선, "형사소송법" (2017), 성균관대학교 출판부
- 박찬걸, "형사소송법" (2020), 박영사
- 배종대, "형사소송법(제3판)" (2022), 홍문사
- 배종대, "형사소송법" (2016), 홍문사
- 손동권, "형사소송법" (2022), 세창출판사
- 송광섭, "형사소송법" (2019), 형설출판사
- 신동운, "신형사소송법" (2014), 법문사
- 신양균, "형사소송법" (2022), 박영사
- 이승호, "형사소송법강의" (2020), 박영사
- 이은모, "형사소송법" (2023), 박영사
- 이은모, "형사소송법" (2021), 박영사
- 이재상, "형사소송법" (2023), 박영사
- 이재상, "형사소송법" (2022), 박영사
- 이주원, "형사소송법" (2022), 박영사
- 이창현, "형사소송법" (2023), 정독
- 이창현, "형사소송법" (2020), 정독
- 임동규, "형사소송법" (2023), 법문사
- 정승환, "형사소송법" (2018), 박영사
- 정웅석, "신형사소송법" (2023), 박영사
- 조광훈, "압수·수색 영장의 ‘대면심리제도 도입’에 관한 비판적 검토", 형사법의 신동향, (80) (2023), 대검찰청
- 조기영, "압수·수색영장 사전심문제도의 도입 필요성", 형사법연구, 35(3) (2023), 한국형사법학회
- 최문수, "형법 제1조 제2항과 형사소송법 제326조 제4호의 적용대상인 ‘법령의 변경’의 의미와 판단 기준", 사법, (63) (2023), 사법발전재단
- 최영승, "형사소송법" (2016), 피앤씨미디어
- 최호진, "형사소송법강의" (2020), 준커뮤니케이션즈
- 한대웅, "한국에서의 수사기관 작성 조서의 증거능력", 최신 형사소송의 쟁점과 과제 (2023), 한국형사소송법학회
- 법원행정처, "2023 사법연감", ~ (2023)
