본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사회적 약자를 고려한 디자인 접근 방식의 다양성 검토 - 유니버설디자인 관련 개념의 출현과 진화 탐색 -

Examining the Diversity of Design Approaches for the Socially Disadvantaged - Exploring the Emergence and Evolution of Universal Design-Related Concepts -

박광재|이주형
한국공간디자인학회 (Korean Institute of Spatial design)|2023.02|한국공간디자인학회 논문집 (Journal of Korea Intitute of Spatial Design)|제18권 제1호|pp. 453-466|DOI 10.35216/kisd.2023.18.1.453

1

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

Barrier Free접근성Accessibility유니버설디자인Universal design무장애디자인Inclusive design모두를 위한 디자인포용디자인Design for all

초록

(연구배경 및 목적) 디자인의 사회 및 윤리적 접근 방식의 필요성과 다양성의 존중을 고려한 도시, 건축, 제품 등에서 사회 전반의 패러다임 전환 필요성이 강조되고 있다. 특히, 이동 및 생활환경 이용에 어려움을 갖는 계층의 증가, 초고령사회 진입 등과같은 변화에 따라 기존의 도시 공간, 생활환경, 제품 및 서비스 등 다양한 분야에서 적용되고 있는 평균과 표준에 대한 관점의 변화 요구도 커지고 있다. 이러한 상황에서 누구나 이용하기 편리한 디자인을 위한 다양한 디자인 접근 방식이 논의, 개발 및 발전되어 왔다. 다만, 유니버설디자인 등과 같은 디자인 접근 방식의 비전, 가치, 주요 원칙 등에 대한 무분별한 현실 적용에 대한 비판도 존재하며, 공론과 합의의 부재로 인한 다양한 분야로의 적용과 확산의 한계가 존재하기도 한다. 이에 본 연구는 유니버설디자인 등과 관련된 디자인 접근 방식의 발생 배경과 변화 양상을 고찰하여 사회적 약자를 배려한 디자인 접근 방식의 확장에 기여하고, 이에 대한 발전 방안을 모색해보고자 한다. (연구방법) 사회적 약자를 배려한 다양한 디자인 접근 방식의 고찰을 위해 유니버설디자인 등과 같은 개념의 출현과 발전과정을 국내외 선행연구를 통하여 파악하고, 디자인 접근 방식별 개념을 정리한다. 그다음 유니버설디자인 개념과 적용성에 대한 반구조화된 4개의 질문에 대한 전문가 조사를 진행하여, 유니버설디자인 개념을재정리하고 활용 방안을 제안한다. (결과) 분석 결과, 유니버설디자인과 관련된 디자인 접근 방식은 1950년대 이후 출현하여 지속적으로 발전 및 확장되어왔음을 알 수 있었다. 역사적으로 국민은 국가나 사회에 소속된 도구적 존재로부터 오늘날의 민주주의 이념에 따라 사회의 동등한 구성원으로서 누구나 차별 없이 사회에 참여하는 주체로 변화하였고, 사회의 환경과 제도 역시 국민의 동등한 참여를 위한 권리를 보장하기 발전해왔다. 제도 및 정책적 측면에서 접근권, 이동권 등은 국민에게 부여된 기본권이기에, 이를 고려한 국가 및 국제기구 수준에서 정책과 제도가 정비 되어 왔다. 사용자 측면에서는 노인과 장애인을 포함한 광범위한 사용자의 시설, 제품, 서비스 이용을 보장하기 위한 디자인 접근 방식이 발전되어 왔다. (결론) 문헌과 전문가 의견의 종합적 검토를 통해 유니버설디자인과 관련된 개념은 특정 용어별 정리가 아닌 그 시대에 맞는 요구와 미래 변화에 충분히 대응할 수있는 공통적인 개념으로 정리되는 것이 중요하다는 것을 확인하였다. 본 연구는 사회적 약자를 배려한 다양한 디자인 접근 방식의 명확한 용어의 개념 구분과 정리를 넘어 민주주의 사회에서 시민으로서 보장되어야 하는 하나의 기본적인 권리로서의 유니버설디자인 개념을 정리하는 것이 중요함을 시사했다는 점에 의의가 있다.

Abstract

(Background and Purpose) Along with the increasing interest in social and ethical responsibility from designers, the demand for a paradigm shift across society that respects diversity has been called for. In particular, the demand for change from the perspective of the average and standard applied in various fields such as urban space, living environment, products, and services is increasing owing to the increase in the number of people having difficulty using the mobile and living environment and entering a super-aged society. Under these circumstances, various design approaches have been discussed and developed in consideration of accessibility. However, many criticisms of the excessive application of such approaches (i.e., Universal Design) to the field without a consistent consensus have been raised, and limitations in their application have occurred. Therefore, this study aims to contribute to the expansion of the design approach considering those who are socially disadvantaged by examining the background and changing patterns of design approaches related to universal design and to explore ways to develop this. (Method) To investigate the evolution of design approaches for the socially disadvantaged, a systematic review of concepts from domestic and foreign countries was conducted. The concept of each design approach was summarized. Next, a survey was administered to a focus group of eight experts in Universal Design including four semi-structured questions on the concept and applicability of Universal Design. The goal was to reorganize the concept and propose directions for its utilization. (Results) The results of the systematic review showed that approaches related to universal design have been developed since the 1950s. The perspective toward people has shifted from viewing them as a means to an end to viewing them as equal members of society. Correspondingly, society has begun to support their right to equal participation. From the perspective of legislation and policies, the right of access has been recognized as a basic right granted to the people, and policies and systems have been refined by national and international organizations. From the viewpoint of users, design approaches have been expanded to enhance the accessibility and usability of public facilities, products, and services for a diverse range of individuals, including older adults and people with disabilities. (Conclusions) The results of the systematic literature review and focus group indicate that it is critical to recategorize universal design-related concepts into widely accepted common concepts rather than specific terms and to stay relevant and up-to-date with future shifts in the concept. This study highlights the significance of reconceptualizing universal design as a fundamental right guaranteed to citizens in a democratic society, rather than just defining it as a design approach for socially disadvantaged groups.

참고문헌 (44)

  1. Bødker, S., "Cooperative design perspectives on 20 years with "the Scandinavian IT Design Model"", Proceedings of the first Nordic conference on Human-computer interaction Association for Computing Machinery (2000)
  2. Cooperative design: Techniques and experiences from the scandinavian scene, "Bødker, S.", Interactive Technologies, Readings in Human–Computer Interaction, 215~224 (1995)
  3. Bonmati, A., "Middle Pleistocene lower back and pelvis from an aged human individual from the Sima de los Huesos site, Spain", Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 107(43), pp.18386~18391 (2010)
  4. Coleman, R., "Inclusive Design: Design for the whole population", pp.1~25 (2003), Springer
  5. D’Souza, N., "Designing a more inclusive world", pp.3~10 (2004), Springer-Verlag
  6. De Cauwer, P., "Four reasons not to teach inclusive design", Proceedings of Include 2009, pp.6~ (2009), RCA, Helen Hamlyn Centre
  7. Erdtman, E., "Universal Design as Guiding, Striving and Unifying : A Qualitative Study about how Universal Design is Understood Practised and Realised in Contemporary Sweden", Scandinavian Journal of Disability Research, 23(1), pp.158~168 (2021)
  8. 한현민, "한국의 장애개념체계: 문헌비평적 기반연구", 특수교육저널:이론과 실천, 18(3), pp.297~339 (2017), 한국특수교육문제연구소[DOI]
  9. Hawkes, J., "The fourth pillar of sustainability: culture’s essential role in public planning" (2001), Common Ground, Champaign
  10. Heylighen, A., "About the nature of design in universal design", Disability and Rehabilitation, 36(16), pp.1360~1368 (2014)
  11. Imrie, R., "Equity, social justice, and planning for access and disabled people : An international perspective", International Planning Studies, 1(1), pp.17~34 (1996)
  12. Imrie, R., "Universalism, universal design and equitable access to the built environment", Disability and Rehabilitation, 34, pp.873~882 (2012)
  13. 강병근, "도시철도 역사의 유니버설 디자인 기준요소에 관한 연구", 의료·복지 건축, 20(2), pp.27~35 (2014), 한국의료복지건축학회
  14. Keates, S., "Handbook of ethics. values and technological design", pp.383~402 (2015), Springer
  15. 김상규, "디자인에 대한 도덕적 접근 및 가치 평가 비판", 디자인학연구, 29(3), pp.189~199 (2016), 한국디자인학회[DOI]
  16. Kose, S., "From barrier-free to universal", inclusive design : How far have we progressed during these 60 years in Japna, 2021, pp.282, 32~40
  17. A Study on the Revision of the Universal Design Ordinance and the Development of the Certification System in Seoul, "Lee, Joo-hyung", Seoul Universal Design Center, ~ (2020)
  18. A Study on Universal Design : Focusing on Concepts and Application Methods, "Lee, Joo-hyung", Seoul Universal Design Center, ~ (2021)
  19. 이주형, "Using a Corpus Method to Understanding Universal-Design-Related Terms", 한국공간디자인학회 논문집, 17(6), pp.11~22 (2022), 한국공간디자인학회[DOI]
  20. Mace, R. L., "Design intervention: Toward a more humane architecture" (1991), Van Nostrand Reinhold
  21. Mace, R., "Universal design : Barrier free environments for everyone", Designers West, 33(1), pp.147~152 (1985)
  22. McBee-Black, K., "Words Matter : A Content Analysis of the Definitions and Usage of the Terms for Apparel Marketed to People Living With Disabilities", Clothing and Textiles Research Journal, 38(3), pp.166~181 (2020)
  23. 남궁윤재, "유니버설 디자인 연구 분석을 통한 개념 재정립", 한국디자인포럼, (31), pp.371~380 (2011), 한국디자인트렌드학회[DOI]
  24. Papanek, V., "Design for the real world : Human ecology and social change" (1971), Pantheon Book
  25. Persson, H., "Universal design, inclusive design, accessible design, design for all : different concepts—one goal? On the concept of accessibility—historical, methodological and philosophical aspects", Universal Access in the Information Society, 14(4) (2014)
  26. Pols, A., "Handbook of ethics. values and technological design", pp.335~363 (2015), Springer
  27. Preiser, W. F. E., "Universal design handbook" (2001), McGraw-Hill
  28. 노지화, "건축학 전공학생의 장애 경험에 따른 배리어프리 및 유니버설디자인 인식정도에 관한 연구", Journal of The Korean Data Analysis Society, 15(2), pp.1127~1138 (2013), 한국자료분석학회
  29. Sandhu, J. S., "A holistic approach to eh design-for-all concept", European Institute for Design and Disability, Newsletter N, ~ (1995)
  30. Sandhu, J. S., "Citizenship and universal design", Ageing International, 25(4), pp.80~89 (2000)
  31. Shipley, A., "Creating an inclusive environment" (2002), Disability rights commission
  32. Song, Moon-hyun, "The Spartan system of land tenure-A re-examination", The Journal of Classical Studies, 9(0), pp.31~58 (2001)
  33. Steinfeld, E., "Universal design : Creating inclusive environments" (2012), John Wiley & Sons
  34. The universal design file : designing for people of all ages and abilities, "Story, F. S.", North Carolina: North Carolina State University(The Center for Universal Design), ~ (1998)
  35. The principles of universal design, Version 2.0, "The Center for Universal Design", North Carolina State University, ~ (1997)
  36. Tobias, J., "Information technology and universal design : An agenda for accessible technology", Journal of Visual Impairment & Blindness, 97(10), pp.592~601 (2003)
  37. Trinkaus, E., "Diversity and differrential disposal of the dead at Sunhir", Antiquitey, 92(361), pp.7~21 (2018)
  38. Van der Linden, V., "From accessibility to experience : Opportunities for inclusive design in architectural practice", Nordic Journal of Architectural Research, 28(2), pp.33~58 (2016)
  39. Weisman, L. K., "Towards an architecture of inclusion", Outreach ACSA Women’s Issues Newsletter, ~ (1994)
  40. 윤민희, "디자인의 윤리적 시각에 관한 연구 및 제안 - 사회를 위한 디자인 사례를 중심으로 -", Journal of Integrated Design Research, 17(2), pp.77~88 (2018), 디자인연구소[DOI]
  41. 윤영삼, "무장애 생활환경 구축을 위한 국내외 편의시설 관련법 비교분석", 의료·복지 건축, 16(2), pp.29~36 (2010), 한국의료복지건축학회
  42. 노무라, 미도리, "배리어 프리 건축·도시 계획론" (2009), 건국대학교 출판부
  43. 박종현, "플라톤의 정치가 그리고 법률제정", 학술원논문집(인문·사회과학편), 60(1), pp.1~54 (2021)
  44. 정창권, "근대 장애인사 : 장애인 소외와 배제의 기원을 찾아서" (2019), 사우

이 간행물의 다른 논문 (46건)

A Study on Color Image through Color Psychological Analysis of Playing Space in Kids Cafe은열, 하숙녕pp. 11-24A Study on the Expressive Characteristics of Public Facilities Considering Local Identity임종훈pp. 25-38포스트-휴먼 시대에서 예술 프로젝트의 사회적 가치 탐색김선영pp. 39-48공공사업의 품질관리시스템 구축 방향 연구육근형, 김주연, 장영호pp. 49-60소셜 미디어 데이터 마이닝을 통한 라이프스타일 호텔 공간 선호 요인에 관한 연구 - 2021년 이후 성수기 중심으로 -송석재, 양윤실, 김용성pp. 61-74
원문 보기