해외 웰니스호텔의 트라우마 치유 공간특성에 관한연구
A Study on the Characteristics of Trauma Healing Spaces in Overseas Wellness Hotels
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
(연구배경 및 목적) 팬데믹 이후, 사람들은 절대적 가치보다 자신만의 내면적 가치를 찾고자 하며, 감정이 인간만의 고유한 특성으로서 중요한 역할을 하고 있다. 이에 따라 감정 챙김과 웰니스에 대한 관심이 증가하고 있으며, 특히 트라우마 치유가 하나의 트렌드로 자리 잡고 있다. 웰니스를 중시하는 소비자들은 자가 치유와 회복을 위한 다양한 실천을 시도하고 있으며, 이에 따라 웰니스 호텔 공간에서도 트라우마 치유 개념을 적용할 필요성이 대두되고 있다. 본 연구는 이러한 트렌드를 반영하여 웰니스호텔 공간에서 트라우마 치유의 특성을 연구하고, 향후 공간 설계 및 연구에 활용할 수 있는 방향성을 제시하는 것을 목표로 한다. (연구방법) 본 연구는 2000년 이후, 설립된 해외 웰니스호텔을 중심으로 200명 이상 수용할 수 있는 중형급 호텔의 트라우마 치유특성이 명확히 나타나는 5개 사례를 대상으로 분석한다. 연구방법으로는 문헌고찰을 통해 웰니스호텔과 트라우마 치유공간의 개념 및 특성을 정리하고, 선행연구를 바탕으로 트라우마 치유 공간특성을 분석하는 틀을 도출하였다. 이를통해 웰니스호텔 공간의 트라우마 치유 공간특성을 분석하여 최종결론을 도출한다. (결과) 이에 본 연구에서는 웰니스호텔의 트라우마 치유공간 분석 결과, 치유 & 휴식 공간은 회복성이 높았으나 사회성이 낮았다. 활동과 건강 증진 공간은 체험성이 높게 나타났으며, 다양한 치유 프로그램을 제공하지만 사회성은 상대적으로 낮았다. 마인드풀 라이프존은 체험성과 사회성이 가장 높은 점수를 기록하며, 개방적이고 협력적인 치유 공간으로 구성되었다. 그러나 피난처성이 낮아 보호받는 느낌을 주는 공간 요소가 부족한 것으로 분석되었다. 전체적으로 웰니스호텔의 공간 유형에 따라 트라우마 치유 효과가 다르게 나타났다. (결론) 본 연구는 해외 웰니스호텔의 트라우마 치유 공간을 분석하여 치유 환경의 특성을 규명하였다. 웰니스호텔은 치유와 휴식 공간, 활동과 건강 증진공간, 마인드풀 라이프존으로 구성되며, 각각 신체적·정신적 치유와 사회적 적응을 지원한다. 치유와 휴식 공간은 회복성(3.7 점)이 가장 높았으며, 의료진이 상주하는 맞춤형 치유 시설을 제공하지만 사회성(2.2점)은 낮게 평가되었다. 활동과 건강 증진공간은 체험성(3.7점)이 높게 나타났으나 사회성(2.1점)은 가장 낮았다. 마인드풀 라이프존은 체험성과 사회성(4.6점)이 모두높은 점수를 기록했으며, 열린 치유 공간으로 작용했지만 피난처성(3.3점)은 상대적으로 낮았다. 본 연구는 팬데믹 이후 변화하는 환경 속에서 웰니스호텔의 트라우마 치유 개념과 공간 특성을 조명하였으며, 향후 국내 웰니스호텔을 포함한 보다 심층적인연구의 필요성을 시사한다.
Abstract
(Background and Purpose) After the pandemic, people have become more aware of their own inner values, recognizing emotions as a fundamental dimension of human nature. This has led to a rising interest in emotional well-being and wellness, with trauma healing emerging as a significant trend. Consumers who are wellness-conscious engage in self-healing and recovery practices, emphasizing the need for wellness hotels to incorporate trauma healing into their spaces. This study reflects these trends by examining the characteristics of trauma healing in wellness hotel spaces and aims to generate design insights for future spatial design and research applications. (Method) This study analyzes five case studies of medium-sized overseas wellness hotels, established after 2000, that distinctly reflect trauma healing characteristics and accommodate over 200 guests. The research methodology involves a literature review to define the concept and characteristics of wellness hotels and trauma healing spaces. Based on previous studies, an analytical framework for trauma healing space characteristics is developed. Using this framework, the study examines the trauma healing aspects of wellness hotel spaces and derives final conclusions. (Results) The analysis of trauma healing spaces in wellness hotels revealed distinct characteristics across different spatial types. Healing and rest spaces demonstrated exceptional restorative properties but exhibited low sociability. Activity and health promotion spaces showed high experiential qualities and provided diverse healing programs, yet their sociability remained relatively low. Mindful life zones recorded the highest scores in both experiential and social aspects, functioning as open and collaborative healing environments. However, these spaces showed low refuge-like qualities, lacking spatial elements that provide a sense of protection and security. Overall, the trauma healing effectiveness varied significantly according to the spatial typology of wellness hotels. (Conclusions) This study examined trauma healing spaces in overseas wellness hotels to identify the characteristics of healing environments. Wellness hotels comprise healing and rest spaces, activity and health promotion spaces, and mindful life zones, each supporting physical and mental healing as well as social adaptation. Healing and rest spaces showed the highest restorative properties (3.7 points) and provided customized healing facilities with resident medical staff, but received low scores for sociability (2.2 points). Activity and health promotion spaces demonstrated high experiential qualities (3.7 points) but recorded the lowest sociability scores (2.1 points). Mindful life zones achieved high scores in both experiential and social aspects (4.6 points), functioning as open healing spaces, though their refuge-like qualities (3.3 points) were relatively low. This study highlights the trauma healing concepts and spatial characteristics of wellness hotels in the post-pandemic changing environment, suggesting the need for more in-depth research including domestic cases.