척약재 김구용 시에 나타난 죽음의 형상화와 미적 특질
The Death Imagery and Aesthetic Characteristics of Kimguyong's Mansi(挽詩)
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
김구용(金九容: 1338-1384)은 고려후기의 문신으로 호가 척약재(惕若齋), 자는 경지(敬之), 본관은 안동이다. 1384년(우왕 10) 행례사(行禮使)로 요동(遼東)에 파견되었다가 명 태조에 의해 운남성 대리(大理)로 유배되어 가는 도중 사천(四川) 노주(瀘州)에서 병으로 죽은 인물로 널리 알려져 있다. 고려후기 한시사의 큰 흐름에서 보면 척약재 김구용의 시는 당시풍의 작시 경향을 보이고, 또한 목은, 포은 및 그 주변 인물들 가운데 핵심적인 인사로서 주목할 만한 문학 활동을 하였다는 점에 의의가 있다. 김구용은 총 13제 18수의 만시를 남겼는데, 그의 만시들도 대개 당시풍의 면모를 보여준다. 동시대 목은 이색이나 포은 정몽주, 도은 이숭인에 비하면 분량은 적지만, 척약재 특유의 문학성이 잘 드러나 있어 주목할 만한 시작(詩作)이라고 할 수 있다. 척약재 만시는 대개가 동료나 그들의 부인․모친의 죽음을 애도한 ‘도붕시’ 계열의 것이어서 목은, 포은 등이 시도했던 당대 만시 창작의 흐름과도 동일한 현상을 보여준다. 한편 운남 유배에 동행했던 인사들의 죽음을 다룬 시도 있어 특이하며, 유배 중 척약재 자신의 심경을 알 수 있어 중요한 자료라 하겠다. 필자가 특별히 그의 만시에 주목하는 것은 만시야말로 척약재 시의 문학성을 보여주는 가장 좋은 자료이기 때문이다. 성공적으로 작시된 만시는 망자를 잃은 슬픔과 아쉬움, 망자에 대한 추억 등이 매우 감성적인 필치로 그려지기 때문에 시인의 감수성과 문학적 능력, 시적인 완성도를 측정할 수 있는 좋은 잣대가 된다. 목은, 포은, 도은, 척약재 등이 시작한 만시 창작은 조선조로 넘어가서 매우 활발하고도 중요한 한시사의 한 축이 되었다. 척약재 만시의 문학적 의의도 여기에 있다.
Abstract
Kimguyong(金九容) is the literatus in the late Koryeo Dynasty. His pen name is Chukyakjae. He is known for his death. He died on his way to a place of exile, Daeri(大理) in 1384. The founder of the Chinese Ming Dynasty sent him into exile when he was dispatched as a Koryeo’s diplomat. Kimguyong's Mansi(挽詩) is important to history of poetic creation in the late Koryeo Dynasty. Because he wrote poems under the influence of the Tang's poetical style and left remarkable works. He performed a key role among the brilliant poets of the day such as Jungmongju, Leesaek. Kimguyong left 18 poems of Mansi(挽詩) which are under the influence of the Tang's poetical style. Despite of small quantity compared to other poets such as Jungmongju, Leesaek, Leesungin, his poems are remarkable owing to excellent literary value. Kimguyong’s poems are related to ‘Dobungsi(悼朋詩)’, which expresses sorrow or lamentation about various people(friends, wife, mother, etc)'s death. This is the same phenomenon as the creation of poetry in those day which is tried by Mokeun and Poeun. Mansi(挽詩) is the best source which shows that literary value of Kimguyong’s poems. That’s why I take note of his Mansi(挽詩). Great works of Mansi(挽詩) can become standard of literary completeness and poetic ability. The creation of Mansi(挽詩) which begun by Mokeun, Poeun, Doeun, and Chukyakjae passed down to the Chosun Dynasty and played an important role in history of poetic creation. This is the exact Literary significance of Chukyakjae’s Mansi(挽詩).
참고문헌 (37)
- "惕若齋學吟集", 한국고전번역원
- "惕若齋學吟集", 성균관대 대동문화연구원
- "東國李相國集"
- "及菴詩集"
- "牧隱集"
- "圃隱集"
- "陶隱集"
- "高麗史", ~
- "高麗史節要", ~
- "定宗實錄", ~
- "新增東國輿地勝覽", ~
- "東文選", ~
- "慵齋叢話", ~
- "東坡詩集註", ~
- 성범중, "척약재 김구용의 문학세계" (1997), 울산대학교 출판부
- 안대회, "한국 한시의 분석과 시각" (2000), 연세대출판부
- 전송열, "옛 사람들의 눈물" (2008), 글항아리
- 최재남, "한국 애도시 연구" (1997), 경남대 출판부
- 하정승, "여말선초 사대부의 운남 유배와 유배시의 미적특질" (2006), 학고방
- 김진경, "김구용 시의 현실인식과 풍격", 한국한시연구, (5) (1997), 한국한시학회
- 김진경, "惕若齋 金九容 使行詩에 형상화된 情懷와 그 특징 -1384년 使行時期에 창작된 작품을 대상으로 하여-", 한민족어문학(구 영남어문학), (59), pp.95~118 (2011), 한민족어문학회
- 남인국, "惕若齋 金九容의 생애와 교유 양상", 역사교육논집, (53), pp.241~285 (2014), 역사교육학회
- 성범중, "척약재 김구용의 운남 유배시 연구", 울산어문논집, (10) (1995), 울산대학교
- 성범중, "척약재 김구용의 한시 연구", 한국한시작가연구, 2 (1996), 한국한시학회
- 유성준, "척약재 김구용의 생애와 시", 한국한문학연구, 5 (1980), 한국한문학회
- 류성준, "고려 김구용과 그 시의 낭만은일적 의식 고", 중국연구, 29, pp.157~177 (2002), 중국연구소
- 유호진, "김구용 시 청정 의상에 내포된 정신적 의미", 한국한문학연구, 30 (2002), 한국한문학회
- 주기평, "中國 挽歌詩의 형성과 변화과정에 대한 一考察", 중국문학, 60, pp.29~49 (2009), 한국중국어문학회[DOI]
- 하정승, "척약재 김구용 시의 일고찰—여흥 유배기의 시를 중심으로", 한문학보, 1 (1999), 우리한문학회
- 하정승, "척약재 김구용 시의 품격 연구", 한문교육연구, (15) (2000), 한국한문교육학회
- 하정승, "고려후기 挽詩에 나타난 죽음의 형상화와 미적 특질 -목은 이색의 시를 중심으로-", 동방한문학, (50), pp.35~68 (2012), 동방한문학회[DOI]
- 하정승, "정몽주(鄭夢周) 시에 나타난 당시풍(唐詩風) 경향과 미적특질", 포은학연구, 14, pp.91~133 (2014), 포은학회[DOI]
- 하정승, "惕若齋 金九容 시에 나타난 唐詩風 경향과 미적특질", 우리문학연구, (46), pp.99~136 (2015), 우리문학회
- "한국고전번역원 DB"[URL]
- "한국사데이터베이스 DB", 국사편찬위원회[URL]
- "한국역대인물종합정보시스템, 고려시대과거급제자명단", 한국학중앙연구원[URL]
- "한국향토문화전자대전"[URL]
