본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

여가정책의 중요성 인식에 대한 연구: 지역규모를 중심으로

Perception on Importance of Leisure Policy by Region

신아름
한국문화관광연구원 (Korea Culture & Tourism Institute)|2023.12|문화정책논총 (The Journal of Cultural Policy)|제37권 제3호|pp. 61-89

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

국민여가활동조사national leisure activity survey여가정책leisure policy지역규모regional scale
주제분류정책학

초록

이 연구의 목적은 지역규모가 여가정책의 중요성 인식에 미치는 영향을 분석하는 것이다. 이를 위해 이 연구는 현재 실시되고 있는 여가정책에 대한 기존 논의를 살펴보 고, 2022년 국민여가활동조사를 활용하여 지역규모가 여가정책 중요성 인식에 미치 는 영향을 분석하였다. 여가정책은 크게 여가여건에 대한 지원, 특정 집단의 여가에 대 한 지원 그리고 여가와 관련된 법적 제도에 대한 지원으로 나누어 살펴보았다. 주요한 분석결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 여가정책의 중요성에 대한 인식이 높은 정책 분야는 여가여건에 대한 지원으로 나타났으며, 특히 여가여건 중 여가시설의 다양성에 대해 가장 중요하게 평가했다. 또한 정책분야를 막론하고 지역규모가 커질수록 여가정 책을 중요하게 여기는 것으로 나타났다. 둘째, 여가여건과 관련된 정책에서는 대도시 가 읍면지역에 비해 여가시설, 여가프로그램, 여가 전문인력에 대해 중요하게 평가했 다. 이는 도시의 여가여건이 우수하더라도 정부의 역할 증대를 기대하는 것으로 해석할 수 있다. 셋째, 특정 집단에 대한 정책의 경우 소외계층 여가생활 지원에 대해서는 대도 시일수록 중요성에 대한 인식이 강화되고 있지만, 동호회 육성 및 지원에 대해서는 지 역규모가 중요성 인식에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 마지막으로 법적 제도에 대한 정책에 대해서는 지역규모가 커질수록 여가 관련 법규 및 제도와 공휴일 및 휴가 의 법적 보장에 대해 더욱 중요하게 평가했다. 이러한 분석결과를 바탕으로 지역규모에 따라 여가정책 중요성 인식이 다르게 나타나는 것을 밝히고 정책적 시사점을 제시했다.

Abstract

This study analyzes and identifies the effect of regional scale on the importance of leisure policy. This study reviews existing discussions on leisure policies that are currently being implemented and analyzes the national leisure activity survey in 2022 to examine the effect of regional size on the importance of leisure policies. The main analysis results are presented as follows. First, the leisure policy area recognized as the most important was support for leisure conditions, and in particular, the importance of the diversity of leisure facilities was found to be the highest. In addition, regardless of the policy area, as the size of the region grows, the importance of leisure policy is greatly recognized. Second, in the policy on leisure conditions, large cities recognized the importance of leisure facilities, leisure programs, and leisure professionals compared to towns and villages. This can be interpreted as expecting an increase in the role of the government even if the urban leisure conditions are excellent. Third, as for the relationship between regional size and policies for specific groups, in the case of leisure life support for the underprivileged, the importance was higher in large cities, and in the case of club development and support, regional size did not af fect the perception of importance. Lastly, regarding the policy on legal systems, the larger the regional scale, the stronger the importance of leisure-related laws and systems and the legal guarantee of public holidays and vacations. Various policy implications derived from these analysis results were presented herein.

참고문헌 (44)

  1. 김민규, "국민여가활성화기본법의 선진화를 위한 방안 제시", 한국여가레크리에이션학회지, 42(2), pp.11~23 (2018), 한국여가레크리에이션학회[DOI]
  2. 김보람, "우리나라 국민들의 여가인식과 행복의 관계에서 여가정책만족도의 매개효과", 한국여가레크리에이션학회지, 46(2), pp.51~61 (2022), 한국여가레크리에이션학회
  3. 김예성, "독거노인의 생산적여가활동 참여에 따른 신체적 정신적 건강과 자살생각에 관한 연구: 서울지역 저소득 독거노인들을 대상으로", 보건사회연구, 35(4), pp.344~374 (2015), 한국보건사회연구원[DOI]
  4. 김은수, "공공 여가시설 만족과 여가정책 만족도의 영향 관계에 관한 여가인식의 조절효과: 국민여가활동조사(2018)를 중심으로", 관광경영연구, 24(2), pp.591~616 (2020), 관광경영학회
  5. 김의재, "한국 직장인의 여가활동 트렌드 변화", 한국여가레크리에이션학회지, 45(2), pp.1~11 (2021), 한국여가레크리에이션학회
  6. 김지혜, "청년세대의 공공여가시설만족이 여가인식, 여가정책에 미치는 영향 연구: 2021년 국민여가활동조사 패널자료", 관광연구저널, 36(8), pp.153~167 (2022), 한국관광연구학회[DOI]
  7. 남은영, "행복감, 사회자본, 여가: 관계형 여가와 자원봉사활동의 함의를 중심으로", 한국사회학, 46(5), pp.1~33 (2012), 한국사회학회
  8. 류성옥, "여가 동호회 참여 영향 요인 고찰", 관광연구논총, 27(4), pp.73~93 (2015), 관광연구소
  9. 2017년 국민여가활동조사, "문화체육관광부", 문화체육관광부, ~ (2018)
  10. 제 1차 국민여가활성화 기본계획, "문화체육관광부", 문화체육관광부, ~ (2018)
  11. 2022 여가백서, "문화체육관광부", 문화체육관광부, ~ (2022)
  12. 문화체육관광부, "문화의 힘으로 지역소멸 막는다", 문화체육관광부 보도자료, ~ (2023)
  13. 박민진, "관계재가 행복에 미치는 영향에 관한 연구 -서울시민의 세대별 비교-", 한국지방자치학회보, 29(2), pp.1~30 (2017), 한국지방자치학회[DOI]
  14. 박정열, "일과 삶의 균형에 관한 국내 정책의 현황 및 시사점", 여가학연구, 14(4), pp.1~22 (2016), 여가문화학회[DOI]
  15. 박지숭, "도시지역 50대 장년층의 여가생활 실태와 정책과제", 보건복지포럼, 12, pp.75~84 (2012)
  16. 박현남, "저소득 독거 노인의 여가활동 경험에 관한 질적 연구 - 노인여가복지시설 이용 경험자를 중심으로", 사회보장연구, 39(2), pp.1~31 (2023), 한국사회보장학회
  17. 서우석, "문화여가활동이 경제적 빈곤층의 행복과 사회자본 형성에 미치는 영향", 문화정책논총, 29(1), pp.266~297 (2015), 한국문화관광연구원[DOI]
  18. 서우석, "문화예술회관 수요에 대한 시론적 분석과 정책적 시사점", 문화정책논총, 32(1), pp.5~29 (2018), 한국문화관광연구원[DOI]
  19. 오세숙, "여가전문인력 양성을 위한 교육과정 개발 연구", 교육문화연구, 17(2), pp.199~221 (2011), 교육연구소[DOI]
  20. 오영희, "노인의 여가활동과 정책과제", 보건복지포럼, 2012(10), pp.26~39 (2012)
  21. 윤소영, "고령자 대상 여가정책의 방향과 과제", 한국여가레크리에이션학회지, 40(4), pp.1~13 (2016), 한국여가레크리에이션학회
  22. 이송림, "해외 주요국 공휴일 제도와 국내 공휴일 법제화 논의", NARS 현안분석, (152), pp.1~24 (2020)
  23. 이수현, "청년 여가정책의 필요성 연구 : 청년세대의 여가자원 분포 특성 검토를 통하여", 여가학연구, 15(3), pp.69~91 (2017), 여가문화학회[DOI]
  24. 이재희, "지방자치 이후 지역 간 문화격차 변동 - 수도권과 비수도권의 격차를 중심으로 -", 지역사회연구, 18(4), pp.53~72 (2010), 한국지역사회학회
  25. 이현아, "고령화시대 노인의 여가생활향상을 위한 여가정책의 방향", 가족자원경영과 정책, 7(2), pp.99~115 (2003), 한국가족자원경영학회
  26. 이향숙, "노인의 여가활동 유형이 생활만족도에 미치는 영향", 문화산업연구, 16(3), pp.157~165 (2016), 한국문화산업학회
  27. 장세길, "문화격차 해소정책 수립을 위한 지역유형분류의 다층적 접근방법 모색 - 전라북도 사례를 중심으로 -", 지역사회연구, 21(3), pp.131~148 (2013), 한국지역사회학회[DOI]
  28. 전형상, "중앙정부와 지역사회의 여가정책 현황과 여가유형 비교 분석 연구: 이명박 정부를 중심으로", 한국체육과학회지, 23(4), pp.421~441 (2014), 한국체육과학회
  29. 전형상, "지역사회의 여가활성화 요인 탐색 연구", 한국체육학회지, 54(3), pp.421~437 (2015), 한국체육학회
  30. 정은성, "스포츠 여가프로그램 참여 남성의 라이프스타일, 여가몰입, 생활만족의 관계", 한국여가레크리에이션학회지, 43(3), pp.33~44 (2019), 한국여가레크리에이션학회[DOI]
  31. 정하림, "청년세대의 지역 간 여가활동 격차 인식 형성의 구조적 분석 : 인지된 여가활동 접근도, 여가선호 유형, SNS 이용도, 상대적 박탈감을 중심으로", 국토계획, 56(6), pp.73~87 (2021), 대한국토·도시계획학회[DOI]
  32. 주상현, "지방정부 노인복지욕구 실태와 정책과제", 지방정부연구, 10(4), pp.195~220 (2007), 한국지방정부학회
  33. 차재빈, "국민여가활동 활성화를 위한 여가정책에 관한 연구: 수정된 IPA를 활용하여", 관광레저연구, 30(5), pp.209~223 (2018), (사)한국관광레저학회
  34. 최숙희, "여가활동 유형과 정책과제: 연령과 가구소득 중심으로", 여성경제연구, 6(2), pp.111~128 (2009), 한국여성경제학회
  35. 최승묵, "국민들의 여가 현황․인식․만족 변화 분석: 2016․2018․2019 국민여가활동조사를 중심으로", 관광레저연구, 32(5), pp.167~183 (2020), (사)한국관광레저학회
  36. 하경희, "국민여가활성화를 위한 웰니스여가 전문인력 양성 연구", 호텔경영학연구, 27(1), pp.17~33 (2018), 한국호텔외식관광경영학회[DOI]
  37. 한국문화관광연구원, "여가 그리고 정책" (2008), 대왕사
  38. 한수정, "여가활동 변화에 따른 여가정책방향에 관한 연구", GRI연구논총, 12(1), pp.213~232 (2010), 재단법인 경기연구원
  39. 황남희, "노인의 여가활동과 정책과제", 보건복지포럼, 2015(5), pp.57~67 (2015)
  40. De Araujo, F. F., "Meanings of leisure among young consumers of a Rio de Janeiro low-income community", Leisure Studies, 32(3), pp.319~332 (2013)
  41. Lowi, T. J., "Four systems of policy, politics, and choice", Public Administration Review, 32(4), pp.298~310 (1972)
  42. Marsden, P. V., "American regional cultures and differences in leisure time activities", Social Forces, 60(4), pp.1023~1049 (1982)
  43. Oncescu, J., "Exclusionary mechanisms of community leisure for low-income families: Programs, policies and procedures", Leisure Sciences, pp.1~19 (2021)
  44. Putnam, R. D., "Bowling alone: The collapse and revival of American community" (2000), Simon & Schuster

이 간행물의 다른 논문 (4건)

콘텐츠 산업 투자 필요분야 도출을 통한 모태펀드 문화계정 개선 방안 연구양지훈, 홍무궁, 윤상혁pp. 5-31도심 주거지역 문화유산에 관한 인식 집단 간 관계 분석진미숙, 이훈pp. 33-60여가생활이 행복감에 미치는 영향에 대한 시계열적 접근: 소득과 건강이 미치는 영향과의 비교를 바탕으로이경진pp. 91-117지속가능한 문화영향평가를 위한 중앙정부와 지방정부의 협력 방안 연구연수현, 박세현, 김재영pp. 119-159
원문 보기