한중 설화에 나타난 선생 형상 비교 연구
A Comparative Study on the Shape of Teacher in Korean-Chinese Tales
2
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 기존에 한국의 선생설화 연구가 중국에 비해 일천했고, 한국과 중국의 초학자의 전통교육을 맡고 있는 선생의 처지에 유사성이 많은 점에 착안하여 전국적으로 수집한 한중설화자료를 대상으로 선생 형상을 비교고찰하고자 하였다. 한국과 중국의 대표적 구비문학수집자료를 대상으로 정리한 선생관련 설화를 선생의 임용과 처지, 인품 유무, 학식 여부 등으로 분류하여 고찰한 결과 ‘임용형’, ‘처지형’, ‘덕망형’, ‘용감형’, ‘식탐형’, ‘호색형’, ‘유치형’, ‘편애형’, ‘가장형’, ‘잔꾀형’, ‘박학형’, ‘무식형’ 등 12가지 형상으로 구분되었다. 이중 중국설화에만 보이는 선생 형상은 ‘무식형’, ‘가장형’, ‘잔꾀형’이며, 한국설화에만 보이는 선생형상은 ‘유치형’과 ‘편애형’이었다. 한중설화에 공통적으로 보이는 선생 형상도 내용상에서는 공통점보다는 차이점이 컸는데 그 근본적인 이유로는 한국설화는 학생과의 관계에 있어서 ‘교육자’로서의 학식과 인품을 갖춘 선생이냐 여부를 중시한다면 중국설화는 학생에게 제대로 된 지식을 전달할 수 있느냐 여부를 중시하고 있으며, 환경적으로 ‘유식한 선생’을 선발할 수 없는 사회 상황에 대해서도 비판하고 있기 때문이다.
Abstract
This paper tried to compare and examine the shape of teachers based on the fact that the study of teacher tales in Korea was lower than in China, and there were many similarities in the situation of teachers in charge of traditional education of Korean and Chinese beginners. The teacher-related folktales, which are organized for the representative literature collection data of Korea and China, are classified according to the teacher's appointment, situation, personality, and learning status It was classified into 12 types, including "Appointment type", "Situation type", "Venerable type", “Brave type", "Gluttony type", "Lascivious type", "Childish type", "Favorite type", “Pretending type”, “Tricster type”, "Polymathy type", and "Informal type". Among them, the teacher shapes seen only in Chinese tales were "Informal type", “Pretending type” and “Tricster type”, and the teacher shapes seen only in Korean tales were "Childish type" and "Favorite type". The teacher's shape, which is common to Korean-Chinese tales, also differed more than in terms of content. The fundamental reason for this is that if Korean tales value whether they are teachers with knowledge and character as educators in their relationship with students, Chinese tales value whether they can deliver proper knowledge to students and criticize social situations in which they cannot select "Knowledgeable teachers" environmentally.
참고문헌 (20)
- 임석재, "『한국구전설화』 임석재전집 12권" (1992), 평민사
- 한국정신문화연구원, "한국구비문학대계 84권" (1984), 한국정신문화연구원
- 中國民間故事集成全國編纂委員會, "『中國民間故事集成』 浙江卷, 湖北卷, 寧夏卷, 福建卷, 遼寧卷, 山西卷, 江蘇卷, 湖南卷, 甘肅卷, 貴州卷, 河南卷, 河北卷, 四川卷, 海南卷, 北京卷" (2003)
- 申俊, "中國笑話" (1991), 上海文藝出版社
- 정순목, "옛 선비교육의 길" (1992), 문음사
- 丁淳佑, "18世紀 書堂 硏究", 박사, 교육학, pp.1986
- 한유진, "구비설화에 나타난 여성에 대한 성적 폭력의 양상과 성 인식 연구", 박사, pp.2022
- 백운용, "'사제담'의 구성과 의미 지향", 국학연구론총, (10), pp.81~110 (2012), 택민국학연구원[DOI]
- 나수호, "한국설화에 나타난 트릭스터 연구", 관악어문연구, 36 (2011), 서울대 국어국문학과
- 김기형, "구비설화에 나타난 과부의 형상과 의미", 한국민속학, 26(1) (1994), 한국민속학회
- 박상란, "구전설화에 나타나는 성적 주체로서의 여성캐릭터", 한국고전여성문학연구, 0(12), pp.5~38 (2006), 한국고전여성문학회
- 李聖熙, "아이智慧譚 연구", 석사, 국어국문학, pp.1995
- 이시용, "조선조 서당교육", 인천교육대학교 논문집, 19 (1985), 인천교육대학교
- 임주영, "한국 고전문학에 나타난 트릭서사 연구", 박사, 국문학, pp.2010
- 이래용, "조선시대 관학에서의 교권 경시 사례 연구", 교육사상연구, 33(4), pp.85~106 (2019), 한국교육사상학회[DOI]
- 최원오, "‘신묘한 구슬’ 설화 유형의 구조와 의미", 구비문학연구, 1 (1994), 한국구비문학회
- 오경택, "조선시대 서당 연구의 현황과 과제", 전북사학, (31), pp.83~112 (2007), 전북사학회
- 紀軍, "談民間故事中的塾師形象", 高等函授学报(哲学社会科学版), 16(2) (2003)
- 申国昌, "明清塾師的日常生活與教学活動", 敎育硏究, (6)통권 : 389 (2012)
- 張航, "清末民初小说中塾師形象及其歷史解讀", 教育教學論壇, (4) (2012)