본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

해방기 남북한 희곡의 젠더정치 연구

Gender Politics of South and North Korean Drama in Liberation Period

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타예술체육

초록

본고는 해방기 혹은 조국 건설시기라 간주되는 8.15 이후부터 한국 전쟁 이전까지 남과 북에서 발표된 연극을 고찰한다. 이 같은 접근은 상이한 체제의 특수성을 간과할 수 있는 것이지만, 당대 연극인들은 이념 성향을 막론하고 정치로부터 분리될 수 없었으며 이들을 움직이는 동력은 공통적으로 민족국가의 건설이었다는 점을 감안할 수 있다. 또한 당시 남북한의 연극은 창작주체가 전환기 연극의 임무를 고민하여 관객을 계몽하고자 했던 결과였고, 여성 인물을 배치하는 방식-젠더정치가 작동되는 양상에서 공통분모를 발견할 수 있다는 점에서 두 체제의 연극은 함께 논의될 수 있으리라 보인다. 본론에서는 남한과 북한체제의 극 모두 건국의 동지와 교정 대상으로 여성 인물을 이분화한다는 점에서 흡사하다는 점에 주목한다. 그런데 해방기 민족담론과 젠더담론이 결합하는 과정에서, 남북한의 극작가는 타락한 여성들은 배제하거나 강제로 회개시키는 동시에 동지로 포섭하는 여성 인물들의 육체성은 탈각시키면서 이들의 섹슈얼리티를 부정한다. 반면 남성들의 강인한 육체와 힘을 갈망하는 발화들을 텍스트에 반복적으로 삽입하면서 남성적 섹슈얼리티를 예찬한다. 당대 연극에서는 산업 현장과 문화 사업에 여성이 호출되지만 실질적으로 민족을 선도하는 것은 남성주체였으며, 극작가가 구상한 이상적 공동체란 수평적 동지애를 표방하나 결국 성차에 따라 위계화된, 남성화된 공동체에 지나지 않았던 것이다. 결과적으로 해방 후 전환기의 동원 논리하에 남성화된 민족국가를 지향하는 과정에서, 수치스러운 식민지 과거와 당대의 부정적 일면을 현시하는 여성들은 징치와 계몽의 수순을 밟게 됐다. 그런데 극 중 식민치하의 비극과 해방공간의 혼란을 대변하는 여성의 수난에 대한 책임이 온전히 당사자에게 부과되면서, 남성주체는 딸-누이에 대한 책임감을 덜고 신생 조선의 미래를 대변할 수 있게 된다. 당대 연극의 경직된 민족담론 안에서 여성은 진정한 해방을 맞지 못하고 재식민화, 재타자화됐던 것이다. 하지만 이들을 포섭하고 배제하는 전략이 극적으로 성공한 것이었는지에 대해서는 재고해 볼 필요가 있다. 민족의 호명 아래 섹슈얼리티를 완벽하게 통제하고자 하는 욕망은 모리배의 아내와 헬로걸을 축출하는 결과로 이어졌는데, 타락한 여인들은 종국에 모든 책임을 자신에게 돌리고 스스로를 처벌하는 등 마치 비극의 여주인공처럼 행동하면서 멜로드라마적 과잉을 이끌어낸다. 북한의 합평회라는 연극검열 장치가 포착하지 못했으며 남한의 연극에서도 발견되는 여성인물들의 흔적과 이들에 대한 연민의 시선은, 종국에 해방기 극텍스트가 지향했던 숭고한 건국 도상에 잔영을 드리우는 결과를 초래할 수 있는 것이었다.

Abstract

This thesis aims to examine drama works which were introduced in both South and North Korea from the national liberation to the Korean War. This approach may overlook any distinctiveness of different regimes between South and North bloc, but we can consider for a fact that contemporary people of theater in those days could not be separated completely from politics, regardless of their ideological orientations, and they were all motivated in common by the construction of Korea as national country. Moreover, drama works released in South and North Korea during the period were results from the efforts of creative subjects to illuminate audience by seriously thinking about the mission of drama during transitional period, and the drama of both regimes may be discussed together in that we can find out a common point where gender politics work as a means to place female figures. In main discussion, this study suggested that both regimes share a common point in that they project dual views on female figure as comrade as well as subject to correction. On the way to a combination of national discourses and gender discourses during liberation period, the dramatists of South and North Korea exclude or coerce fallen women to repent from their old way of life, while removing corporality of female figures they desire to embrace as comrade and rejecting their sexuality. On the other hand, these dramatists insert utterances of longing for strong body and power of men repeatedly into text of their drama, ultimately praising masculine sexuality. In other words, their contemporary dramas called women for industrial sites and cultural business, but it is men that took actual leadership for people, and the ideal community visualized by the dramatists was nothing but a completely hierarchical and men-driven community based on gender gap. As a result, on the way toward men-driven national country under the logic of mobilization during post-liberation transitional period, women who reveal shameful past of colonial days as well as negative aspects of their contemporary days had to follow the order of disciplines and illumination. Incidentally, any responsibility for sufferings of women who represent the tragedy of colonized nation and the confusion of liberated space was fully passed to those women, while male subjects could be relieved from any burden of responsibility for their daughters and sisters but could stand for the future of new Joseon. In rigid national discourses of contemporary drama, women became re-colonized and re-alienated without facing a real liberation for them. However, it is necessary to review the strategy for embracing and excluding them was dramatically successful. Desires for full control over sexuality in the name of national callings resulted in driving out profiteer's wife and hello girls. In many dramas, fallen women attribute any responsibility to themselves ultimately and punish themselves to act as if they were a heroine of tragedy, creating melodramatic excess. The traces of female figures and a gaze of compassion about them, which are not captured by a drama censorship system called North Korea's ‘Habpyeonghoe’(合評會) but are found in dramas of South Korea, resulted in remaining shades on a grand way toward new national foundation which contemporary dram texts pursued.

참고문헌 (55)

  1. "경향신문", ~
  2. "동아일보", ~
  3. "문학예술", ~
  4. "문화전선", ~
  5. "민성", ~
  6. "백민", ~
  7. "부인", ~
  8. "서울신문", ~
  9. "신천지", ~
  10. "여학원", ~
  11. "영화시대", ~
  12. "일간예술통신", ~
  13. "자유신문", ~
  14. "조선일보", ~
  15. "희곡문학", ~
  16. 김봉희, "신고송 문학전집1" (2008), 소명출판
  17. 김진수, "김진수 희곡선집" (1959), 성문각
  18. 남궁만, "단막희곡집" (1948), 문화전선사
  19. 서연호, "김영수 희곡ㆍ시나리오 전집 1~2권" (2007), 연극과 인간
  20. 송영, "송영선집" (1963), 조선문학예술총동맹출판사
  21. 김일성, "김일성 저작집 1~3권" (1979), 조선로동당출판사
  22. 리령, "빛나는 우리 예술" (1960), 조선예술사
  23. 박명진, "김진수 희곡의 담론 특성, In 한국 희곡의 이데올로기" (1998), 보고사
  24. 박태영, "시대와 함께 자란 극문학, In 해방 후 우리 문학" (1958), 조선작가동맹출판사
  25. 오정애, "조선문학사 10 : 해방 후편" (1994), 사회과학출판사
  26. 윤미량, "북한의 여성정책" (1991), 한울
  27. 박영산, "한국연극의 쟁점과 새로운 탐구" (2001), 연극과 인간
  28. 이성숙, "여성, 섹슈얼리티, 국가" (2009), 책세상
  29. A. 기토비차, "1946년 북조선의 가을" (2006), 글누림
  30. 니라 유발-데이비스, "젠더와 민족" (2012), 그린비
  31. 린다 맥도웰, "젠더, 정체성, 장소" (2010), 한울
  32. 강정숙, "위안부, 정신대, 공창, 성노예", 역사비평, (74), pp.315~320 (2006), 역사문제연구소
  33. 김미덕, "정치학과 젠더: 사회분석 범주로서 젠더에 대한 이해", 한국정치학회보, 45(2), pp.31~49 (2011), 한국정치학회
  34. 김복순, "냉전 미학의 서사욕망과 대중감성의 젠더 - 해방 후~1950년대까지의 신문소설을 중심으로 -", 여성문학연구, (27), pp.107~145 (2012), 한국여성문학학회
  35. 김정수, "해방기 북한연극의 공연미학", 공연문화연구, 1(20), pp.29~61 (2010), 한국공연문화학회
  36. 김정수, "북한 연극계에서 제기된 청산(淸算)대상 연기(演技)에 관한 연구 : 해방직후부터 한국전쟁 이전까지를 중심으로", 정신문화연구, 33(2), pp.47~71 (2010), 한국학중앙연구원
  37. 임옥규, "해방기 북한 문학예술의 강령과 창작의 실제 -서사문학과 공연예술을 중심으로-", 우리어문연구, 42(42), pp.277~313 (2012), 우리어문학회
  38. 나덕기, "해방기 북한 희곡 연구", 박사, 국어국문학과 국문학전공, pp.2012
  39. 박명진, "해방기 독립 투쟁 소재의 극예술에 나타난 주제의식 연구 -박노아의 희곡 <선구자>와 전창근의 시나리오 <자유만세>를 중심으로-", 우리문학연구, (36), pp.183~217 (2012), 우리문학회
  40. 박영자, "북한의 근대 여성주체의 형성(1945~47)-『김일성저작집』과 『조선녀성』분석을 중심으로", 대동문화연구, (46), pp.289~322 (2004), 대동문화연구원
  41. 박지영, "여성 혁명가의 귀환, 그 이후 -해방기 여성혁명가의 형상과 가족 서사", 여성문학연구, 24(24), pp.181~223 (2010), 한국여성문학학회
  42. 양승국, "1945~1953년의 남북한 희곡에 나타난 분단 문학적 특질", 문학사와 비평, 1 (1991), 문학사와 비평학회
  43. 오태영, "민족적 제의로서의 ‘귀환(歸還)’ - 해방기 귀환서사 연구", 한국문학연구, (32), pp.515~542 (2007), 한국문학연구소
  44. 이상우, "해방직후 좌우대립기 희곡에 나타난 현실인식의 양상", 한국극예술연구, 2 (1992), 한국극예술학회
  45. 이상우, "극양식을 중심으로 본 북한 희곡의 양상", 한국극예술연구, 11 (2000), 한국극예술학회
  46. 이상우, "북한 희곡에 나타난 이상적 여성-국민 창출의 양상-1960년대 이전과 이후 이상적 여성-국민의 변화양상을 중심으로-", 한국극예술연구, (21), pp.285~316 (2005), 한국극예술학회
  47. 이혜령, "‘해방기’ 식민기억의 한 양상과 젠더", 여성문학연구, 19(19), pp.233~266 (2008), 한국여성문학학회
  48. 전지니, "1940년대 희곡 연구 : 역사·지정학·청년을 중심으로", 박사, 국어국문학과, pp.2012
  49. 전지니, "8.15 해방과 ‘노라’ 이야기 - 최의순의 「노랭이집」, 정비석의 「안해의 항의문」을 중심으로", 한국문학이론과 비평, 16(2), pp.175~201 (2012), 한국문학이론과비평학회
  50. 정낙현, "북한 희곡의 특성과 구조 연구-1945~1960년대 중반의 작품을 중심으로", 박사, pp.2004
  51. 정영진, "극작가 박로아의 무상한 변신", 현대문학, (455) (1992), 현대문학사
  52. 정재석, "해방기 귀환 서사 연구", 석사, 국어국문학, pp.2007
  53. 정종현, "해방기 소설에 나타난 ‘귀환’의 민족서사 ― ‘지리적’ 귀환을 중심으로", 비교문학, (40), pp.131~157 (2006), 한국비교문학회
  54. 정진성, "군 위안부", 정신대의 개념에 관한 고찰, 2001, pp.60, ~[DOI]
  55. 조미영, "전후 남북한 희곡에 나타난 여성인물연구", 석사, 국어국문학, pp.2004

이 간행물의 다른 논문 (5건)