학업성취 수준에 따른지각된 창의성의 예측 요인 분석
Analysis of Predictive Factors of Perceived Creativity according to Academic Achievement Level
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 국어와 수학 우수 및 부진학생들이 인식한 교사의 개별화 수업방식이 학업자아개념과 기초학력점수를 매개로 지각된 창의성에 어떠한 영향을 미치는지 종단적 효과를 확인하고자 하였다. 이를 위해 본 연구에서는 한국교육종단연구의 『한국교육종단연구 2013』 1, 2, 4차년도 자료를 사용하였다. 연구대상은 국어우수는 701명 수학우수는 901명, 국어부진 학생 235명, 수학부진 학생 531명이었다. 먼저 각 변인의 상관관계를 확인한 결과 모두 유의미한 관계를 가지고 있는 것으로 확인되었다. 그리고 개별화수업, 학업자아개념, 기초학습능력, 창의성의 변화정도를 바탕으로 관련성을 추정하는 잠재성장모형을 적용하여 분석하기 위해 측정모형들의 성장여부를 검토한 결과 모든 변수가 선형성장모형의 적합도가 무성장모형의 적합도보다 양호한 것으로 확인되었다. 다음으로 변인간 구조모형을 분석한 결과 부진학생 집단과 우수학생 집단 모두 개별화 수업의 초기값이 창의성의 초기값에 유의한 영향을 미친 것으로 확인되었다. 그리고 국어우수, 수학부진, 수학우수 집단에서는 개별화수업의 변화율이 창의성의 변화율에 유의한 영향을 미친 것으로 확인되었다. 마지막으로 본 연구결과의 시사점과 추후 연구를 위한 제언 등에 대해 논의하였다.
Abstract
The purpose of this study is to identify the effects of reading difficulties, mathematics difficulties, reading high achieving students and mathematics high achieving students and teachers' individualized teaching methods, which are recognized by excellent students, on their perceived creativity through their academic self concept and basic academic ability scores. The Korea Education Longitudinal Study (2013), a three-year panel(Years 1, 2 and 4) survey developed by Korean Educational Development Institute, was used in this study. In 2013, a total of 7,286 including 235 students with reading difficulties, 531 students with mathematics difficulties, 701 students with reading high achievement 901 students with mathematics high achievement participated in this longitudinal survey. To verify the structural relationship between variables, we implemented the Latent Growth Model via AMOS 24.0 program. Sobel (1986)'s Z test was used to examine the mediating effect of academic self-concept and basic academic ability on students' perceived creativity. First, the correlations between the variables were found to be significant. And results showed that students' academic self-concept and basic academic ability had a significant mediating effect when all four groups' degree of individualized teaching methods support significantly influenced perceived creativity. Study limitations, suggestions for future research, and practical implications were discussed.
참고문헌 (41)
- 교육부, "2013년 국정과제 실천계획", ~ (2013)
- 교육부, "두드림학교 운영가이드 : 한 아이를 키우려면 온 학교가 필요합니다", 교육부, 한국교육과정평가원, ~ (2014)
- 구재선, "행복은 심리적 자원을 형성하는가", 한국심리학회지: 사회및성격, 23(1), pp.165~179 (2009), 한국사회및성격심리학회[DOI]
- 김기명, "지능과 창의성 수준에 따른 학업 성취 및 성격 특성 비교", 석사, 영재교육, pp.2006
- 김누리, "초등학생이 지각하는 수업방식, 교사특성, 수업분위기와 창의성과의 관계", 창의력교육연구, 15(2), pp.17~31 (2015), 한국창의력교육학회
- 김누리, "학습부진 학생의 자기결정성 동기와 학업성취도의 종단적 상호효과", 인문사회 21, 8(2), pp.439~456 (2017), 인문사회 21[DOI]
- 김미숙, "학생 능력수준에 따른 창의성 신장 교수학습 모형 효과", 교육방법연구, 17(2), pp.197~221 (2005), 한국교육방법학회
- 김태은, "초등학생의 기초학력 미달 여부에 영향을 미치는 변인들의 효과 분석", 교육심리연구, 26(2), pp.505~521 (2012), 한국교육심리학회[DOI]
- 박상범, "대학생이 지각한 행복과 창의성 그리고 학업성적간의 구조적 관계: Fredrickson의 긍정적 정서의 확장-축적이론을 중심으로", 열린교육연구, 21(4), pp.249~273 (2013), 한국열린교육학회
- 박영신, "한국 청소년과 부모가 지각한 성공의식에 대한 토착심리 분석: 성공 경험, 사회적 지원, 성공 원인을 중심으로", 교육심리연구, 24(3), pp.785~829 (2010), 한국교육심리학회
- 신문승, "초등학교 교과 교육과정을 통한 창의성 교육", 학습자중심교과교육연구, 11(1), pp.157~179 (2011), 학습자중심교과교육학회
- 신미경, "수학부진, 국어부진, 국어수학부진, 일반 초등학생의 창의성 발달 매개효과 분석: 잠재성장모형을 중심으로", 학습장애연구, 14(1), pp.123~148 (2017), 한국학습장애학회
- 신민희, "행복과 창의력의 관계: 행복한 사람이 더 창의적이다", 한국심리학회지: 사회및성격, 24(3), pp.37~51 (2010), 한국사회및성격심리학회[DOI]
- 안형정, "초등학교 기초학습부진아 교육에 관한 사례연구", 지방교육경영, 16(1), pp.36~55 (2012)
- 학습부진 학생 지도의 실효성 제고를 위한 연구 : 학습 코칭 및 동기향상 프로그램 개발, "오상철", 55~64, pp.KICE연구 리포트, 2010 (2010)
- 유경훈, "초중고 학생들의 개인창의성과 집단창의성 및", 영재와 영재교육, 14(1), pp.201~222 (2015), 한국영재교육학회[DOI]
- 윤채영, "초등 학습부진아와 일반아의 학업동기와 학습전략 특성 비교", 사고개발, 8(2), pp.125~149 (2012), 대한사고개발학회
- 이민정, "미술교육에서 집단지성과 창의성 신장에 관한 연구: 들뢰즈의 이론을 중심으로", 미술과 교육, 18(1), pp.25~39 (2017), 한국국제미술교육학회
- 이용범, "두드림(Do-Dream)학교 프로그램에 대한 기초학습 또는 교과학습 부진학생의 반응 분석", 학습전략중재연구, 7(1), pp.77~96 (2016)
- 이순주, "러시아 초등학교 저학년 아동의 창의성과 학업성적과의 관계", 창의력교육연구, 4(1), pp.127~141 (2001)
- 이신동, "지능과 창의성 수준에 따른 학업 성취 및 성격 특성 비교", 영재와 영재교육, 5(2), pp.135~150 (2006), 한국영재교육학회
- 이화진, "학습부진학생 지도·지원의 실효성 제고를 위한 대안적 방향 탐색", 지방교육경영, 14, pp.18~41 (2009)
- 조연순, "학생 창의성 발현을 돕기 위한 교수-학습 모형 탐색", 사고개발, 9(2), pp.1~22 (2013), 대한사고개발학회
- 정소윤, "유아의 창의성과 자아개념과의 관계", 창의력교육연구, 8(1), pp.31~47 (2008)
- Beghetto, R. A., "The Cambridge handbook of creativity", pp.447~463 (2010)
- Csikszentmihalyi, M., "The systems model of creativity", pp.161~184 (2014), Springer Netherlands
- Craft, A., "The limits to creativity in education : Dilemmas for the educator", British journal of educational studies, 51(2), pp.113~127 (2003)
- Ellis, S., "The influence of the creativity learning assessment(CLA)on teachers’ teaching and children’s learning", Literacy, 43(1), pp.3~10 (2009)
- Fine, B., "Underachievers, How They Can Be Helped" (1967), EP Dutton
- Fredrickson, B. L., "What good are positive emotions?", Review of general psychology, 2(3), pp.300~ (1998)
- Fredrickson, B. L., "The broaden-and-build theory of positive emotions", Philosophical Transactions of the Royal Society B : Biological Sciences, 359(1449), pp.1367~ (2004)
- Fredrickson, B. L., "Positive emotions broaden the scope of attention and thought‐action repertoires", Cognition & emotion, 19(3), pp.313~332 (2005)
- Hong, S., "Testing configural, metric, scalar, and latent mean invariance across genders in sociotropy and autonomy using a non-western sample", Educational and Psychological Measurement, 63(4), pp.636~654 (2003)
- Kahn, B. E., "The influence of positive affect on variety-seeking among safe, enjoyable products", Journal of Consumer Research, 20, pp.257~270 (1993)
- Lehman, E. B., "The social and emotional adjustment of young, intellectually-gifted children", Gifted child quarterly, 25(3), pp.134~137 (1981)
- Lilly, F. R., "The dynamics of creative teaching", The Journal of Creative Behavior, 38(2), pp.102~124 (2004)
- Getzels, J. W., "Creativity and intelligence: Explorations with gifted students" (1962), Wiley
- Isen, A. M., "Positive affect facilitates creative problem solving", Journal of Personality and Social Psychology, 52, pp.1122~1131 (1987)
- Mildrum, N. K., "Creativity reigns(not reined)in the regular classroom", The education digest, 66(1), pp.33~ (2000)
- Petrowski, M. J., "Creativity research : implications for teaching, learning and thinking", Reference Services Review, 28(4), pp.304~312 (2000)
- Sobel, M. E., "Some new results on indirect effects and their standard errors in covariance structure models", Sociological Methodology, 16, pp.159~186 (1986)