본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

에스닉 미디어는 동포의 재난을 어떻게 보도하는가-관동대지진 이후 한인학살에 대한 『신한민보』의 보도를 중심으로

How Does Ethnic Media Report on Compatriots’ Disasters?-Focusing on The New Korea’s Coverageof the Korean Massacre after the Kanto Earthquake

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 글은 관동대지진 이후 조선인 학살에 대한 『신한민보』의 보도를 미국, 조선, 일본의 관계망 안에서 분석하는 것을 목표로 한다. 관동대지진 발발 이후 한국인에 대한 미국 언론의 보도는 시기에 따라 세 가지 양상으로 정리된다. 먼저 지진 발발 직후인 9월 초의 보도는 한국인을 일탈적이고 폭력적인 존재로 그린다. 다음으로 한인학살에 대한 일본 정부의 공식 발표가 있었던 10월 말 이후의 보도에서는 무고한 한국인의 표상이 지배적이다. 마지막으로 한국친우회의 학살사건 진상조사 요청이 있었던 11월 말~12월 초의 보도에서 한국인들은 극도로 무력한 존재로 나타난다. 요컨대 다수의 신문은 지역, 정치색과 무관하게 유사한 한국인 표상을 양산했다. 이러한 경향성은 각 신문사가 뉴스 통신사의 뉴스를 받아쓴 결과 형성되었다. 뉴스 통신사는 중립성과 객관성을 중시하지만, 일본 정부의 강도 높은 언론통제로 인해 이 가치는 충분히 구현되지 못했다. 『신한민보』의 진재 관련 보도 역시 시기에 따라 변화를 보인다. 9월 한 달간 『신한민보』는 인근의 일간지 기사를 참조하여 진재 보도를 수행했다. 그 결과 한인 관련 보도는 매우 제한적인 수준에서 이루어진다. 그러나 『신한민보』는 ‘부기’와 제목을 통해 일본 정부에 대한 반감과 “동포”를 향한 동정을 표현했다. ‘부기’와 제목은 현지의 언론에 기대면서도 이를 적절히 전유하는 수단으로 꾸준히 활용되었다. 10월부터 『신한민보』는 『동아일보』 기사를 전재하는 방식을 취한다. 이러한 방식의 보도는 재경 한인에 대한 심층적 보도를 가능케 했지만 시의성이 떨어지는 기사를 게재하고, 제국의 검열에 도전적으로 응전하지 못한다는 문제점을 동반하기도 했다. 일본 정부가 한인 학살사건을 인정한 후인 11월경부터 『신한민보』의 보도는 다시 한번 변화를 보인다. 길이와 장르, 모든 면에서 텍스트의 성격이 다변화한 것이다. 『신한민보』는 단신, 사설, 번역물, 편지글, 기고 등 다양한 형태의 텍스트를 통해 한인학살 사건을 초점화했다. 이 글은 『신한민보』의 한인학살 보도가 생산, 이동, 변용되는 과정을 추적함으로써 에스닉 미디어로서의 『신한민보』가 보여준 특징과 한계를 논구했다는 의의가 있다.

Abstract

This paper aims to analyze the coverage of the The New Korea(Shinha-Minbo), a Korean newspaper, on the massacre of Koreans following the Kanto Earthquake in the networks of the United States, Korea, and Japan. The U.S. media coverage of Koreans after the Kanto Earthquake can be categorized into three patterns depending on the timing. Firstly, the reports in early September, immediately after the earthquake, depict Koreans as deviant and violent beings. Subsequently, in the coverage after Japan’s official announcement of the Korean massacre at the end of October, innocent Koreans become the predominant representation. Lastly, in the reports from late November to early December, following the request for an investigation into the massacre by the Korea Friendship Association, Koreans are portrayed as extremely powerless. In summary, regardless of regional and political affiliations, most newspapers generated a similar image of Koreans. This trend was formed as a result of various newspapers reproducing news from news agencies. Despite the news agencies prioritizing neutrality and objectivity, these values were not fully implemented due to the strong media control by the Japanese government. The New Korea’s coverage of the disaster also underwent changes depending on the timing. Throughout September, The New Korea conducted disaster coverage by referencing articles from local newspapers for a month. As a result, coverage related to Koreans was carried out at a very limited level. However, The New Korea expressed resentment towards the Japanese government and sympathy for “compatriots” through the use of “Bugi(付記, opinion pieces)” and headlines. “Bugi” and headlines were consistently utilized as a means to express these sentiments while relying on the local press. Starting from October, The New Korea adopted a method of reproducing articles from Donga Ilbo. Although this approach enabled in-depth coverage of the economic situation of Koreans, it came with the drawback of publishing less timely articles and being unable to confront the empire’s censorship challengingly. After the Japanese government acknowledged the massacre of Koreans, around November, The New Korea’s coverage once again underwent a transformation. The nature of the text diversified in terms of length, genre, and every aspect. The New Korea focused on the Korean massacre through various forms of text, including brief news, editorials, translations, letters, and contributions. This paper seeks to discuss the significance of tracking the process of production, dissemination, and adaptation of The New Korea’s coverage of the Korean massacre. It aims to highlight the characteristics and limitations of The New Korea as an ethnic media by doing so.

참고문헌 (37)

  1. "신한민보", ~
  2. "동아일보", ~
  3. "조선일보", ~
  4. 姜德相琴秉洞, "關東大震災と朝鮮人" (1963), みすず書房
  5. 山田昭次, "朝鮮人虐殺關連新聞報道史料 2" (2004), 綠蔭書房
  6. 강덕상, "관동대진재 조선인 학살을 보는 새로운 시각−일본측의 ‘3대 테러사건’ 사관의 오류", 역사비평, pp.177~197 (1999)
  7. 강덕상, "학살의 기억 관동대지진" (2005), 역사비평사
  8. 김강산, "관동대학살에 대한 재일본조선인의 대응−재동경이재조선동포위문반을 중심으로", 한국독립운동사연구, (75), pp.177~209 (2021), 한국독립운동사연구
  9. 김강산, "관동대학살에 대해 해외 조선인이 생산한 문건과 그 성격", 동국사학, (74), pp.315~350 (2022), 동국대학교 동국역사문화연구소
  10. 김강산, "1923년 관동대학살을 둘러싼 쟁점과 과제", 역사비평, (145), pp.112~130 (2023), 역사비평사
  11. 김미지, "『한성순보』와 중국 개항장 신문의 관계에 대한 고찰", 인문과학, (110), pp.5~36 (2017), 연세대학교 인문학연구원
  12. 김성은, "1920∼30년대 미국유학 여성지식인의 현실인식과 사회활동", 박사, 사학과 한국사전공, pp.2012
  13. 김영란, "미주 초기 이민의 출판 활동에 관한 연구 : 1907∼1919년까지 「공립신보」와 「신한민보」에 게재된 출판물을 중심으로", 석사, 출판, pp.2011
  14. 박정규, "독립신문 외신기사의 뉴스원과 속보성 연구", 한국사회과학연구, 17, pp.1~15 (1997), 청주대학교 사회과학연구소
  15. 서범석, "신한민보의 광고에 대한 연구", 광고학연구, 28, pp.55~71 (2017), 한국광고학회
  16. 성주현, "관동대지진과 식민지 조선" (2020), 도서출판 선인
  17. 이연, "관동대지진과 언론통제−조선인 학살사건과 보도통제를 중심으로", 한국언론학보, (27), pp.345~380 (1992), 한국언론학회
  18. 최기영, "구한말 『공립신보』,『신한민보』에 관한 일고찰", 동아연구, (17), pp.575~607 (1989), 서강대학교 동아연구소
  19. 최기영, "한말-일제시기 미주의 한인언론", 한국근현대사연구, (8), pp.98~132 (1998), 한국근현대사학회
  20. 홍선표, "관동대지진 때 한인 학살에 대한 구미 한인세력의 대응", 동북아역사논총, (43), pp.149~181 (2014), 동북아역사재단
  21. Crowley, David Heyer, Paul, "인간 커뮤니케이션의 역사 2" (2018), 커뮤니케이션북스
  22. Matsaganis, Matthew D., "Understanding Ethnic Media: Producers, consumers, and societies" (2011), Sage Publications
  23. Shoemaker, Pamela J., "Gatekeeping Theory" (2009), Routledge
  24. Shrivastava, K. M., "뉴스통신사 : 비둘기에서 인터넷까지" (2009), 커뮤니케이션북스
  25. 山田昭次, "관동대지진, 조선인 학살에 대한 일본 국가와 민중의 책임" (2008), 논형
  26. "Densho Encyclopedia"[URL]
  27. "Hoji Shinbun Digital Collection"[URL]
  28. "Newspaper. com"[URL]
  29. "네이버 뉴스라이브러리"[URL]
  30. "뉴욕타임즈 아카이브"[URL]
  31. "대한민국 신문아카이브"[URL]
  32. "미국 의회 도서관"[URL]
  33. "크로니클링 아메리카"[URL]
  34. "한국기자협회"[URL]
  35. "한국민족문화대백과"[URL]
  36. "한국사데이터베이스"[URL]
  37. "한국어판 위키피디아"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)