본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

陽谷 蘇世讓의 燕行詩 硏究 - ‘會同館 門禁’의 認識 樣相을 中心으로 -

A Study on Yanggok Soseyang’s Yeonhaengsi - Focused on the Aspects of Recognition on ‘Hoedonggwan Mungeum’

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

本稿는 陽谷 蘇世讓(1486-1562)의 燕行詩중에서 북경의 ‘會同館 門禁’에 대한 인식 양상과 연행문학상 의의를 고찰하고자 했다. 양곡의 연행시는 전체적으로 7언 절구와 율시의 비중이 높데, 이는 외교상 응제와 수창에 대비하기위한 노력으로 보인다. 또한 작품에는 ‘門禁’과 ‘遊覽’의 상황이 뚜렷하게 대비되어 진솔하게 노정되는 양상을 볼 수 있다. 문금에 대한 자괴감과 비판의식을 드러낸 작품들을 살펴보면, 먼저 양곡의 문금에 대한 인식은 한마디로 ‘無異於㺚子’, 즉 ‘內服’이며 禮儀之邦인 조선을 辮髮한 오랑캐와 동일하게 홀대하는 불편한 진실이었다. 이는 조선이 주변국에 비하여 인정받았던 우월적 지위도 부정 또는 약화되는 것으로 인식되었다. 양곡은 회동관에서 죄수나 다름없는 감금생활을 楚囚로 비유하면서 괴로워하면서, 문금에 비판의식을 드러내기도 하였다. 다만 ‘人臣無外交’의 관례에 의해 적극적인 교섭에 한계를 느끼고 귀향에 대한 소망을 노정하는 것으로 체념하는 양상도 보여주었다. 다음으로 ‘五日一出館’과 ‘皇都遊覽’의 興懷를 표현한 작품을 살펴보면, 유람을 통해서 직접 목도한 경물에 대하여 현장감과 다양한 소회를 표현하기 위해서 각 장소와 연관된 전고도 다양하게 사용하여 함축성과 상징성을 높이고자 하는 노력과 유람에 대한 자부심을 노정하고 있음을 볼 수 있다. 이처럼 문금 상황에서의 작품과는 상당히 다른 분위기의 작품세계를 보이는데, 이원적 작품세계에는 회동관과 문금이라는 특수한 장소와 상황이 작품 세계에 많은 영향을 주었던 것이다. 문금은 조선 연행사들의 외출뿐만 아니라 인적 교류도 엄격히 제한했던 제도였기 때문에, 明代 燕行錄에서 北京에 대한 묘사나 외국 인사들과의 교유가 제한적이고 적게 발견되는 가장 큰 원인이 되었다.

Abstract

This article aims to consider Yanggok(陽谷) Soseyang’s(蘇世讓; 1486~1562) yeonhaengsi(燕行詩) regarding the aspects of recognition on ‘Hoedonggwan(會同館) Mungeum(門禁)’ in Peking and its significance as yeonghaeng literature. Yanggok’s yeonhaengsi is mostly 7-eon jeolgu and yulsi in general, and it seems to have been his efforts to cope diplomatically with the arbitrary exams conducted under king’s special command and the exchange of poems. Also, we can see that his works contrast the situations of ‘Mungeum’ and ‘excursion’ distinctively and describe it frankly. Looking into his works showing his sense of shame and critical mind towards Mungeum, first of all, we see that Yanggok simply recognized Mungeum as ‘Muieodalja (無異於㺚子; ones the same as barbarians)’, that is, ‘Naebok (內服; the status equivalent to that of the sovereign princely states)’. And it was the uncomfortable truth that they mistreated Chosun, a country of courtesy, identically with the barbarians wearing a pigtail. This was recognized to negate or weaken the status of Chosun that was regarded superior to that of surrounding nations. He was in agony as comparing his confined life in Hoedonggwan like a prisoner’s to chosu(楚囚; a person living as a captive in a foreign land) and showed critical mind bout Mungeum. Yet, he also indicated the aspects of resignation thinking of his wishes for return to his hometown feeling the limitations of positive exchange due to the practice of ‘Insinmuoegyo (人臣無外交)’. Next, examining his works expressing excitedness of ‘Hwangdoyuram (皇都遊覽)’ and ‘Oililchulgwan (五日一出館)’, we see that he used all the authentic precedents associated with each of the places in order to express sense of realism and diverse thoughts about the objects he actually saw in the excursion. He made efforts to enhance implication as well as symbolicity and also showed his confidence in the excursion. And it is considerably different from his world of works created in the Mungeum situation. His dualistic world of works may have been influenced by the specific place and situation, that is, Hoedonggwan and Mungeum. Mungeum was the system that strictly restricted not only Chosun yeonhaengsa’s outing but also exchange with people, too, so it is the biggest reason why we can hardly find their exchange with foreign figures or description of Peking in Yeonhaengrok written in Ming Dynasty.

참고문헌 (60)

  1. "論語", ~
  2. "孟子", ~
  3. "詩經", ~
  4. "禮記", ~
  5. "文選", ~
  6. "道德經", ~
  7. "成宗實錄", ~
  8. "中宗實錄", ~
  9. "通文館志", ~
  10. "增補文獻備考", ~
  11. "明史", ~
  12. "明会典", ~
  13. "明太宗實錄", ~
  14. "明世宗實錄", ~
  15. "明英宗實錄", ~
  16. "日下舊聞考", ~
  17. 成俔, "虛白堂文集"
  18. 蘇世讓, "陽谷集"
  19. 蘇巡, "葆眞堂燕行日記"
  20. 魚叔權, "稗官雜記"
  21. 李圭景, "詩家點燈"
  22. 李荇, "容齋先生集"
  23. 正祖, "弘齋全書"
  24. 曺偉, "梅溪集"
  25. 강동엽, "燕行使와 會同館", 비교문학, (41), pp.347~374 (2007), 한국비교문학회
  26. 권인용, "明中期 朝鮮의 入明使行 -蘇世讓의 「赴京日記」를 통하여-", 명청사연구, (19), pp.109~134 (2003), 명청사학회
  27. 김상홍, "한시의 이론" (2011), 고려대학교 출판부
  28. 김영진, "燕行錄의 체계적 정리 및 연구 방법에 대한 試論", 대동한문학(大東漢文學), (34), pp.65~91 (2011), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  29. 김현미, "연행록 문학 방면 연구 성과와 향후 과제", 대동한문학(大東漢文學), (34), pp.39~63 (2011), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  30. 柳己洙, "全明詞에 수록된 朝鮮人詞 硏究", 中國學硏究, 51 (2010), 중국학연구회
  31. 申用浩, "漢詩形式論" (2002), 전통문화연구회
  32. 沈圭政, "陽谷 蘇世讓의 生涯와 詩", 석사, 한문교육, pp.1994
  33. 沈圭政, "양곡 소세양의 신월시와 황진이의 반월시 고찰", 論文集, (37) (2006), 원광대학교
  34. 안장리, "16세기 팔경시에 나타난 미의식의 양상-<仰亭三十詠>을 중심으로-", 열상고전연구, (25), pp.5~31 (2007), 열상고전연구회
  35. 오경택, "15~16C 前半 全州圈 士族社會의 形成과 活動", 한국학논총, 36, pp.141~221 (2011), 한국학연구소
  36. 윤경희, "연행과 자제군관", 비평문학, (38), pp.40~55 (2010), 한국비평문학회
  37. 尹采根, "陽谷 蘇世讓 漢詩 硏究", 韓國漢文學硏究, 19 (1996), 한국한문학회
  38. 이종묵, "조선 초⋅중기 인왕산에서의 문학활동", 인문과학, 9 (2002), 서울시립대학교 인문과학연구소
  39. 이-푸 투안, "공간과 장소" (2007), 대윤
  40. 전재진, "時調의 ‘매 사냥’ 담론과 문화권적 通涉의 양상", 인문과학, 92, pp.119~151 (2010), 인문학연구원
  41. 이성형, "임란 수습기 사행문학 연구 : 대명 사행록을 중심으로", 박사, 한문교육, pp.2010
  42. 이성형, "燕行使들의 間文化的 體驗에 대한 認識 樣相 考察-壬亂 收拾期 喪葬禮와 文物 認識을 중심으로-", 漢文敎育硏究, (35), pp.245~289 (2010), 한국한문교육학회
  43. 이성형, "梅溪 曺偉의 燕行文學 硏究", 漢文古典硏究, 25(1), pp.305~347 (2012), 한국한문고전학회
  44. 최은주, "연행록 자료 집성 및 번역의 현황과 과제", 대동한문학(大東漢文學), (34), pp.5~37 (2011), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  45. 洪石影, "陽谷 蘇世讓 攷 : 그의 生涯와 文學", 文理硏究, 1 (1983), 圓光大學校 文理科大學 學徒護國團
  46. 홍성구, "중국 학계의 연행록 연구", 대동한문학(大東漢文學), (34), pp.93~121 (2011), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  47. 高豔林, "明代中朝使臣往來研究", 南開學報, 5 (2005)
  48. 祁慶富, "明淸時期北京的朝鮮使館", 아세아문화연구, 8 (2004), 경원대학교 아시아문화연구소
  49. 裵英嬉, "燕行錄的硏究史回顧", 臺灣歷史學報, 43 (2009)
  50. 王建峰, "明代會同館管理人員及其職掌考述", 煙台大學學報, 18(2) (2005)
  51. 王建峰, "明朝“提督會同館主事”設置探微", 遼寧大學學報, 34(6) (2006)
  52. 王禹浪, "近二十年中國燕行錄研究綜述", 哈爾濱學院學報, 33(11) (2012)
  53. 王靜, "明朝會同館論考", 中國邊疆史地研究, (3) (2002)
  54. 劉晶, "明代玉河館門禁及相關問題考述", 安徽史學, (5) (2012)
  55. 이등연, "試論蘇世讓中國使行詩的主要觀點", 중국인문과학, (47), pp.321~336 (2011), 중국인문학회
  56. 李善洪, "明代會同館對朝鮮使臣“門禁”問題研究", 曆史學研究, (3) (2012)
  57. 李雲泉, "明代中央外事機構論考", 東嶽論叢, 27(5) (2006)
  58. 張爵, "京師五城坊巷胡同集" (1983), 北京古籍出版社
  59. 漆永祥, "關于“燕行錄”界定及收錄範圍之我見", 古跡整理硏究學刊 (2010)
  60. 黃永武, "中國詩學 鑑賞, 設計篇" (1980), 巨流圖書公司

이 간행물의 다른 논문 (10건)