先秦時代 중국 사회를 운용했던 책임론의 변화양상
The Aspect of transition of responsibility which was worked in the before Qin period in ancient China
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 先秦時代 중국사상사에 일맥상통하게 흐르는 주된 통치기제가 ‘책임성’임을 밝히는데 그 목적이 있다. 기존 연구 성과들처럼 선진시대의 사상사를 殷代-西周時代-春秋時代-戰國時代로 나누어 그 역사적 상황 속에서 발생한 이념을 중심으로 연구를 진행하다보면, 각 시대를 관통하는 핵심요소들을 놓치는 과오를 저지르게 된다. 그리하여 殷代의 神政체제, 周代의 天命思想, 春秋時代의 도덕성 확립, 戰國時代의 강력한 法制 등 시대의 사상적 특징을 이념 중심으로 나열하는 안일함에 빠지게 된다. 그러나 선진시대의 사상사를 ‘책임성’이라는 프리즘을 통하여 고찰하게 되면, 기존 연구들에서 간과했던 요소들을 재발견할 수 있다. 殷代의 神政체제 하에서 최초로 책임성이 배태된 상황, 周代 天命의 상대화와 책임의식 결부를 통해 새로운 통치기획을 세웠던 주왕조의 파격적인 시도, 춘추 초기의 혼란을 수습하기 위해 제환공과 관중에 의해 기획된 초안정시스템인 覇제도, 사회결속과 화합을 이룩할 수 있는 가능성을 각 개인에게 찾고자 했던 공자의 시도, 침략전쟁을 통한 부국강병에서 벗어나 공공복리의 실현을 주장했던 묵자의 노력, 법의 순수한 본질인 大公無私性을 통하여 사회재편성을 시도했던 상앙의 법제 등을 발견할 수 있다.
Abstract
The purpose of this study is to investigate that the main ruling mechanism which was found in Chinese thought of the Before Qin Dynasty was "Responsibility". Until now, existing studies divided that age into Eun[殷] Dynasty, Ju[周] Dynasty, and the Warring states period[春秋戰國時代] and studied ancient Chinese thought in the context of history. But if we continue to study according to this pattern, we make mistakes of missing the core factors. So we can fix their characteristics such as Eun[殷] Dynasty is under theocrazi, Ju[周] Dynasty is under Heaven's will, and the Warring states period[春秋戰國時代] is under promotion of morality and powerful legislation to recover the stability in society. But if we investigate the thought of the Before Qin Dynasty through prism of responsibility, we can rediscover overlooking factors in existing studies. So in this study, I captured an aspect of responsibility which was born in Eun[殷] Dynasty under theocrazi and tried to investigate about that. Also, in Ju[周] Dynasty ruling system, I found their innovative politics plan. The leader of Ju[周] Dynasty captured skeptical view about eternity of Heaven's will and leader's responsibility in the end of Eun[殷] Dynasty and accepted them very actively. Their trial like this was unheard of plan and established a new direction in ancient Chinese politics. After Ju[周] Dynasty's ruling order was collapsed, lots of confusions were resulted in. At last the king of Je[齊], Huangong[桓公], suggested Hegemony[覇道] to recover stability in society. So in this study, I tried to investigate that Hegemony was planning politics system by expression of leader's responsibility, not dogmatic military power. Through this process, I could find the serious meaning and role of Hegemony which was run by the king of Je[齊], Huangong[桓公]. Confucius[孔子] expanded responsibility from partial leaders to each person. So in this study, I tried to investigate the aspect of responsibility in the Warring states period[春秋戰國時代]. And then I found that the unity of society could be achieved on the basis of each person's responsibility. After Confucius' death, lots of fights broke into for survival and domination in the Warring states period[春秋戰國時代]. Mozi[墨子] thought that Confucianists lost their will and ability for the Confucius' Benevolence[仁] realization. Because they were indulged into excessive etiquette, music, and ceremony, they lost the essence of Confucius' thought. So in this study, I tried to focus on Mozi[墨子]'s innovative system and found that he suggested the realization of public welfare as a solution to recover stability in society. In the end of the Warring states period[春秋戰國時代], unshakable legislations by tyranny of leader and abuse of power were asked. So in this study, I investigated about legislation of Shang Yang, school of law[法家]. And then I found out that his legislation was very different from Han Fei Tzu[韓非子]'s. Shang Yang's legislation is powerful, reasonable, fair, and it had a great achievement about enforcement of fair law at the first time in ancient China.
참고문헌 (29)
- "尙書", ~
- "左傳", ~
- "論語", ~
- "孟子", ~
- "墨子", ~
- "管子", ~
- "商君書", ~
- 其塚茂樹, "古代 殷帝國" (1967)
- 李居洋, "對考證管子的一点看法", 管子硏究, 1 (1987), 山東人民出版社
- 朱光潛, "상층구조와 의식형태의 관계에 대한 질의", 중화사원학보 (1979)
- 朱寶慶, "左氏兵法" (1991), 협서인민출판사
- 藏原惟人, "중국고대철학의 세계" (1991), 도서출판 죽산
- 벤자민 슈워츠, "중국 고대 사상의 세계" (1996), 살림
- 비오티 카우피, "국제관계이론" (1996), 일신사
- 서울대학교동양사학연구실, "강좌중국사" (2007), 지식산업사
- 장지글러, "왜 세계의 절반은 굶주리는가?" (2007), 갈라파고스
- 찰스테일러, "세속화와 현대문명" (2003), 철학과 현실사
- 강신주, "철학의 시대" (2011), 사계절
- 김관도, "중국문화의 시스템론적 해석" (1994), 천지
- 민후기, "中國 古代의 ‘勢’, ‘聖’론의 변화와 專制君主論의 형성", 동방학지, (138), pp.153~178 (2007), 국학연구원
- 의 기원, "철학논구", 1999, ~, pp.서울대학교 철학과
- 유현석, "국제정세의 이해" (2003), 한울아카데미
- 윤내현, "은문화의 경제적 기반에 대하여", 사학지, 10 (1976), 단국사학회
- 윤내현, "商王朝史의 硏究" (1978), 동인문화사
- 윤대식, "상앙의 법치주의에 내재한 정치적 의무", 한국정치학회보, 38(3), pp.7~27 (2004), 한국정치학회
- 이성규, "선사문화에서 상주문명으로" (1989), 지식산업사
- 李愛熙, "宋代의 天命觀에 관하여", 人文硏究, 19 (1984), 강원대학교
- 천영미, "공자의 책임적 자아론의 형성과정 : 『좌전』과 『논어』를 중심으로", 박사, 한문학, pp.2008
- 천영미, "선진시대 정국운영 양상에 관한 고찰", 한문고전연구, 15 (2007), 한국한문고전학회
