마케도니아의 파르메니온(Parmenion)
Parmenion of Macedonia
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
마케도니아의 알렉산드로스 대왕에 대한 연구는 상당히 진척되었으나, 그의 원정에 동행했던 주요 장군들의 역할 및 임무, 마케도니아 군에서의 위상 등에 대한 체계적인 정리 혹은 분석이 종합적으로 이루어 져 있는 상황이 아니다. 이를 위해 우선 알렉산드로스의 원정 과정에 참여했던 장군들 중 가장 비중이 컸고, 결국 알렉산드로스에 의해 ‘암살’되었던 파르메니온에 대해 먼저 정리해 보고자 한다. 사실 파르메니온은 알렉산드로스가 페르시아를 정복하는 결정적인 전투가 있을 때까지 마케도니아 군에서 가장 믿을 수 있는 장군이자 부사령관으로서 최고의 숙장(宿將)이라 칭할 수 있는 인물이었다. 그리고 페르시아에 대해 결정적인 승리를 거둔 다음에는 알렉산드로스가 위협을 느껴 그를 제거할 수밖에 없을 정도로 군에 대한 영향력과 역량이 큰 인물이기도 했다. 파르메니온이 어떤 인물이었는지, 그가 알렉산드로스의 원정에서 어떤 역할을 했는지를 정리하기 위해서는 고대 저술가들이 파르메니온에 대해 어떤 관점에서 서술하고 있는지를 파악해야 한다. 우선 고대 저술가들 중에서 명백하게 파르메니온에 대한 적대적 서술 태도를 보여주고 있는 인물은 플루타르코스이고, 가장 호의적인 평가를 보여주고 있는 인물은 쿠르티우스 루푸스라고 하겠다. 아리아노스의 경우는 상황에 따라서는 애매한 태도를 취하고 있는 부분이 있기는 하나, 대체로 파르메니온에 대해서는 객관적인 혹은 가치중립적인 서술을 하는 것으로 보인다. 파르메니온이 마케도니아 군에서 맡았던 역할은 원정 시기에 있었던 주요한 전투들에서 찾아볼 수 있다. 당시 알렉산드로스가 사용했던 전술은 이는 일종의 ‘망치와 모루’ 작전이라고 말할 수 있을 것인데, 좌익에 대부분의 보병을 배치하고 - 물론 기병도 배치된다 -, 우익에는 알렉산드로스 자신이 정예 기병대를 이끌고 선두에 서서 적 진형을 향해 일직선으로 돌격한 다음 반전하여 적을 두드려 대는 것이다. 그동안 좌익은 적의 공격을 막아 내고 버티면서 모루 역할을 하는 것이고, 망치 역할을 하는 우익의 공격을 보조한다. 처음 원정을 시작하면서부터 알렉산드로스가 파르메니온에게 기대하는 역할은 분명했다. 경험 많은 장군인 파르메니온이 아직은 군에 대한 통수권이 약하고 경험도 적은 자신의 부족한 부분을 보완해 주는 것이다. 그러나 이제 더 이상 대규모의 전투, 그것도 마케도니아 군의 궤멸까지 이를 가능성이 있는 전투는 존재하지 않는다고 알렉산드로스는 판단한 후에는 알렉산드로스가 파르메니온에게 기대할 수 있는 효용 가치가 다 되었다. 오히려 이제부터 남은 것은 군통수권의 단일화 과정일 것이다. 이는 파르메니온 일가의 제거로 나타나게 되었다. 그리고 그의 죽음 이후에는 파르메니온이 감당했던 역할을 맡을 사람도 없었고, 알렉산드로스 역시 그런 상황을 원하지도, 만들지도 않았다. 이후 마케도니아 군에 확고한 ‘2인자’혹은 부사령관은 존재하지 않는다.
Abstract
Parmenion was the general that Alexandros the Great had trusted to the crucial moment the victory of Gaugamela in the expedition of Alexandros and supported as a vice commandant of Macedonian army, even though there were Alexandros’ check ups to him. And he was purged by Alexandros, because he was a man of influence in the army. His role in the expedition was searched in some decisive battles. At those times, Alexandros would use the tactics of ‘hammer and anvil’. In that tactics, Alexandros himself stood at right front line and charged to the center of enemy's lines. In his charging time, the reft lines of the army had to stand the enemy's pressure as an anvil. Alexandros expected him as a supporter from the start of expedition, because Alexandros hadn’t sufficient battle experiences, even though he had the prerogative of supreme command. After the battle of Gaugamela, he concluded that Parmenion’s worth needed no more. All the more, he needed the absolute commandment of his army. That was proved in the eliminations on the Parmenion’s family. After those actions had fulfilled, there was no more man of Parmenion's role. That situation was applied to Hephaistion, Alexandros’ lover. Alexandros didn't want ‘another Parmenion’, after he had convicted the success of expedition. In addition that, Hephaistion hadn’t sufficient experiences or trust of army. In ancient writers, especially, Plutarchos set up Parmenion as a rival of Alexandros in his Parallel Lives. And Plutarchos described Parmenion critically. On contrast to his attitude, Curtius Rufus described Parmenion as a victim of Alexandros’ bitterness. And Arrianos stood in the middle of those two writers and described the cases comparatively objective.
참고문헌 (24)
- Diodoros Siculus, "Bibliotheke Historike, 16, 17권"
- Pompeius Trogus, "Historiae Philippicae", ~
- Plutarchos, "Bioi Paralleloi, Alexandros", ~
- "Lucius Flavius Arrianos", Alexandrou Anabasis, ~
- "Quintus Curtius Rufus, Historiae Alexandri Magni Macedonis", ~
- J. Jacoby, "Die Fragmente der griechischen Historiker", pp.117~153 (1927)
- Badian, E, "The Death of Parmenio", TAPA, 91, pp.324~338 (1960)
- Badian, E, "Alexander the Great and the Lonliness of Power, In Studies in Greek and Roman History" (1964)
- Balsdon, J. P. V. D, "The ‘Divinity’ of Alexander", Historia, 1, pp.363~388 (1950)
- Bosworth, A. B, "Conquest and Empire : The Reign of Alexander the Great" (1988)
- Carney, E, "The Death of Clitus", Roman and Bizantine Studies, 22, pp.149~160 (1981)
- Cartledge, P, "Alexander the Great, In The Hunt for a New Past" (2004)
- Fox, R. L., "Alexander the Great", ~ (1973)
- Green, P, "Alexander of Macedon, In A Historical Biography", pp.365~323 (1991)
- Hamilton, J. R, "Alexander the Great", ~ (1973)
- Hammond, N. G. L, "Alexander the Great. King, Commander and Statesman", ~ (1988)
- Heckel, W, "Amyntas, Son of Andromenes", Greek, Roman and Bizantine Studies, 16, pp.393~398 (1975)
- Heckel, W, "The Conspiracy against Philotas", Phoenix, 31, pp.9~21 (1977)
- Meyer, E., "Alexander der Grosse und die absolute Monarchie", Kleine Schriften, 1, pp.265~314 (1924)
- Tarn, W. W., "Alexander the Great" (1948)
- Worthington, I, "Alexander the Great, In Man and God" (2003)
- 윤진, "알렉산드로스(Alexandros)를 보는 세 가지의 시선: －플루타르코스(Plutarchos), 퀸투스 쿠르티우스 루푸스(Quintus Curtius Rufus), 아리아노스(Arrianos)의 저작에 나타난 알렉산드로스 대왕", 서양고대사연구, (28), pp.117~142 (2011), 한국서양고대역사문화학회
- 윤진, "알렉산드로스(Alexandros)의 ‘권력에의 의지’ : 파르메니온(Parmenion), 필로타스(Philotas), 클레이토스(Kleithos)와의 사건을 중심으로", 역사와 담론, (61), pp.371~396 (2012), 호서사학회
- 윤진, "헤파이스티온(Hephaistion)과 알렉산드로스(Alexandros)의 죽음 － 고대 저술가들의 시각 차이를 중심으로", 서양고대사연구, (31), pp.75~102 (2012), 한국서양고대역사문화학회[DOI]