손진태(孫晋泰)의 시조 인식과 제국의 시선
Son Jin-tae’s perception of Sijo (時調) and the eyes of the empire
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 손진태(孫晋泰, 1900~?)의 학문 기반을 바탕으로 재일(在日) 당시의 시조론과 『朝鮮古歌謠集』(1929)에 내재된 그의 연구 관점과 방법론을 이해해보는 것을 목적으로 한다. 그 가운데 손진태의 시조 인식과 그 연구가 실상은 일본인들의 조선 민족성론, 나아가 식민담론을 답습하는 것이었음을 규명하고자 했다. 1920년대 손진태의 학문기반은 민족 문화사를 연구하는 민속학에 토대를 두고 있었다. 손진태가 무엇보다 관심을 쏟은 연구 대상은 조선의 정신을 충실히 보이는 민중의 문화였다. 동시에 그는 그고유성이 남아있는 국문학 자료에 관심을 가지고 조선의 동요, 민요, 시가 등을 연구했다. 특히 손진태는 국문학 자료를 통해 조선 민족의 특성을 발견하고자 했는데 이런 점에서 그의 국문학론은 민속 연구의 일환이었음을 확인할 수 있었다. 손진태의 시조론역시 고유 조선과 그 민족성에 초점을 두고 진행되었다. 따라서 『조선고가요집』을 관통하는 그의 시조관은 중국형 유교 문화와 거리가 먼 ‘조선적인 것’, 그의 말을 빌리자면바로 ‘향토미’에 있었다. 나아가 손진태는 무엇보다 사설시조의 가치에 주목했다. 그 결과, 시조의 연원을 속요로부터 찾는가 하면 사설시조에서 평시조로 발전하는 시조사의틀을 제시하기도 했다. 민속학 논의의 기반이었던 반중국적, 반귀족적 민족의식이 사설시조를 우상화하는 데 연결되었던 것이다. 그리고 이러한 손진태의 연구 관점이 일본학자들의 조선 사회연구, 곧 민족지학과 상통하는 것임을 조망했다. 그가 사설시조의 연원을 소급하면서까지 밝히려 했던 조선 고유의 민족적 특성은 당대 제국이 요구했던 조선색과 다름없었기 때문이다. 또한, 조선 시대 시조를 통한 민족성 기술의 배경에 제국의 이데올로기가 자리하고 있는 점도 확인했다. 결국, 손진태의 시조 인식 방향에는 일본의 식민담론과 그들의 의식이 혼종, 교차되어 있음을 규명할 수 있었다.
Abstract
This paper is based on Son Jin-tae’s academic foundation, discussing his perception of Sijo (時調). The aim is to understand the research perspectives and methodologies inherent in the JoeseonGogayojip (朝鮮古歌謠集). Among them, Son Jin-tae’s perception of Sijo and his research were intended to follow the Japanese people’s theory of ethnicity in Joseon and even colonial discourse. In the 1920s, Son Jin-tae’s academic foundation was based on folklore that studied the history of national culture. Above all, Son Jin-tae paid attention to the culture of the people that faithfully showed the spirit of Joseon. At the same time, he studied Joseon’s children’s songs, folk songs, and poetry with interest in the remaining Korean literature materials. In particular, Son Jin-tae sought to discover the characteristics of the Joseon people through Korean literature materials, and in this regard, it was confirmed that his theory of Korean literature was part of folk research. Son Jin-tae’s theory of Sijo was also focused on Joseon and its ethnicity. Thus, his perception of the sijo was that of ‘Joseon’, which was far from Chinese Confucian culture, and, in his words, of locality. Furthermore, Son Jin-tae paid attention to the value of Saseol-Sijo (辭說時調). As a result, Son Jin-tae found the origin of the Sijo from the folk songs and presented the framework of Sijo-history which developed from the Saseol-Sijo (辭說時調) to the Pyeong-sijo (平時調). The anti-Chinese and antinobilism national consciousness, which was the basis of folklore discussions, was linked to the Saseol-Sijo (辭說時調). It was observed that Son Jin-tae’s view of research was in line with Japanese scholars’ social studies of Joseon, or ethnography. The unique ethnic characteristics of Joseon, which he tried to reveal by retrospecting the origins of the Saseol-Sijo (辭說時調), were the same as the ‘Joseon color’ demanded by the empire of the time. It was also confirmed that the ideology of the empire lies in the background of ethnic description through the progenitor of the Joseon Dynasty. In the end, Son Jin-tae’s recognition of Sijo revealed that Japanese colonial discourse and their rituals were mixed and crossed.
참고문헌 (40)
- 손진태, "朝鮮の古歌と朝鮮人", 東洋, 29(5) (1926), 東洋協會
- 손진태, "詩調와 詩調에 표현된 朝鮮 사람", 新民, 15 (1926), 新民社
- 손진태, "朝鮮の子守唄と婦謠", 東洋 (1926), 東洋協會
- 손진태, "朝鮮の童謠", 東洋 (1926), 東洋協會
- 손진태, "朝鮮의 童謠와 兒童性", 新民, 22 (1927), 新民社
- 손진태, "朝鮮民族의 構成과 其文化", 朝鮮思想通信 (1927), 朝鮮思想通信社
- 손진태, "時調는 復興할 것인가―반다시 固形을 固執함은 退步", 新民, 23 (1927), 新民社
- 손진태, "朝鮮 <農家月令歌>", 東洋 (1927), 東洋協會
- 손진태, "朝鮮古歌謠集" (1929), 刀江書院
- 손진태, "檀君壇君", 文章, 1(3) (1939)
- 손진태, "우리의 민속과 역사" (2002), 고려대학교 박물관
- 손진태, "우리 민족의 걸어온 길" (2008), 범우
- 고정옥, "교주고장시조선주" (2005), 보고사
- 고정희, "손진태의 <朝鮮古歌謠集>을 통한 사설시조 난해어구의 해석", 국문학연구, (22), pp.161~188 (2010), 국문학회
- 구인모, "김사엽(金思燁)의 민요 조사와 연구에 대하여", 동방학지, (177), pp.1~31 (2016), 국학연구원[DOI]
- 권순회, "南滄 孫晉泰의 歌集 轉寫와 『朝鮮古歌謠集』 편찬", 한민족어문학(구 영남어문학), (54), pp.101~129 (2009), 한민족어문학회
- 김수태, "남창 손진태의 역사민속학 연구" (2003), 민속원
- 남근우, "‘손진태학’의 기초연구", 한국민속학, 28, pp.85~121 (1996), 한국민속학회
- 남근우, "손진태의 민족문화론과 만선사학", 역사와 현실, 28, pp.212~253 (1998), 한국역사연구회
- 남근우, "남창 손진태의 역사민속학 연구" (2003), 민속원
- 다카하시 도루, "식민지 조선인을 논하다" (2010), 동국대학교 출판부
- 류기선, "1930년대 민속학 연구의 한 단면", 민속학연구, 2, pp.57~80 (1995), 민속학회
- 박경수, "남창 손진태의 민요론 연구", 한국민요학, 59(2), pp.35~85 (2020), 한국민요학회[DOI]
- 박대재, "손진태의 사회문화사 연구", 민족문화연구, (78), pp.195~241 (2018), 민족문화연구원[DOI]
- 박현숙, "津田左右吉의 단일민족설과 고대 한·일 민족관계 인식", 동북아역사논총, (26), pp.7~33 (2009), 동북아역사재단
- 서철원, "시조사의 편성 과정과 최남선의 시가 인식", 민족문학사연구, (49), pp.40~65 (2012), 민족문학사연구소
- 시라이준, "마에마 교사쿠와 손진태―큐슈대학 소장 자이산로문고 자료를 중심으로", 근대서지, 4, pp.405~431 (2011), 근대서지학회
- 오오야마 미오, "손진태의 『조선고가요집』 연구", 석사, pp.2018
- 유정란, "『時調類聚』의 주제분류 체계와 최남선 시가론의 이념적 기반", 민족문학사연구, (68), pp.209~238 (2018), 민족문학사연구소
- 유정란, "손진태의 <농가월령가(農家月令歌)> 번역과 그 성격", 동방학, (41), pp.185~218 (2019), 동양고전연구소
- 이종욱, "손진태의 신민족주의와 역사만들기의 정체", 韓國史學史學報, (11), pp.53~80 (2005), 한국사학사학회
- 이필영, "남창 손진태의 역사민속학연구" (2003), 민속원
- 전경수, "손진태의 문화인류학" (2010), 민속원
- 주강현, "남창 손진태의 역사민속학연구" (2003), 민속원
- 최광식, "손진태의 생애와 학문 활동", 역사민속학, 11, pp.19~35 (2000), 한국역사민속학회
- 최혜주, "일본 東洋協會의 식민 활동과 조선인식", 한국민족운동사연구, (51), pp.95~138 (2007), 한국민족운동사학회
- 한국역사민속학회, "남창 손진태의 역사민속학연구" (2003), 민속원
- 홍여구, "南滄 孫晋泰의 國文學 硏究", 한국어문연구, 10, pp.177~190 (1997), 한국어문연구학회
- 武田勝藏, "朝鮮古歌謠集(孫晋泰編, 刀江書院發行)", 史学, 8(2), pp.150~151 (1929), 三田史学会
- 津田左右吉, "津田左右吉全集. 第27卷 : 日信" (1965), 岩波書店
