본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기업의 기술혁신 유형에 따른 고용효과 비교분석

A Comparative Analysis of the Effects of the Types of Corporate Innovations on Employment

신범철|최국현|송치웅
한국기업경영학회 (Korean Corporation Management Association)|2012.12|기업경영연구 (Korean Corporation Management Review)|제19권 제6호|pp. 75-91

0

조회

0

다운로드

26

인용

0

참고문헌

키워드

고용EmploymentR&D신제품혁신2단계 최소자승법생산공정혁신연구 개발비Production Process InnovationsNew Product Technological InnovationsTSLS
주제분류경영학

초록

이 연구는 동태 고용모형을 활용하여 기업의 기술혁신과 그 유형이 고용에 미치는 효과를 실증적으로 분석하였다. 이를 위해 통상적으로 사용되지만 생산요소 간 대체관계에 관해 상대적으로 유연한 CES 생산함수를 기반으로, 노동의 조정비용 뿐만 아니라 미래의 상품가격에 대한 기대 형성과정과 노사 간 임금협상에 따른 고용 결정과정 등을 고려할 수 있는 동태 고용모형을 유도하였다. 종속변수의 시차변수가 포함된 이 동태모형을 단순히 통상적인 OLS 방법에 의해 추정할 경우 내생성 문제가 발생하여 편의적 결과를 초래한다. 또한 기술혁신과 고용 간 양방향 인과관계를 갖고 있음에도 불구하고 기술혁신을 독립변수로 간주하여 추정할 경우 내생성 문제가 발생할 수 있다. 이러한 내생성 문제를 완화하기 위해 본고는 동태 고용모형을 GMM 혹은 2SLS 추정방법을 활용하였다. 동태적 고용모형을 기반으로 기술혁신 유형에 따른 고용효과를 분석하기 위해 본고는 한국신용평가 정보(주)사 발행 2000년에서 2007년까지 재무제표 자료와 과학기술정책연구원의 2008년 기술혁신활동조사 자료를 결합하였다. 기술혁신의 고용효과를 분석하기 위해 한국신용평가사의 재무제표 자료와 과학기술정책연구원의 기술혁신활동조사 자료를 결합하여 패널자료를 구축하였고 이를 기반으로 신제품 기술혁신과 생산공정 기술혁신의 고용효과를 비교⋅분석하였다. 이 연구의 실증 결과를 보면, 첫째 제품혁신은 예상과는 달리 고용에 통계적으로 유의하게 영향을 미치지 못하는 반면 공정혁신에 대한 추정계수는 모두 1% 수준에서 유의하게 나타나 생산 공정혁신이 기업의 고용에 긍정적으로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 신제품 개발이 기존 상품을 대체하는 효과가 크게 나타나 고용 확대에 영향을 미치지 못하는 것으로 해석할 수 있다. 하지만 전체표본을 대기업과 중소기업으로 나누어 추정할 경우, 그 결과는 다소 달리 나타났다. 공정혁신과 제품혁신에 대한 추정계수가 전체 표본의 결과와 달리, 대기업의 경우는 통계적으로 유의하지 않았지만 중소기업의 경우는 모두 유의하게 나타났다. 반면 제품혁신의 추정계수는 대기업의 경우 음의 부호이지만 통계적으로 유의하지 않았고 중소기업은 양의 부호로 유의하게 나타났다. 이러한 결과는 중소기업의 기술혁신이 일자리 창출에 유의한 영향을 미치지만 대기업의 경우 그렇지 못하다는 의미로 해석될 수 있을 것이다. 결국, 정부의 기업에 대한 R&D 지원이 대기업 보다는 중소기업에 집중될 때 기업 수준이나 거시경제 수준의 고용 확대에 더 효과적일 수 있음을 시사한다

Abstract

The question whether corporate technological innovations should displace employment or whether the technological innovations would have positive effects on the level of employment has been debated for over two centuries. The positive effect might be realized through the compensation mechanism in economic system. In this paper we analyze empirically the effects of the types of technological innovations on the employment level of the firm. To do so, we derive the dynamic employment model based on the CES production function which could have more flexible elasticity of substitution between labor and capital. To estimate the dynamic employment model which might reflect both the dynamic production process and employment adjustment process, this paper employs the Generalized Method of Moment methodology to control for the endogeneity of the lagged dependent variable and innovation variables. The endogeneity bias could be caused by the OLS estimation of the model which includes as regressors the lagged dependent variable and innovation variables which could affect employment reversely. To estimate the dynamic labor demand model, we set up a panel data by combining corporate financial data of the Korea Investors Service and technological innovation activity survey data implemented by the Science and Technology Policy Institute. Based on the panel data, we examine comparatively the employment effects of new product technological innovations and production process innovations in the dynamic labor demand framework. Empirical results show, first of all, that all estimated coefficients for the lagged dependent variable should be statistically significant from zero, which implies that the estimated dynamic employment model should be stable and the long-run elasticity of employment should be larger than the short-run elasticity. Second, the estimated coefficients for the capital per worker and real wage are found to be negative and statistically significant. This implies that if the firms use the capital per worker more efficiently, they would reduce employment level, rather than they would pay higher wage to workers. As expected, as the real wage rises, the firms would reduce employment in the short-run and the long-run as well. Third, the new product innovations are not significantly related with employment, but the production process innovations are positively associated with employment. As new products are replaced with old products, the employment effect of new product innovations would not be fully realized. Further, new product innovations appear to have a negative impact on employment. However, the estimated results are different depending on the size of firms. The employment effects of new product innovations and production process innovations are found to be more significant in the small and medium sized companies than the large-sized ones. The estimated coefficients for new product innovations are negative for big-sized companies but statistically insignificant, and positive and significant for small and medium sized companies. This means that technological innovations of small and medium sized enterprises(SMEs) might have positive impacts on creating employment, but those of large-sized companies might not have the affirmative impact. These results suggest that government subsidy for R&D activities to the SMEs should be relatively more effective in the expansion of employment in the firm level and macroeconomic level as well.

참고문헌 (38)

  1. 강규호, "기술혁신과 고용창출", 경제분석, 12(1), pp.53~74 (2006), 한국은행
  2. 김성홍, "개방형 제품혁신 성과에 관한 탐색적 연구: 제품혁신 전략, 원천, 파트너 기여도 관점", 대한경영학회지, 24(2), pp.685~703 (2011), 대한경영학회
  3. 김용현, "고용없는 성장(Jobless Growth)현실인가?", 노동정책연구, 5(3), pp.35~62 (2005), 한국노동연구원
  4. 문성배, "기술혁신활동의 고용효과에 관한 실증 분석: ICT기업과 비ICT기업의 비교를 중심으로", 산업조직연구, 16(1), pp.1~24 (2008), 한국산업조직학회
  5. ICT기업의 혁신 활동과 고용, "문성배", 정보통신정책연구원, ~ (2006)
  6. 연구개발투자에 따른 고용유발 효과, "박재민", 과학기술정책연구원, ~ (2001)
  7. 서환주, "기술학습과 고용의 한정성 누적성장모형", 경제학연구, 47(4), pp.217~247 (1999), 한국경제학회
  8. 성태경, "기업의 기술혁신성과 결정요인: 기업규모와 외부 네트워크의 역할을 중심으로", 대한경영학회지, 18(4), pp.1767~1788 (2005), 대한경영학회
  9. 신범철, "R&D투자와 수출의 생산효율성 제고 효과-SFA기법을 활용한 실증분석-", 기업경영연구, 17(1), pp.1~21 (2010), 한국기업경영학회
  10. 이의영, "정부의 수출지원이 중소기업 수출에 미치는 효과", 기업경영연구, 17(4), pp.197~213 (2010), 한국기업경영학회
  11. 제조업 부문 기술혁신의 결정요인과 정책과제, "신태영", 과학기술정책연구원, ~ (2006)
  12. 이해영, "우리나라 상장기업의 소유구조와 R&D 투자와의 관계", 대한경영학회지, 23(5), pp.2585~2608 (2010), 대한경영학회
  13. Arellano, M., "Some Tests of Specification for Panel Data : Monte Carlo Evidence and An Application to Employment Equations", Review of Economic Studies, 58(2), pp.277~297 (1991)
  14. Arellano, M., "Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error Component Model", Journal of Econometrics, 68(1), pp.29~51 (1995)
  15. Blanchflower, D., "New Technology and Jobs : Comparative Evidence from a Two Country Study", Economics of Innovation and New Technology, 5(1), pp.109~138 (1998)
  16. Blundell, R., "Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models", Journal of Econometrics, 87(1), pp.111~143 (1998)
  17. Dynamic Panel Data Models : A Guide to Micro Data Methods and Practice, "Bond, S.", Institute for Fiscal Studies, ~ (2002)
  18. Chuug, J. W., "Utility and Production Functions" (1995), Blackwell Publisher
  19. The Role of Technology Use in the Survival and Growth of Manufacturing Plants, "Doms, M.", Center for Economic Studies, Us. Census Bureau, ~ (1994)
  20. Greenan, N., "Technological Innovation and Employment Reallocation", Labour, 14, pp.547~590 (2000)
  21. Greene, W. H., "Econometric Analysis, 6th ed" (2008), Pearson Prentice Hall
  22. Greenaway, D., "An Empirical Assessment of the Impact of Trade on Employment in the United Kingdom", European Journal of Political Economy, 15(3), pp.485~500 (1999)
  23. Hamermesh, D. D., "Labor Demand" (1993), Princeton University Press
  24. Who Creates Jobs? Small vs. Large vs. Young, "Haltiwagner, J.", U.S Census Bureau, Center for Economic Studies, ~, pp.CES 10-17 (2010)
  25. Does Innovation Stimulate Employment? A Finn-Level Aanalysis Usiug Comparable Micro Data from Four European Countries, "Harrison, R.", Department of Economics, University Carlos III, ~ (2005)
  26. Does Innovation Stimulate Employment? A Finn-Level Analysis Usiug Comparable Micro-Data from Four European Countries, "Harrison, R.", NBER, ~, pp.NBER Working Paper, 14216 (2008)
  27. Klette, T., "Innovation and Job Creation in a Small Open Economy : Evidence from Norwegian Manufacturing Plants 1982-92", Economics of Innovation and New Technology, 5(2), pp.247~272 (1998)
  28. Lachenmaier, S., "Employment Effects of Innovation at the Finn Level", International Journal of Industrial Organization, 29(2), pp.210~220 (2011)
  29. Lachenmaier, S., "Does Innovation Cause Exports? Evidence from Exogeneous Innovation Impulses and Obstacles Using German Micro Data", Oxford Economic Papers, 58(2), pp.317~250 (2004)
  30. Employment Effects of Different Innovation Activities : New Micro Econometric Evidence, "Peters, B.", ZEW, ~, pp.ZEW Discussion Paper, 04-73 (2004)
  31. Piva, M., "Technological Change and Employment : Same Micro Evidence from Italy", Applied Economic Letters, 11, pp.373~376 (2004)
  32. Piva, M., "Innovation and Employment : Evidence form Italian Micro Data", Journal of Economics, 85(1), pp.65~83 (2005)
  33. Siegel, D., "The Impact of Technological Change on Employment : Evidence from a Firm-Level Survey of Long Island Manufacturers", Economics of Innovation and New Technology, 5(2), pp.227~246 (1998)
  34. Smolny, P., "Innovations, Prices and Employment : A Theoretical Model and Empirical Application for West German Manufacturing Finns", Journal of Industrial Economics, 46(3), pp.359~382 (1998)
  35. Van Reenen, J., "Technological Innovation and Employment in a Panel of British Manufacturing Finns", Journal of Labor Economics, 15(2), pp.255~284 (1997)
  36. Windmeijer, F., "A Finite Sample Correction for the Variance of Linear Efficient Two-Step GMM Estimator", Journal of Econometrics, 126(1), pp.25~52 (2005)
  37. Woodridge, J. M., "Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data" (2002), MIT Press
  38. Zimmerman, K., "The Employment Consequences of Technological Advance : Demand and Labor Costs in 16 German Industries", Empirical Economics, 16(2), pp.253~266 (1991)

관련 논문AI추천

제조업 내 기술혁신과 수출의 고용효과에 관한 연구 : 글로벌 금융위기와 기업규모별 영향을 중심으로김경민중소벤처기업연구원 · 중소기업정책연구2019 · 제4권 제2호한국 제조기업의 기술혁신, 고용, 기업성과 간 관계에 대한 3SLS 분석: 고용의 양적·질적 특성 관점에서임동근, 정진화기술경영경제학회 · 기술혁신연구2023 · 제31권 제3호국내 상장기업 R&D 투자의 고용효과에 관한 실증연구주남균, 홍우형한국응용경제학회 · 응용경제2019 · 제21권 제3호연구개발투자가 고용에 미치는 영향김종호, 송영조산업개발연구소 · 산업혁신연구2018 · 제34권 제2호혁신 및 기술경영 역량에 따른 중소기업의 고용효과 비교분석 -기술금융 기술력 평가 대상 중소기업을 중심으로-이준원한국지식재산연구원 · 지식재산연구2019 · 제14권 제3호기술혁신은 고용없는 성장을 야기하는가?김배근한국경제학회 · 경제학연구2012 · 제60권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

R&D Workers’ Professional Identity and Job Satisfaction: The Moderating Role of Task Specialization and Met-Expectation도보람, 이승윤, 유성재, 박성주pp. 1-22회귀분석을 이용한 AR 결정 및 지하철 효율성 평가김재윤, 심광식pp. 23-41발생액 이익조정과 실제이익조정에 관한 연구: 대체적인가, 보완적인가?박영규pp. 43-58공시품질이 재무분석가의 수에 미치는 영향김성혜, 이아영pp. 59-74브랜드커뮤니티 내 상호작용성이 브랜드 충성도에 미치는 영향:중국 온라인커뮤니티를 대상으로이지나pp. 93-113
원문 보기