펫팸족의 출현과 반려동물의 재인식– 2000년대 이후 한국문학과 영화 작품을 중심으로
The Advent Of Pet-Fam People and Re-consideration of a Companion Animal –Focusing on the Analysis of Korean Literature and Cinema since the 2000s
1
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2000년대 이후의 한국사회에서 발생한 반려동물의 가족화 현상은, 인간 우위자 대 동물 열위자라는 인간중심주의·이성중심주의가 전복·해체·재구성되는 한 양상을 드러냈다는 점에서 검토의 필요성이 있었다. 펫팸족이라는 이 신조어는 근대 이후 동물에 대한 인간의 우위성을 근본적으로 재고하는 계기가 된 것이었다. 본 연구에서는 최근 한국문학과 한국영화에 나타난 반려동물의 가족화 현상을 논의의 대상으로 설정해서 인간 우위자 대 동물 열위자라는 이항대립적인 인식틀이 균열·전복·해체·재구성되는 양상을 세 가지로 분석했다. 먼저, 소설 「스물세 개의 눈동자」와 『사라다 햄버튼의 겨울』을 대상으로 해서 반려동물이 포함된 가족 속의 인간이 핵가족주의적 환상을 지닌 주체임을, 다시 말해서 동물에 비해 우위자 또는 이성적 주체라는 인간중심주의·이성중심주의의 시각이 전복·해체·재구성됨을 분석했다. 핵가족주의적 환상에 빠진 인간은 자기 욕망의 결여를 동물(대상 a)을 통해 메우려는 비이성적인 존재일 뿐이었다. 그리고, 최근 영화 <내 동생>과 <마음이>를 대상으로 해서 동물이 인간의 명령에 일방적으로 따르는 열위자가 아니라, 나름 주관·개성·감정을 지니고서 가족의 한 구성원으로서 다른 구성원과 일정한 관계를 맺거나 영향을 주고받는 존재임을 주목했다. 동물은 자기 주관·개성·감정으로 인간과 교감했고, 가족체계의 일원 역할을 충분히 했다. 끝으로, 소설 『취향입니다 존중해주시죠』를 대상으로 해서 동물에 비해 우위자였던 인간은 고양이에 대한 문화적 취향에 따라서 그들끼리 우위자 대 열위자로 위계화·차등화되었다. 고양이집사는 비애호가에 대해서, 나아가서 그 내부에 대해서도 문화적으로 혹은 사회적·계급적으로 우등한 자와 열등한 자로 위계·차등을 만들었다. 반려동물의 가족화 현상이 인간 우위자 대 동물 열위자라는 인간중심주의·이성중심주의가 전복·해체·재구성되고 있음을 보여준다는 본 논의는, 동물을 인간보다 열등한 존재로 취급하거나 반려자(친구)로 이해해야 한다는 사고를 넘어서서 동물도 인간의 가족체계 안에 들어와서 진짜 가족처럼 서로 정을 나누고 가족(오빠, 동생, 자식)의 지위를 부여받으면서 서로 소통하고 존재론적인 공존을 할 수 있다는 근거를 제시해준다. 이러한 근거를 2000년대 이후의 한국문학과 영화작품에서 찾은 이유는, 우리 문화의 일부분에서는 이미 인간과 동물이 서로 가족으로서 삶을 영위하고 있기 때문이다.
Abstract
This essay showed the birth of pet-fam recently. The birth of pet-fam did meaned the relation of human and animal changed and overturned from traditional relationship to new relationship. Haman is rational subject, but animal is irrational object. Haman had superior position, but animal had inferior position in traditional relationship. Firstly, I researched the representation of human in family contained a companion animal in resent novel. The main characters who called pet-fam in novel had the fantasy of nuclear families. They was the fantasy subject, not a cogito. Secondly, I studied the representation of dogs in family contained a companion animal in resent cinema. In My Sister or The Heart-i the dogs was a part of family not inferior animals, who gave and got their influence of feelings and behavior with dogs and human. Thirdly, I searched the cat’s butler in family contained a companion animal in resent novel Sorry, the Taste! The cat’s butler was different from superior human and inferior human like superior human and inferior animals. The taste was the habitus of thier classes.
참고문헌 (74)
- 김경욱, "누가 커트 코베인을 죽였는가" (2003), 문학과지성사
- 김근우, "고양이를 잡아먹은 오리" (2015), 나무옆의자
- 김나정, "내 지하실의 애완동물" (2009), 문학과지성사
- 김도연, "0시의 부에노스아이레스" (2002), 문학동네
- 김도연, "소와 함께 여행하는 법" (2010), 열림원
- 김도연, "이별전후사의 재인식" (2010), 문학동네
- 김 숨, "노란 개를 버리러" (2011), 문학동네
- 김 숨, "투견" (2005), 문학동네
- 김연경, "고양이의, 고양이에 의한, 고양이를 위한 소설" (1997), 문학과 지성사
- 김영현, "누가 개를 쏘았나" (2014), 시간여행
- 김유철, "사라다 햄버튼의 겨울" (2010), 문학동네
- 김훈, "개-내 가난한 발바닥의 기록" (2005), 푸른숲
- 박상율, "개님전" (2012), 시공사
- 박형서, "토끼를 기르기 전에 알아두어야 할 것들" (2003), 문학과지성사
- 부희령, "고양이 소녀" (2013), 생각과느낌
- 백영옥, "아주 보통의 연애", pp.2011~ (2006), 문학동네
- 서연, "고양이와 개에 대한 보고서1" (2013), 디키스토리
- 이수진, "취향입니다 존중해주시죠" (2013), 웅진지식하우스
- 전민식, "개를 산책시키는 남자" (2012), 은행나무
- 정용준, "캣 캣 캣", pp.2010~ (2010), 현대문학
- 천명관, "제38회 이상문학상 작품집" (2014), 문학사상
- 천운영, "엄마도 아시다시피", pp.2013~ (2007), 문학과지성사
- 황인숙, "도둑괭이 공주" (2011), 문학동네
- 김성호, "개를 훔치는 완벽한 방법", ~ (2014)
- 김용화, "미스터 고", ~ (2013)
- 민병우, "그 강아지 그 고양이", ~ (2012)
- 박광우, "강아지, 죽는다", ~ (2002)
- 박은형, "마음이", ~ (2006)
- 박흥식, "내 동생 In 미안해, 고마워", ~ (2011)
- 변승욱, "고양이 : 죽음을 보는 두 개의 눈", ~ (2011)
- 봉준호, "플란다스의 개", ~ (2000)
- 신정원, "차우", ~ (2009)
- 양윤호, "그랑프리", ~ (2010)
- 윤기형, "고양이 춤", ~ (2011)
- 이정철, "마음이2", ~ (2010)
- 이종훈, "고양이 장례식", ~ (2014)
- 이충렬, "워낭소리", ~ (2008)
- 이환경, "각설탕", ~ (2006)
- 이환경, "챔프", ~ (2011)
- 임순례, "소와 함께 하는 여행법", ~ (2010)
- 정재은, "고양이를 부탁해", ~ (2001)
- 구자광, "데리다와 아감벤의 인간", 동물관계에 근거한 윤리학과 정치학에 대한 연구, 2009, pp.51(3), 1~21[DOI]
- 김명식, "동물윤리와 환경윤리: 동물해방론과 생태중심주의 비교", 환경철학, (15), pp.1~30 (2013), 한국환경철학회
- 김상훈, "현행 민사법 하에서의 반려동물의 보호가능성", 홍익법학, 16(1), pp.309~347 (2015), 법학연구소[DOI]
- 김세영, "반려견, 좋은 친구의 몇 가지 조건: 반려견 소유와 외로움의 지각에서 신체적 건강, 사회적 지지의 매개효과", 사회과학연구, 25(1), pp.215~233 (2014), 사회과학연구소
- 김형효, "데리다의 해체철학" (1993), 민음사
- 김준홍, "동물의 ‘문화’와 인간 문화의 고유성", 한국문화인류학, 47(1), pp.289~316 (2014), 한국문화인류학회
- 김찬호, "인간동물문화: 인간과 동물의 관계를 새롭게 해석하다", pp.43~60 (2012), 이담북스
- 김혜영, "한국가족의 다양성 증가와 그 이중적 함의", 아시아여성연구, 47(2), pp.7~37 (2008), 아시아여성연구소
- 남순예, "유기체 철학의 관점에서 동물에 관한 고찰", 철학논총, 64(2), pp.201~220 (2011), 새한철학회
- 마크로밀엠브레인, "반려동물 관련 인식 조사", 리서치보고서, (3), pp.1~41 (2015), 마크로밀 엠브레인
- 문영희, "반려동물이 노인의 삶의 질에 미치는 영향에 대한 탐색적 고찰", 한국지역사회복지학, (37), pp.455~477 (2011), 한국지역사회복지학회
- 박정기, "동물의 법적 지위에 관한 연구", 법학연구, 51(3), pp.25~53 (2010), 법학연구소
- 연성찬, "반려동물 행동학", pp.29~31 (2004), 애니킴
- 유선봉, "동물의 법적지위와 법인격 논쟁", 법학논총, 19(2), pp.325~352 (2012), 법학연구원
- 윤성복, "동물, 그리고 경합하는 동물 담론들", 문화, 2013, pp.(76), 52~94[DOI]
- 이동연, "동물과 인간사이, 그 철학적 질문들과 문화적 실천", 문화, 2013, pp.(76), 23~51
- 이종하, "호르크하이머와 아도르노의 동물해방론", 환경철학, (9), pp.89~116 (2010), 한국환경철학회
- 장석만, "종교와 동물, 그 연결점의 자리", 종교문화비평, 21(21), pp.15~44 (2012), 종교문화비평학회[DOI]
- 최훈, "동물의 도덕적 지위와 종 차별주의", 인간.환경.미래, (6), pp.87~111 (2011), 인간환경미래연구원
- Lacan, J., "욕망이론" (1994), 문예출판사
- Bourdieu, P., "구별짓기: 문화와 취향의 사회학上·下" (2003), 새물결
- Bonnewits, Patrice, "부르디외 사회학 입문" (2000), 동문선
- Benton, Ted, "Natural Relations" (1993), Verso
- Clutton-Brock, Juliet, "Domesticated Animals", British Museum, ~ (1981)
- Cyrulnik, Boris, "Les Animaux Aussi ont les Droits" (2013), Paris
- Derrida, J, "Ecriture et la difference" (1967), Minuit
- Devall, B., "Deep Ecology" (1985), Peregrine Smith
- Galvin Kathleen M., "Family Communication; Cohesion and Change" (1982), Foresman and Comany
- Leopold, A, "A Sand Country Almanac" (1949), Oxford University Press
- Regan, Tom, "The Case for Animal Right" (1988), Routledge
- Rothfels, Nigel, "Savages and Beasts: The Birth of the Modern Zoo" (2002), The John Hopkins Univerdity Press
- Serpell, James, "In the Company of Animals: A Study of Human-Animal Relationships" (1996), Cambridge University Press
- Singer, Peter, "Animal Liberation" (1975), New York Review Books