우나무노와 보르헤스의 인식론적 유사성과 차이

Abstract

Similitudes y diferencias epistemológicas entre Unamuno y Borges Cho, Min-hyun El pensamiento de Unamuno, a partir del “hombre de carne y hueso”, asume un proceso de literalización, y las palabras se transportan a su sentido significante con el afán de captar la vida. Pero paradójicamente, por esta misma voluntad vitalizante, Unamuno sufrió la limitación del universo de la palabra frente a la vida de carne y hueso. Así, los fracasos por conjurar la realidad humana a través de las palabras significan que los seres humanos no pueden entender el mundo directamente por medio del lenguaje. Como consecuencia se emana la necesidad de la renovación de la forma novelística y se abre el camino para superar la limitación del lenguaje y del ser humano. Borges también reconoce una grieta insalvable entre la palabra y lo que ésta designa en sus primeros escritos donde se hallan algunas influencias de la literatura unamuniana. Por tanto, a través de la teoría del lenguaje de ambos escritores, encontramos semejanzas epistemológicas en su ontología literaria. Ello se caracteriza por la forma de la duplicación interior y la realidad como ficción. En la época posterior de la literatura borgiana, en cambio, se muestra una diferencia epistemológica en comparación con el modo en que Unamuno conceptualiza la inmortalidad mediante la literatura. Desde estas perspectivas, en el presente estudio indagamos acerca de las similitudes y diferencias epistemológicas entre Unamuno y Borges.