본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재후보

조선시대 사대부들의 여성문학 인식

Recognition of Women's literature by the Gentry of the Choseon Dynasty

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

조선은 성리학을 기반으로 세워진 나라이고, 사소한 일상에서부터 국가의 대사까지 그 규제를 받지 않을 수 없었다. 특히 여성들의 삶에 가해진 규제는 매우 세세한 데까지 미쳤다. 여성들은 집안의 의⋅식을 책임지며, 시부모를 모시고, 손님을 접대하고, 제사를 받들고, 아들을 낳아 가문을 이어주는 존재 그 이상도 이하도 아니었다. 여성들이 길쌈하고, 집안일을 처리하는 것 이외의 것을 습득하는 것은 득보다 실이 많았다. 특히 여성들이 글을 배우고 시를 짓는 것은 사대부에게 매우 부정적으로 인식되었다. 사대부들이 저술한 시화집에 극히 적은 양의 여성시에 관한 기사가 존재하는데 이를 통해서 사대부들의 여성문학에 대한 인식을 살펴보았다. 사대부들은 여성문학을 남성문학과 동등하게 평가하지 않았다. 첫째 문학을 통해서 도를 전파하는 남성의 문학과는 달리 여성의 문학은 단순한 재주의 표출로 인식하였으나 조선후기 여성성리학자들의 등장으로 이러한 편견은 시정되었다. 둘째 교육을 받지 않은 여자들이 시를 짓는 것을 매우 기특하게 여기기는 했으나 그 가치를 인정하지는 않았다. 조선시대 사대부들은 기녀나, 여종들의 한시까지 수집하는 면모를 보여주었으나, 이는 여성이 한문학을 한다는 희소성에 기인한 것으로 문학적 성취와는 거리가 있다. 셋째 중국과 비교할 때 여성의 작품이 많이 남아있지 않은 것을 애석하게 여기기도 하였으나 조선시대 전 시기동안 여성이 글을 짓는 것 자체를 부정적으로 인식하는 경향이 강하였다.

Abstract

The Choseon Dynasty was a country founded on Sung Confucianism, and could not help being regulated from trivial routine to a matter of national importance. Especially regulations on women's life were made to the smallest detail. Women were little more than beings that were responsible for food and clothes of their family, served their parents-in-law, received a guest, performed an ancestral sacrifice, bore a son and inherited the family. It had more losses than gains that women acquired anything besides hand-weaving and managing their family affairs. Especially it was recognized very negative to the gentry that women pursued their studies and composed a poem. There are very few articles on women's poetry in a collection of illustrated poems written by the gentry, and through these, it is considered recognition of women's literature. The gentry did not appreciate women's literature equally to men's. First, unlike men's literature propagating teachings through literature, they recognized women's literature as an simple exhibition of talent. Second, they considered it admirable for uneducated women to compose a poem, but did not appreciate the value. Third, they considered it a pity for little work of women to remain, but had a strong tendency to recognize women's writing itself negative.

참고문헌 (17)

  1. "시경(詩經)", ~
  2. "율곡전서(栗谷全書)", ~
  3. "심수경(沈守慶) 견한잡록(遣閒雜錄)", ~
  4. "이덕무(李德懋) 청장관전서(靑莊館全書)", ~
  5. "어숙권(魚叔權) 패관잡기(稗官雜記)", ~
  6. "서거정(徐居正) 동인시화(東人詩話)", ~
  7. "곽찬(郭璨) 동양역대여사시선, 보문관, 대정 9년(1920)", ~
  8. 허미자, "조선조여류시문학전집" (1988), 태학사
  9. 조종업, "한국시화총편" (1985), 동서문화원
  10. 민병수, "조선전기의 문학관 in : 한국한문학연구" (1986), 정음문화사
  11. 이혜순, "한국고전여성작가연구" (2000), 태학사
  12. 이혜순, "19세기 여성비평문학의 출현과 그 의의", 한국고전여성문학연구, (창간) (2000), 월인
  13. 김지용, "역대여류한시문선 해설" (1975), 대양서적
  14. 강명관, "정도전의 재도론 연구", 한문학 논집, (10) (1992), 단국한문학회
  15. 김현, "성리학적 가치의 확산과 여성", 민족문화연구, (41) (2004), 고려대학교 민족문화연구원
  16. 박현숙, "任允摯堂論", 여성문학연구, (9), pp.131~156 (2003), 한국여성문학학회
  17. 박현숙, "조선건국기의 문학론" (2002), 이회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)