본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

韓国における住民参加型まちづくり実施の可能性 ‒韓日の住民参加型まちづくりワークショップを事例として‒

Possibility of Enforcement by Community Development of Citizens’ Participation Style In South Korea ‒The case study of a workshop for region development of South Korea and Japan‒

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

地域活性化が叫ばれるようになって久しい。しかし、地域活性化に対する活動は、言葉ほど機能していない。そのため、様々な立場から地域活性化について議論がなされている。韓国においても、その中心的な議論に「住民参加」という視点が取り入れられるようになってきた。だが、韓国国内における住民参加の歴史は浅いため、見本となるような先行事例が少ない。そこで本研究では、住民参加による地域活性化事例の多い日本のワークショップ手法を用いて、韓国と日本双方で住民参加型ワークショップを開催した。2つのワークショップを通じて、韓国と日本の住民参加のあり方を比較検討することで、住民参加に対する韓日双方の考え方の違い、活動に対して国民性が及ぼす影響などといった視点から分析を行う。そこから得られた知見として、集団として計画を構築する場合、日本人は明確な目標を定め計画的にシナリオを構築し、集団内の合意形成することが可能であった。一方、韓国人は概念的な表現としてのシナリオしか構築できず、集団内での合意形成は難しかった。ところが、管理者的存在の人がいると合意形成が容易にできる傾向があることがわかった。

Abstract

It has been noted that region development has been on the decline for quite some time. When discussing “regional development activities”, the use of the word “activity” seems an overstatement. Debates, reflecting various points of view, on how to revitalize regional development have been going on throughout South Korea. Also in South Korea, the viewpoint of “citizens’ Citizen Participation” has become the central argument. But, since the history of the citizen participation in municipal affairs within South Korean is short, there are few precedence examples which serve as a sample. In this research, the citizen participation in municipal affairs type workshop was held in both South Korea and Japan using the workshop technique of Japan with many regional vitalization examples by citizens’ participation. Comparison examination of the state of the citizen participation in municipal affairs of South Korea and Japan was carried out through two workshops. In this examination, analysis was conducted from the viewpoint of the influence in which national traits have to the difference in the view of both South Korea and Japan to citizen participation in municipal affairs and activities. As information acquired from that, when building a plan as a group, Japanese people set up a clear target, and build the scenario intentionally in a group making agreement formation possible. On the other hand, South Koreans could only build the scenario as a notional expression, but agreement formation within a group was difficult. However, when there was a person of administrator in the group, was a tendency for easy agreement formation.

참고문헌 (12)

  1. 鄭一止, "韓国ソウル北村地域の街並み保全型マウルマンドゥルギにおける住民組織の活動に関する 研究―特に調停役に着目して―", 都市計画論文集, (44-3), pp.457~ (2009), 日本都市計画学会
  2. 韓国清州市における住民参加まちづくりに 関する考察―清州国際建築デザインワークショップを通じて―, 2009年度日本建築学会 関 東支部研究報告集, "梁珍榮", 397~ (2009)
  3. 中野民夫, "教師のためのワークショップ活用法", 月刊授業づくりネットワーク, (193), pp.3~ (2001)
  4. 伊藤雅春, "参加するまちづくり ワークショップがわかる本" (2003), 百の知恵双書
  5. 向後千春, "ワークショップの特質と構造に関する予備的考察", 日本教育工学会第21回全国大会講演論文集, pp.877~878 (2005)
  6. 朴重信, "韓国・九龍裏の日本人移住漁村の移住空間構成とその変容", 日本建築 学会計画系論文集, (595), pp.96~ (2005)
  7. "宗像市HP"[URL]
  8. 竹内裕二, "「自活考動」のまちづくりに関する基礎研究 –北九州市八幡東区前田地区を事例として-", 北九州市立大学院社会システム研究, (2), pp.59~71 (2003), 北九州市立大学大学院
  9. 竹内裕二, "住民参加型社会実験による北九州市・洞海湾の地域活性化への提言", 東海大学福岡短期大 学紀要, (9), pp.1~13 (2008), 東海大学福岡短期大学
  10. 竹内裕二, "住民主体の商店街活性化に関する研究–北九州市若松区浜町商店連合会を事例として-", 観光コンベンション研究, 3(1), pp.39~51 (2011), 東儀大学校
  11. 竹内裕二, "お客様育てによる観光に向けた商店街活性化に関する研究 - 北九州市若松区 若松中心商 店街連合会を事例として-", 東北亜観光学会論文集, 7(4), pp.65~85 (2011), 東北亜観 光学会
  12. 竹内裕二, "住民参加による地域活性化に関する実践的研究 ‒韓国・浦項市 九龍浦地区を事例として‒", 일본근대학연구, 41(41), pp.333~350 (2013), 한국일본근대학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (26건)