본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

中國 說唱과 판소리 辭說의 敍事特徵 比較試論―明代 ≪成化刊本說唱詞話≫ 와 춘향가, 흥보가, 수궁가, 심청가, 적벽가 辭說의 敍事特徵을 中心으로

A Comparative study on narrative of chinese Shuo-Chang literature and korean Pan-So-Li

2

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

주제분류중국어와문학

초록

Abstract

其实,筆者对中国说唱文学的興趣,从对韓国盘嗖里的喜愛出發的。筆者在研究中国说唱文学過程中,發現了中国说唱文学和韓国盘嗖里具有多方面非常類似的特徵。因此,一直关心而考察它們。有一個疑問是为什麽韓国代表的说唱則盘嗖里没有發展到傳統戱曲呢? 由此論文進行考察而硏究兩者之間叙事特徵,於是将欲考究前提的疑問。但是,现在由於現实的限制,此問題不能一下子解决,因此, 此文只是初步的試圖了两之間叙事特征,而硏究範圍只制限於盘嗖里辭說的敍事特徵,其他問題只好待考後日。在此文中,首先,敍事特徵可从三點来進行考究如下,第一是開场句子和結尾的叙事特徵,第二是描写人物的叙事特徵,第三是叙事特定空間的特徵。還有,它們均具有叙事層次,如此叙事層次的效果可归納为如下三點 : 一、更加地丰富了故事的神話的色彩。二、显著了英雄傳奇的特色。三、佛教的色彩更加地濃厚了。在盘嗖里叙事層次也是具有類似的作用。我們在研究两者中可知雖然盘嗖里和中国说唱均具有唱和说的成分,不過, 盘嗖里比中国说唱藝術占有了音乐上優勢。正因为如此,在韓国盘嗖里鞏固了所謂傳統藝術的地位。反而,在中国说唱的“说”的成分转移到“小说”,而“唱”的成分转移到“戱曲”。筆者以後繼續研究韓国盘嗖里和中国说唱艺术,因由,希望可考究韓国盘嗖里的淵源,同时可究明中国说唱的公演樣相。

참고문헌 (31)

  1. 미케 발, "서사란 무엇인가" (1999), 문예
  2. 김천혜, "소설구조의 이론" (1990), 文學과 知性사
  3. 프란츠 슈탄첼, "소설의 이론" (1997), 탑출판사
  4. 上海博物館, "明說成化唱詞話總刊十六種" (1973)
  5. 朱一玄校點, "明成化說唱詞話總刊" (1997), 中州古籍
  6. 中華書局, "宋史·包拯傳" (1983)
  7. 姜漢永校注, "韓國 판소리 全集" (1973)
  8. 김현주외 3인 편저, "심청전 전집" (1997), 도서출판 박이정
  9. 설중환, "판소리사설연구" (1994), 국학자료원
  10. 김흥규, "판소리의 敍事的 構造" (1996), 創作과 批評
  11. 김현주, "판소리 담화 분석" (1998), 좋은날
  12. 임동철, "판소리와 판소리계 소설 연구" (1998), 민속원
  13. 尹光鳳, "朝鮮後期의 演戱" (1998), 도서출판 박이정
  14. 최진형, "판소리의 미학과 장르 실현" (2002), 보고사
  15. 金學主, "唐樂呈才 및 판소리와 中國의 歌舞劇 및 講唱", Ⅰ (1973), 성균관대학교 대동문화연구원
  16. 제53, "성현자 <판소리와 中國 講唱文學의 대비연구>", 54 (1982), 진단학회
  17. 경기대, "장주근 <韓國의 판소리와 中國의 講唱文學>" (1981)
  18. 李萬鵬, "韓國의 판소리와 中國의 大鼓書", 8 (1996)
  19. 鄭元祉, "中國 古代 詩歌 傳統과 說唱藝術 樣式을 통해서 본 韓國 판소리의 發生背景에 관한 고찰", 14 (2004)
  20. をめぐって, , 1978, ~
  21. 明代說唱詞話開場慣用句について, , 1981, ~
  22. 睹 枝, "明成化本說唱詞話"花索傳"的神話意" (1987)
  23. 孟繁樹, "中國板式變化體戱曲硏究" (1991), 文津出版社
  24. 葉德均, "戱曲小說叢考" (1979)
  25. 金文京, "中國-社會の文化", (7) (1992), 東大中國學會
  26. 김학주, "한 중 두 나라의 가무와 잡희" (1994)
  27. 김진곤, "송원 화본연구" (1996)
  28. 이정재, "鼓詞系講唱硏究" (1999)
  29. 곽 완, "諸宮調 董西廂과 판소리 春香歌의 비교연구" (1988)
  30. 拙 稿, "明成化刊本說唱詞話硏究" (2003)
  31. 拙 稿, "明成化刊本說唱詞話硏究" (2003)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)