백파긍선의 『선문수경』에 나타난 선종의 분류 고찰
A Study for the Classification of Dhyana School in Sŏnmunsugyŏng by Paekp'a Gŭngsŏn
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선의 불교사를 보면, 유교적 이념을 국시로 삼는 정책에도 불구하고 선종의 승려들은 그 맥을 유지해왔다. 그들은 임제의 선풍을 계승한다고 하였다. 백파긍선(白坡亘璇; 1767-1852)도 역시 스스로 임제종임을 자임하며, 임제의현의 선사상을 기준으로 선종의 분류를 나누고 있다. 종밀은 『중화전심지선문사자승습도(中華傳心地禪門師資承襲圖)』에서 달마의 선종을 <우두종>, <북종>, <남종>으로 구별한다. 그리고 <남종>을 다시 <하택종>과 <홍주종>으로 분류한다. 그런데 종밀의 분류법보다, 남종선에서는 법안문익(法眼文益, 885-985) 선사가 처음으로 사용한 ‘오가분류(五家分類)’를 선호하였다. 종밀의 선종에 대한 견해는 훗날 남종선의 주류가 된 ‘청원 행사 계열’이나 ‘남악 회양 계열’에서는 수용되지 않았다. 오히려 비판의 대상이 되었다. 송대 이후 종밀을 여러 측면에서 특히 ‘지해종도(知解宗徒)’라고 비판하게 되었다. 법안 문익이 분류한 ‘오가’란 <위앙종>, <임제종>, <조동종>, <운문종>, <법안종>이다. 이런 당시의 상황을 우리는 『정혜법안선사종문십규론(定慧法眼禪師宗門十規論)』에서 볼 수 있다. 백파는 이러한 종파에 대하여 분류를 하였는데, 『선문수경』에서 확인할 수 있다. 선종 문하에서 나온 말이나 문구를 찾는 사람은 『인천안목(人天眼目)』과 『선문오종강요(禪門五宗綱要)』와 『선문강요집(禪門綱要集)』을 읽어야 되고, 임제 3구의 ‘의미의 행상[義相]’을 궁구한다면 (3구의 의미와 행상에) 환히 밝아져 의심이 사라진다고 하였다. 백파는 ‘임제의 3구’는 선종의 모든 언구를 평가할 수 있는 기준이라 하였다. 제1구의 핵심은 “의의(擬議)”이다. 여기에서 “議”의 의미를 필자는 ‘사량분별’로 보았다. ‘사량분별’은 언어, 문자 그리고 사유를 통해 가능하다. 그런데 제1구에서는 그런 수단 자체의 개입이 원천적으로 배제된다. 제2구는 스승이 찾아온 학인을 제접하기 위해서 자비심으로 언어나 문자를 활용하여 상대를 살짝 튕겨주는 지도행위이다. 제3구는 상대가 제시한 언어나 문자에 집착하여 끝내 말귀를 못 알아차리고 가르침의 귀결점을 모르는 것이다. 제1구는 언어 이전의 ‘진제’이고, 제2구는 언어나 문자로 표현된 ‘속제’이다. 이 둘은 ‘제법의 실상’을 당사자가 체험한 것이고 제3구는 ‘제법의 실상’은 못 본 것이다. 백파 긍선은 조사가 남긴 말씀은 모두 이 3구를 벗어나지 않는다고 했다. 이상의 ‘임제 3구’를 가지고, (1)조사선-여래선-의리선으로 분류하고, (2)상근기-중근기-하근기를 분류하고, (3)본분-신훈으로 분류하였다.
Abstract
In the buddhist history of Chosŏn Korea, despite of the national policy to support confucianism, monks of Dhyana school strived to keep their ideologies. They wanted to succeed to Linji's Chan thought. Paekp'a Gŭngsŏn (白坡亘璇; 1767-1852) also insisted himself that he was in Linji school and classified the doctrinal philosophies of dhyana school based on the Chan thought of Linji Yixan. Guifeng Zongmi divided the dhyana school of Puti Damo (菩提達磨) into Niutou zong (牛頭宗), Beizong (北宗), and Nanzong (南宗) in the Zhōnghuà Chuánxīndì Shànménshī Zīchéng Xítú (中華傳心地禪門師資承襲圖). And he re-categorized Nanzong (南宗) into Hezezong (荷澤宗) and Hongzhou zong (洪州宗). However, Nanzong Chan preferred the five classifications, which the Chan master, Fayan Wenyi (法眼文益, 885-985) first used, to Zongmi's classification. Zongmi's opinions on Dhyana school was not later accepted by the mainstreams of Nan Zong Chan, the "lineage of Qingyuan Hangsi" and the "lineage of Nanyue Huairang". It became rather the subject of criticism. Since the Song period, from the various aspects, Zongmi was thought especially as the "Zhijie Zongdu (知解宗度)". The five classifications of Fayan Wenyi are Weiyangzong, Linjizong, Caodong zong, Yunmenzong, and Fayanzong. We can confirm the fact from the Dìnghuìfǎyǎnshànshīzōng ménshíguīlùn (定慧法眼禪師宗門十規論). Paekp'a distinguished these denominations as good and bad in Sŏnmunsugyŏng. He said, "Whoever wants to find the words or phrases from the Dhyana school has to read Rentianyanmu (人天眼目), Shanmenwuzong'gangyao (禪門五宗綱要), Sŏnmun'gangyojip (禪門綱要集) and studies the "text and meaning“ of the three phrases of Linji can have the experience that one's doubts are solved". Paekp'a said, "the three phrases of Linji" are the criteria to evaluate all the sentences and phrases of Dhyana school. The first phase is the "tentative decisions (ŭiŭi 擬議)". In here, I saw the meaning of Ŭi (議) as the "decision". The "decision" is possible to be done by languages, words, and thoughts. However the first phrase excludes the intervention by those methods in principle. The second phrase is for the guide actions of the teachers to lead students who visit them as using languages and words with compassionate mind. The third phrase is for the ones who are not aware of the teachings because they cling to the languages and words the teacher suggests. In other words, the first phrase is the "absolute truth (眞諦)" before languages and the second phrase is the "conventional truth (俗諦)" expressed by languages and words. These two are that one experiences the “real character of all the dharmas", but the third phrase is that one does not see it. Paekp'a Gŭngsŏn mentioned that the words the past patriarchs left are included in these three phrases. Therefore, he classified these "Linji's three phrases" into (1) Zushishan (祖師禪, Patriarchal Teacher Chan), Rulaishan (如來禪, Thus Come Chan), Ŭirisŏn (義理禪), (2) Superior faculties (上根機), Lower faculties (中根機), Inferior faculties (下根機), (3) Fundament (本分), New perfume (新薰).
참고문헌 (68)
- 臨濟義玄, "臨濟錄", 대정장47, ~
- 喚醒志安, "禪門五宗綱要", 한불전 9, ~
- 백파긍선, "선문수경", 한불전10, ~
- 초의의순, "선문사변만어", 한불전10, ~
- 權奇悰, "佛敎思想史硏究 상,하" (2004), 한국불교연구원
- 김영태, "韓國佛敎史槪說" (1993), 경서원
- 백파 긍선, "선문수경(禪文手鏡)" (2012), 동국대학교출판부
- 불교신문사, "한국불교인물사상사" (1990), 민족사
- 선림고경총선간행위원회, "臨濟錄・法眼錄" (1988), 장경각
- 신법인, "서산대사의 「선가귀감」 연구" (1989), 김영사
- 서재영, "조선후기 선문논쟁의 전개와 의의", 禪學(선학), (22), pp.59~110 (2009), 한국선학회
- 禹貞相, "朝鮮後期佛敎思想硏究" (1985), 동대출판부
- 이철교, "선학사전" (1995), 불지사
- 정병삼, "백파와 초의의 선론과 선논쟁", 한국사상과 문화, (86), pp.191~218 (2017), 한국사상문화학회
- 지은, "규봉종밀의 선사상 연구" (2011), 정우서적
- 초의 의순, "선문사변만어" (2012), 동국대학교출판부
- 추만호, "한국불교인물사상사" (1997), 민족사
- "한국선사상연구" (1984), 동국대학교 불교문화연구원
- 하미경, "白坡亘璇의 三種禪 考察", 禪學(선학), (10), pp.49~90 (2005), 한국선학회
- 한기두, "백파의 선문수경", 원광대논문집, 4 (1969), 원광대학교
- 한기두, "한국선사상연구" (1993), 일지사
- 환성 지안, "선문오종강요․환성시집" (2017), 동국대학교출판부
- 權相老, "禪學과 禪理" (1974), 보련각
- 權相老, "禪學과 禪理" (1974), 보련각
- 권덕주, "추사의 백파선사비 고석", 李刊『書通」, (秋冬) (1979)
- 高亨坤, "선의 존재론적 구명" (1969), 서울대철학연구회
- 金煐泰, "한국불교고전 명저의 세계" (1994), 민족사
- 김영두, "백파대사의 생애" (1986), 월간금강
- 김호귀, "「禪門五宗綱要」의 構成과 思想的 特徵", 韓國禪學, 15 (2000), 한국선학회
- 김순석, "선후기 불교계의 동향", 國史館論叢, (99)
- 과 神會를 중심으로, "불교학보", 2003, 7~27, pp.불교문화연구원
- 박해당, "조선후기 불교의 심성론 : 大智의 ‘雲峰禪師心性論’을 중심으로", 불교문화, 23 (1997)
- 白一亨, "백파 작법귀감에 대한 소고", 국악원 논문집, 3 (1991), 국립국악원
- 서종범, "조선중후기의 선풍에 관한 연구" (2004), 불함문화사
- 신규탁, "규봉종밀의 수행이론", 普照思想, 14 (2000), 普照思想硏究院
- 李法山, "朝鮮時代 禪脈과 淸虛의 化思想", 釋林, (25) (1992), 東國大學校釋林會
- 李萬, "朝鮮後期 白坡亘璇의 唯識思想", 불교학보, 35 (1998), 동국대불교문화연구원
- 이종익, "한국의 달마 백파", 불교사상 (1986)
- 李哲敎, "백파와 추사의 대론", 佛敎文化, 6 (1998), 大韓佛敎振興院
- 李平來, "六祖檀經의 世界" (1989), 民族社
- 임종욱, "백파스님의 삼종선과 선문수경", 다보, 통권 : 19 (1995), 동국대 불교문화연구원
- 孫承喆, "朝鮮朝 思想의 保守性과 進步性의 葛藤", 莊峰 金知見博士華甲記念, ~
- 鄭駿基, "無念에 대한 고찰", 한국불교학, (35), pp.57~82 (2003), 한국불교학회
- 조광, "한국사 전환기의 문제들" (1993), 지식산업사
- 채인환, "조선시대 불교법통설의 문제", 韓國史論, 19 (1988)
- 崔一凡, "韓國佛敎人物思想史硏究" (1990), 민족사
- 河美慶, "白坡亘璇의 三種禪 考察", 韓國禪學 (2006), 한국선학회
- 하미경, "『禪門綱要集』에 나타난 臨濟三句 考察", 보조사상, 30, pp.45~92 (2008), 보조사상연구원
- 韓基斗, "白坡의 禪文手鏡", 論文集, 4 (1969), 圓光大
- 韓基斗, "近代禪僧 白坡의 禪文手鏡", 원광대논문집, 4 (1969)
- 韓基斗, "草衣의 四辨漫語", 論文集, 5 (1970), 圓光大
- 韓基斗, "草衣의 四辨漫語", 圓光大學校 論文集, 5 (1970), 원광대학교
- 韓基斗, "韓國佛敎思想史" (1975), 圓佛敎思想硏究院
- 韓基斗, "동과 서의 사유세계" (1991), 민족사
- 韓基斗, "韓國禪思想硏究" (1991), 一志社
- 韓基斗, "韓國佛敎文化思想史 上" (1992), 伽山文庫
- 韓基斗, "朝鮮佛敎 禪佛敎의 흐름" (1994), 한중불교학술교류회
- 한보광, "신앙결사의 유형과 그 역할", 불교학보, 30 (1993), 동국대 불교문화연구원
- 玄覺, "「菩薩思想」, 太空 宋月珠스님의 華甲記念論叢" (1997), 太空 宋月珠스님의 華甲記念論叢 刊行委員會
- 韓鐘萬, "錦湖文化" (1985), 錦湖出版社
- 강혜원, "북종신수의 선사상연구", 박사, pp.1988
- 金炳學, "朝鮮後記 禪修行論爭에 관한 硏究", 博士, pp.2007
- 金龍泰, "朝鮮後期 佛敎의 臨濟法統과 敎學傳統", 博士, pp.2008
- 류순백, "백파긍선의 사상 연구", 박사, 불교학, pp.2006
- 박문, "임제의현의 선사상연구", 박사, pp.1993
- 李龍洙, "草衣意恂의 禪觀 硏究", 석사, 불교학, pp.1997
- 鄭漢榮, "朝鮮後期의 禪思想 硏究", 佛敎大學院論叢, 5 (1998), 東國大學校
- 하미경, "백파와 초의의 선리논쟁 연구", 박사, 선학, pp.2009
