창가학회의 차별화와 사제불이 이념의 사상사
The Discriminative Identity of Soka Gakkai and the Idea of Non-duality Relation between Master and Disciple
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
創価学会は、他の宗教団体と比べてみると、非常に差別的なアイデンティティを持っている。本稿は、このような差別的なアイデンティティを把握するために、その差別化の進行過程と、学会で 「創価精神」 と呼ばれている 「師弟不二」 理念との思想的形成過程が一致することに注目し、それを分析することを目的とする。 SGI会員にとってこの師弟不二の理念は、歴代会長と池田大作名誉会長のいわばスピーチを教学の主要テキストにすること、また日蓮の妙法を布教する広宣流布での問題解決の方式にすること、さらに日常行動においても師匠である会長たちの行動を模範にすることなどの機能をする。韓国SGIにおいても変わりはない。こうような行動様式をよく言われている狂信的カルト(cult)的な行動パターンの一つとみなすことは軽率な判断であろう。なぜかというと、現在韓国SGI会員たちの階層的特徴をみれば、高い学歴のホワイトカラー青年層が中心になっているからである。従って寧ろこの 「師弟不二」 の理念こそ創価学会の差別的アイデンティティを理解するための主要ポイントになる。 特に池田大作は師弟不二を強調するが、彼は、これを'師匠が原理と理想であれば弟子はその実践と展開である'と表現する。要するに、師匠が目標と理想を設定すれば、師匠の説を実証するために、それを実践し展開することを自分の任務と受け入れて、最善を尽くして闘争する人が真の弟子であるという。そのため、末法時代の唯一の正法である'南無妙法蓮華経'を唱えることによって生じる力、即ち躍動する生命力が師匠から弟子へと流れてゆくという。その結果として、妙法信心の血脈が弟子へ継承されて、弟子はそれを自己召命意識として理解することになる。このようにして 「師弟不二」 の理念は、「破邪顕正」 として示されるように、不幸の根元と闘う現実の戦場で勝利を保証する力の原泉とみなされる。従って、「師弟不二」 の精神がなくなると、日蓮の授記(釈迦から来生に仏になるという予言を受けること)した成仏という絶対幸福の境涯を、今の現実で開いてくれる、即ち大生命力の展開も不可能であるとみなされる。故に、'個人の幸福達成に寄与しようとする'創価学会の歴史は、まさにこの 「師弟不二」 精神の現実的展開過程とみることができる。要するに、初代会長が提示した‘幸せの敬愛を現実で実証しようとする理想’を、二代会長が創価学会の再建と日蓮正宗の大折伏運動によって実証したのである。また三代会長は、日本という歴史的で地域的な限界を持った環境で成立した日蓮正宗の主要実践課題であった政教一致としての 「王仏冥合論」 と 「国立戒壇論」 を廃棄してSGIを創立することに至った。甚だしくは彼は‘不幸を作る堕落した宗門’とも別れるなど、師匠が作り上げた学会の活動地平を全地球村までに展開して師匠の理想を実証しようとしたのである。 このように 「師弟不二」 の精神は、会員個人にはみずから実践すべき理想を現実で挑発的に実証しようとする、積極性と自信感を与える理念的な原泉である。しかしながらそれと同時に、そのような態度と行動様式は、禁欲主義的態度をもっている個人がみせてくれる現実問題に対する徹底的な熟達を図る姿勢とは異なって、寧ろ徹底的な楽観論によって熟考しないままで挑発的な行動をとってしまう傾向を産み出す恐れがある。とにかく創価学会は、末法時代の法華経信仰を維持する、いわば旧約時代の一種の先覚者の学校のように夢を持っている集団であって、形式的には今日の一生教育形態をとっており、多くの平信徒を対象にして日蓮妙法の一生教育を指向する。従ってなおさら 「師弟不二」 は創価学会の差別的なアイデンティティをよく表す理念体系であるといえよう。
Abstract
創価学会は、他の宗教団体と比べてみると、非常に差別的なアイデンティティを持っている。本稿は、このような差別的なアイデンティティを把握するために、その差別化の進行過程と、学会で 「創価精神」 と呼ばれている 「師弟不二」 理念との思想的形成過程が一致することに注目し、それを分析することを目的とする。 SGI会員にとってこの師弟不二の理念は、歴代会長と池田大作名誉会長のいわばスピーチを教学の主要テキストにすること、また日蓮の妙法を布教する広宣流布での問題解決の方式にすること、さらに日常行動においても師匠である会長たちの行動を模範にすることなどの機能をする。韓国SGIにおいても変わりはない。こうような行動様式をよく言われている狂信的カルト(cult)的な行動パターンの一つとみなすことは軽率な判断であろう。なぜかというと、現在韓国SGI会員たちの階層的特徴をみれば、高い学歴のホワイトカラー青年層が中心になっているからである。従って寧ろこの 「師弟不二」 の理念こそ創価学会の差別的アイデンティティを理解するための主要ポイントになる。 特に池田大作は師弟不二を強調するが、彼は、これを'師匠が原理と理想であれば弟子はその実践と展開である'と表現する。要するに、師匠が目標と理想を設定すれば、師匠の説を実証するために、それを実践し展開することを自分の任務と受け入れて、最善を尽くして闘争する人が真の弟子であるという。そのため、末法時代の唯一の正法である'南無妙法蓮華経'を唱えることによって生じる力、即ち躍動する生命力が師匠から弟子へと流れてゆくという。その結果として、妙法信心の血脈が弟子へ継承されて、弟子はそれを自己召命意識として理解することになる。このようにして 「師弟不二」 の理念は、「破邪顕正」 として示されるように、不幸の根元と闘う現実の戦場で勝利を保証する力の原泉とみなされる。従って、「師弟不二」 の精神がなくなると、日蓮の授記(釈迦から来生に仏になるという予言を受けること)した成仏という絶対幸福の境涯を、今の現実で開いてくれる、即ち大生命力の展開も不可能であるとみなされる。故に、'個人の幸福達成に寄与しようとする'創価学会の歴史は、まさにこの 「師弟不二」 精神の現実的展開過程とみることができる。要するに、初代会長が提示した‘幸せの敬愛を現実で実証しようとする理想’を、二代会長が創価学会の再建と日蓮正宗の大折伏運動によって実証したのである。また三代会長は、日本という歴史的で地域的な限界を持った環境で成立した日蓮正宗の主要実践課題であった政教一致としての 「王仏冥合論」 と 「国立戒壇論」 を廃棄してSGIを創立することに至った。甚だしくは彼は‘不幸を作る堕落した宗門’とも別れるなど、師匠が作り上げた学会の活動地平を全地球村までに展開して師匠の理想を実証しようとしたのである。 このように 「師弟不二」 の精神は、会員個人にはみずから実践すべき理想を現実で挑発的に実証しようとする、積極性と自信感を与える理念的な原泉である。しかしながらそれと同時に、そのような態度と行動様式は、禁欲主義的態度をもっている個人がみせてくれる現実問題に対する徹底的な熟達を図る姿勢とは異なって、寧ろ徹底的な楽観論によって熟考しないままで挑発的な行動をとってしまう傾向を産み出す恐れがある。とにかく創価学会は、末法時代の法華経信仰を維持する、いわば旧約時代の一種の先覚者の学校のように夢を持っている集団であって、形式的には今日の一生教育形態をとっており、多くの平信徒を対象にして日蓮妙法の一生教育を指向する。従ってなおさら 「師弟不二」 は創価学会の差別的なアイデンティティをよく表す理念体系であるといえよう。
참고문헌 (15)
- 김종서, "현대 신종교의 이해" (1994)
- 이법화, "創價學會를 折伏한다" (1974), 靈山法華寺出版部
- 創價學會敎學部編, "創價學會入門" (1976), 聖敎新聞社
- 한국불교근현대사연구회, "신문으로 본 한국불교 근현대사", 상하 (1995), 선우도량
- 한국갤럽, "한국인의 종교와 종교의식 (제4차 비교조사)" (2004)
- 한국SGI교학부, "日蓮大聖人御書全集" (2000), 화광신문사
- 宮田幸一, "牧口常三の世界ビジョン" (1995), 株式社第三文明社
- 島園進, "現代救世宗敎論" (1992)
- 島園進, "消費される 宗敎" (1996), 東京:春秋社
- 井上順孝孝本貢對馬路人中牧弘允西山茂, "新宗敎 敎團人物事典" (1996), 弘文堂
- 池田大作, "人間革命 第1-5卷" (1971), 潮出版社
- G.M.Williams, "Freedom and Influence;The Role of Religion in America" (1985), World Tribune Press
- 박규태, "창가학회에 대한 일고찰-불교혁신 운동의 측면을 중심으로", 20 (2001), 서울: 한국종교학연구회
- A.S.Miller, "Why Japanese Religions Look Different: The Social Role of Religious Organizations in Japan", 39(4) (1998)
- M.Ito, "The Status of the Individual in Japanese Religions: Implications for Japan’s Collectivistic Social Values", 45(4) (1998)
