정한론, 혹은 방편으로서의 ‘조선’ - 幕末期 対馬藩의 경우를 중심으로 -
Advocacy for the subjugation of Korea, or the means, referred to as the invasion of Joseon - The Tsushima Domain’s political strategy at the end of the Tokugawa Regime -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
정한론은 ‘정한’ 그 자체를 목적으로 삼았던 것일까? 메이지 유신을 전후한 시기의 관련 언설들을 분석해 보면, 실제로는 정파별로 전혀 상이한 정략적, 혹은 정책적 목표들을 담아 넣고 있음을 알 수 있다. 그리고 이런 와중에서 정한, 즉 조선이라는 요소는, 오히려 그런 목표들을 위한 ‘방편’으로서 활용되었던 것이다. 그렇다면 왜, 또 어떻게 이런 방편은, 이즈음 일본의 조야에 이토록 폭넓게 자리 잡게 되었을까? 다시 말해 정한이란 잠재적인 사상요소는, 구체적으로 어떤 과정을 거쳐 정략이나 정책상에서의 실제 활용에까지 이르게 된 것일까. 이하에서는, 쓰시마 측이 양국 관계에서 자신들이 점하고 있는 중요성을 부각시키기 위해 어떤 일련의 위기론들을 안출해 냈는지, 그것이 마침내는 “조선의 위기”에 대한 선제적 대응론으로 변용 되었는지를 분석하였다.
Abstract
Was the purpose of advocacy for the subjugation of Korea really for the actual invasion? The relevant historical documents of the time show that each factions’ political objectives in the debate were quite different from each other. Among them, it seems that the invasion of Joseon was rather used as the means for other political objectives. For what reason and how did this means become so widely adopted in Japan? In this article, I am going to analyze how the Tushima domain devised a series of political crisis theories to highlight their importance in the bilateral relationship between Joseon and Tokugawa Japan, and then how those theories have been transformed into a preemptive strike policy on the crisis of Joseon.
참고문헌 (39)
- 공의식, "일본의 막부말기 명치초기의 조선침략론", 國際問題論叢, 4, pp.117~138 (1991)
- 김태훈, "인조-효종대 왜정자문의 성격", 역사문화논총, 8, pp.35~70 (2014)
- 다보하시 기요시, "『근대 일선관계의 연구』 上" (2013), 일조각
- 로버트 단턴, "책과 혁명" (2003), 도서출판 길
- 아메노모리 호슈, "역주 교린제성" (2001), 국학자료원
- 이현, "정한론의 배경과 영향" (2006), 한국학술정보
- 소재영, "한국 전쟁문학의 회고와 전망", 우리문학연구, (17), pp.3~14 (2004), 우리문학회
- 소재영, "임진록" (2015), 고려대학교 민족문화연구원
- 장용걸, "정한론과 조선 인식" (2004), 보고사
- 전상균, "幕末維新期「征韓論」의 전개 과정", 日本語敎育, (38), pp.385~402 (2006), 한국일본어교육학회
- 조르주 르페브르, "1789년의 대공포" (2002), 까치
- 현명철, "일본 막부 말기의 대마주와 소위 ‘정한론’에 대하여", 한일관계사연구, 2, pp.25~42 (1994)
- 현명철, "『한국과 일본, 왜곡과 콤플렉스의 역사』 1", pp.154~166 (1998), 도서출판 자작나무
- 현명철, "1861년 대마주의 이봉요구운동", 한일관계사연구, 12, pp.118~154 (2000)
- 현명철, "19세기 후반의 대마주와 한일관계" (2003), 국학자료원
- 현명철, "對馬藩 소멸 과정과 한일관계사", 동북아역사논총, (41), pp.181~213 (2013), 동북아역사재단
- 石田轍, "対馬藩における帰属意識と日朝関係認識-訥庵・陶山庄右衛門を中心に", 明治学院大学國際学部付属研究所年報, 13, pp.10~16 (2010)
- 伊藤痴遊, "『新装維新十傑』 5" (1942), 平凡社
- 色川大吉, "『明治建白書集成』 1" (1986), 筑摩書房
- 岩本善治, "続海舟余波(七)", 女学雑誌, 494, pp.566~ (1899), 女学雑誌社
- 外務省, "『続通信全覧 類輯之部』 37" (1955), 雄松堂出版
- 木村直也, "元治元年大島友之允の朝鮮進出建白書について(上)", 史学, 57(4), pp.113~127 (1988)
- 木村直也, "日本前近代の國家と対外関係", pp.703~733 (1987), 吉川弘文館
- 米谷均, "近世日朝関係における対馬藩主の上表文について", 朝鮮学会, 154, pp.15~55 (1995)
- 佐田白茅, "征韓論の旧夢談" (1903), 佐田白茅
- 陶山訥庵, "食兵宗旨" (1929), 日本経済叢書刊行会
- 陶山訥庵, "対韓雑記"
- 関周一, "日朝関係史" (2017), 吉川弘文舘
- 瀧川修吾, "対馬藩の征韓論に関する比較考察-文久3年・元治元年・慶應4年の建白書を中心に-", 日本大学大学院法学研究年報, 35, pp.389~420 (2005)
- 田代和生, "日朝交易と対馬藩" (2007), 創文社
- 鶴田啓, "18世紀後半の幕府・対馬藩関係-—近世日朝関係への一視角", 朝鮮史研究会論文集, 23, pp.153~183 (1986)
- 鶴田啓, "前近代の日本列島と朝鮮半島", pp.189~213 (2007), 山川出版社
- 日野淸三郞, "幕末における對馬と英露" (1968), 東京大学出版会
- 松浦桂川, "桂川答問書" (1929), 日本経済叢書刊行会
- 松本智也, "対馬藩儒満山雷夏の自他認識—｢藩屛｣論と｢礼｣論より", 立命館文學, 655, pp.368~381 (2018)
- 三宅秀利, "近世の日本と朝鮮" (2006), 講談社
- 毛利豊, "幕末期大島・勝・山田ら合作｢征韓論｣の形成", 駒澤史学, 27, pp.61~77 (1980)
- 吉村雅美, "一八世紀の対外関係と｢藩屏｣意識ー対馬藩における｢藩屏｣の｢役｣論をめぐって", 日本歴史, 789, pp.41~58 (2014)
- Malcom Gladwell, "The Tipping Point" (2000), Little Brown and Company