산촌생태마을 운영프로그램 실태분석
The Status and Analysis of Operational Program for the Mountain Eco-Villages
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 산촌생태마을 운영위원장을 대상으로 체험프로그램, 홍보·마케팅, 소득시설 및 공동시설의 관리현황에 대하여 설문조사를 하여 실태를 분석하고, 개선방향을 제시하였다. 주요 결과는 다음과 같다. 산촌생태마을의 체험프로그램의 중요도는 산채체험(74%), 농사체험(65%), 음식체험(56%), 친수체험(47%)의 순으로 나타났으며, 산촌문화체험(15%)과 특산공예체험(15%)은 낮게 나타났다. 마을의 소득시설로는 마을에서 생산되는 산채류, 버섯류 등 임산물과 소득 작물의 가공시설이 주로 운영되고 있었으며, 공동시설의 경우 마을의 숙박시설이나 마을회관 리모델링을 통해 체험관 및 단체숙박 시설로 활용하고 있었다. 산촌생태마을 홈페이지 운영은 자체 홈페이지 운용(44%), 정보화마을 홈페이지 활용(38%)의 순서로 나타났다. 대중매체 활용도는 5회 이상 신문 및 공중파 방송에 게재된 마을은 33%를 차지하였다. 마을축제와 이벤트의 개최는53%를 차지하였고, 주로 마을의 농·임산물, 마을 전래문화, 마을 경관을 주제로 하는 경우가 많았다. 향후 산촌생태마을 운영의 개선방향은 다음과 같다. (1) 체험프로그램의 운영에 있어서 산촌문화, 향토음식과 특산공예체험 등 산촌의 독특한 문화적 배경을 바탕으로한 체험프로그램의 차별화가 필요하다. 홍보·마케팅에 대한 산촌매니저에 역할 강화를 위한 정보화 교육이 요구된다. (2) 산촌생태마을 소득 및 공동시설의 관리는 기본설계 단계에서부터 마을의 핵심 사업을 선정하고 이를 위한 시설의 적정성과 투자 우선순위에 대한 면밀한 검토가 필요하다. 마을개발 및 지역개발 전문가를 지정하여 산촌마을의 멘토로 선정하고 이들의 활동을 지원하여 민(마을)·관(중앙 및 지자체)·전(전문가)이 협력할 수 있도록 체제구축이 요구된다. (3) 인근지역 내에 산촌생태마을을 서로 연계하여 운영의 효과를 극대화할 수 있는 조직의 육성과 지역의 체험전문인력을 양성할 수 있도록 지원이 필요하다. 또한, 산촌생태마을의 양성하고, 공동홍보 및 도시와 산촌의 교류지원 등인력 지원육성이 이루어지도록 지도·교육이 필요하다.
Abstract
This study, based on the survey of management directors of mountain eco-villages, analyzes the management status of experience programs, promotion·marketing, earning facilities and public facilities of operational program for mountain eco-villages and introduces some improvement directions. Main findings are as follows:The experience programs of mountain eco-villages, rated from highest to lowest, were herbs and vegetables program(74%), farming program(65%), food program(56%), water program(47%). On the other hand, cultural mountain village program(15%) and indigenous craft program(15%) were the ones that ranked the lowest. The website management among mountain eco-villages was done by self-operation(44%) and by using digital community website(38%). The number of mass media utilization was more than 5 times and the percentage of villages that were published in news papers and/or national broadcasting was 33%. Also, the percentage of community festival and events was 53% and most of them were about farm and forest products, traditional custom and scenery of local villages. As for income facilities, the majority were processing plants for economic crops and forest products such as herbs,vegetables, and mushrooms. In case of public facilities, accomodations and community halls were remodeled and used as theme parks and/or lodges. The following are improvement directions for mountain eco-village management:(1) It is necessary for experience programs to be differentiated by having distinctive cultural backgrounds contents,such as cultures, food, and crafts of mountain villages. The promotion and marketing strengthens the digital eduction of mountain village managers. (2) The management of earning and public facilities of mountain eco-village should select its core business from the basic construction stage. Thorough evaluation of facilities’ optimal level and investment priority is also necessary. Also,by electing village and community development experts as mentor for mountain villages, the system construction that enables village, central·local governments, and experts to cooperate is required. (3) In order to foster management organizations and increase the professional manpower of experience programs,the support through networking mountain eco-villages within the local district is necessary. In order to achieve the manpower support, such as fostering of mountain eco-village, joint promotion and exchange between urban cities and mountain villages, the direction and education is required.
참고문헌 (13)
- 김세빈, "우리나라 산촌현황 분석과 정책과제", 농업생명과학연구, 38(4), pp.73~84 (2004), 경상대학교
- 장우환, "산촌생태마을 조성사업의 정책효과 분석", 산림경제연구, 16(2), pp.37~54 (2008), 한국산림경제학회
- 곽경호, "우리나라 지방자치단체의 도시와 산촌의 교류에 대한 인식", 한국산림휴양학회지, 14(4), pp.16~25 (2010), 한국산림휴양학회
- 강병수, "우리나라 산촌정주권의유형과 연계개발모형", 지역개발논총, 10, pp.191~214 (1998), 충남대학교
- 산촌개발사업 평가보고서, "산림청", ~, pp.159 (2004)
- 산촌개발사업평가및주민만족도조사, "산림청", ~, pp.412 (2006)
- 산촌생태마을 실태조사 및 개선방안 연구, "산림청", ~, pp.264 (2010)
- 김종호, "산촌과 도시주민의 교류의향에 관한 연구", 한국산림휴양학회지, 10(1), pp.45~52 (2006), 한국산림휴양학회
- 한상열, "도시민의 도농교류 선호분석.한국산림휴양학회지 9(2):29-35.한국산림휴양학회", 한국산림휴양학회지, 9(2), pp.29~35 (2005), 한국산림휴양학회
- 이덕재, "농산촌체험마을 지역주민의 체험프로그램 참여의향- 산촌생태마을사업을 위한 정책적 제언", 한국조경학회지, 36(1), pp.1~11 (2008), 한국조경학회
- 김종호, "일본의 산촌지역 녹색관광 사례조사", 한국산림휴양학회지, 10(2), pp.1~6 (2006), 한국산림휴양학회지
- 이경진, "정부지원 농.산촌마을 체험프로그램 분류기준및 특성분석", 농촌계획, 13(3), pp.73~82 (2007), 한국농촌계획학회
- 전준헌, "국내외 농촌체험관광 포탈사이트 비교 분석을 통한 산촌체험마을 포탈사이트 개선방안", 농촌계획, 13(4), pp.31~42 (2007), 한국농촌계획학회
