본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

단락 경계에서의 ‘그러나’의 의미 기능

The Meaning of 'kurona(but)' between Paragraphs.

신지연
한국텍스트언어학회 (The Textlinguistic Society Of Korea)|2005.12|텍스트언어학|제19호|pp. 83-107

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

microstructure거시구조접속부사conjunctionparagraph단락미시구조macrostructure
주제분류언어학

초록

Abstract

This article is to prove that one of the Korean conjunctions, 'kurona(but)' is used in different way of usual meaning when it is appeared at the beginningof a paragraph. Grammatically kurona has a meaning of 'contrast' or 'confrontation' of two sentences when it comes between the sentences. But between paragraphs 'kurona' doesn't contrast two macrostructures, so to speak the themes of them. Instead of 'contrast' or 'confrontation', it has the meaning of 'enumeration', 'justification' , 'elaboration', solution' etc. In the final analysis, 'kurona' between paragraphs connects just microstructures like sentences not macrostructures.

참고문헌 (36)

  1. "현대국어 부사어 연구" (1995)
  2. "아동의 서사구조 개념 발달과 접속 표현의 상관성", 86 (2004)
  3. "접속부사 연구 (I)", (92호) (1996), 한국어문교육연구회
  4. "접속부사 연구(II)", (97호) (1998), 한국어문교육연구회
  5. "접속부사 연구(III)", (98호) (1998), 한국어문교육연구회
  6. "‘그러나’류의 자질과 기능", (107호) (2000), 한국어문교육연구회
  7. "국어교육과 텍스트 구조", 23 (2002), 서울대학교 출판부
  8. "한국어 접속문의 구조", 138 (2004), 국어국문학회
  9. "표준국어문법론" (1983), 탑출판사
  10. "읽기 교재에 수록될 ‘글(text)' 의 정체성에 관한 연구", 2 (1992), 국어교육학회
  11. "읽기 지도의 이해", 21 (2001), 서울대학교 출판부
  12. "국어 부사류어의 구문론적 연구" (1975), 계명대출판부
  13. "국어 접속문에 대한 연구", 40 (1979), 서울대학교 국어국문학과
  14. "대립과 양보 접속어미의 범주화", 84, pp.75~98 (2004), 한국어문학회
  15. "논증 텍스트에서의 ‘그러나’의 주제전개 기능", 16, pp.41~64 (2004), 한국텍스트언어학회
  16. "한국어 담화표지 연구", pp.~17 (1992)
  17. "한국어의 접속화" (1972), 서울대 어학연구소
  18. "접속어에 대한 고찰", 146 (1970)
  19. "국어의 접속어미에 대한 연구" (1989)
  20. "국어 대등구성 연구" (1992)
  21. "문장접속연구" (1984), 서울대 어학연구소
  22. "대조 ㆍ 양보의 접속어미의 의미 연구" (1977), 서울대 어학연구소
  23. "접속어미의 통사: 문법연구와 자료" (1998), 태학사
  24. "국어의 연결어미 연구" (2000), 태학사
  25. "텍스트언어학과 국어교육", 19 (2000), 서울대학교 출판부
  26. "국어 부사절의 성립" (2003), 태학사
  27. "대등절과 종속절에 관하여", 22 (1994), 서울대 국어교육과
  28. "접속부사의 구문론적 특성", 28 (2001), 서울대 국어교육과
  29. "NP-병렬의 ‘와", 과에 대하여, 1972, pp.4, ~
  30. "단락의 구성" (1991), 서울대학교 대학국어작문편찬위원회 서울대 출판부
  31. "국어의 접속사 연구" (1982)
  32. "접속사 ‘그리고’ 연구", 6 (1983), 한국어문교육학회
  33. "현대 한국어 접속어미의 화용론적 연구" (1989)
  34. "and But's about conjunction Studies in Linguistic Semantics", Inc
  35. "Textual Coherence in English and Korean An Analysis of Argumentative Writing by American and Korean Students University of Illinois" (1988)
  36. "Factors Explaining EFL Learners' Performance in a Timed Essay Writing Test: A Structural Equation Modeling Approach" (2005)

관련 논문AI추천

논증 텍스트에서의 '그러나'의 주제 전개 기능신지연한국텍스트언어학회 · 텍스트언어학2004 · 제16호論證텍스트의 段落間 의미구조신지연한국텍스트언어학회 · 텍스트언어학2006 · 제21권 한국어 양보 접속 표현의 의미 분석김현지한국언어문화교육학회 · 언어와 문화2006 · 제2권 제2호문어와 구어에 나타난 ‘그러나’ 연구전영옥한말연구학회 · 한말연구2007 · 제21호양태의 연결어미 ‘-고’에 대한 연구박소영사단법인 한국언어학회 · 언어학2000 · 제26호접속부사의 구문론적 특성박동호, 임유종, 홍재성사단법인 한국언어학회 · 언어학2001 · 제28호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

텍스트의 개념정립과？텍스트처리에 관한 문제고영근pp. 1-18텍스트에서 계속하기. 텍스트성에서 메타텍스트성으로이재원pp. 19-36지시어 ‘이’, ‘그’, ‘저’의 지시 기능 습득 과정김순자, 김명희pp. 63-82간접화행과 문법제약의 불규칙성에 대하여-한국어 질문문을 중심으로-이창덕pp. 109-132예수의 대화 전략-「누가복음」을 중심으로이혜용pp. 133-160
원문 보기