TV 대선 토론의 ‘무례(Impoliteness)’ 전략 -20대 대선 사례를 중심으로-
Unhöflichkeitsstrategien in der TV Präsidentschaftsdebatte
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Im Rahmen der vorliegenden Arbeit sollen einige Unhöflichkeitsstrategien in der TV Präsidentschaftsdebatte hinsichtlich von ‘Face-Attack’ dargestellt werden.. ‘Face’ hängt mit sozialen Bedürfnissen des Menschen zusammen, die in folgenden 3 Typen vorzustellen sind: 1. Bedürfnis des Images 2. Bedürfnis des Rechts 3. Bedürfnis des Wertes Bedürfnis des Images ist der Wunsch danach, dass die Kompetenz von sich selbst respektiert wird. Bedürfnis des Rechts ist auf das Verlangen nach Solidarität bzw. Autonomie bezogen. Bedürfnis des Wertes bezieht sich auf das Streben nach sozielen Werte, die in menschlichen Leben als wichtig angesehen sind. Unhöflichkeit ist eine Handlung, die diese Bedürfnisse nicht beachtet bzw. attackiert. In der Präsidentschaftsdebatte wird Unhöflichkeit jedoch als Strategie verwendet, die dazu dient, die Initiative der Debatte zu behalten. Das Resultat der Datenanalyse ist wie folgt darzustellen: Als Unhöflichkeitsstrategie greift die Kandidat Lee das Image- Bedürfnis des Partners an, während die Kandidat Yoon das Wert-Bedürfnis des Partners bedroht. Diese Unhöflichkeitsstrategien werden durch einige Typen der Äußerung realisiert. Bezüglich des Angriffs auf das Bedürfnis werden die drei Typen der Frage, d.h. ‘Yes-No Frage’, ‘Negative Frage’, ‘irreführende Frage’ angewendet. Um den Angriff zu verteidigen, werden die drei Antwortsstrategien, ‘Vermeidung des Antworts’, ‘Beurteilung gegen die Frage’, ‘abstrakte Antwort’, gewählt.
Abstract
Im Rahmen der vorliegenden Arbeit sollen einige Unhöflichkeitsstrategien in der TV Präsidentschaftsdebatte hinsichtlich von ‘Face-Attack’ dargestellt werden.. ‘Face’ hängt mit sozialen Bedürfnissen des Menschen zusammen, die in folgenden 3 Typen vorzustellen sind: 1. Bedürfnis des Images 2. Bedürfnis des Rechts 3. Bedürfnis des Wertes Bedürfnis des Images ist der Wunsch danach, dass die Kompetenz von sich selbst respektiert wird. Bedürfnis des Rechts ist auf das Verlangen nach Solidarität bzw. Autonomie bezogen. Bedürfnis des Wertes bezieht sich auf das Streben nach sozielen Werte, die in menschlichen Leben als wichtig angesehen sind. Unhöflichkeit ist eine Handlung, die diese Bedürfnisse nicht beachtet bzw. attackiert. In der Präsidentschaftsdebatte wird Unhöflichkeit jedoch als Strategie verwendet, die dazu dient, die Initiative der Debatte zu behalten. Das Resultat der Datenanalyse ist wie folgt darzustellen: Als Unhöflichkeitsstrategie greift die Kandidat Lee das Image- Bedürfnis des Partners an, während die Kandidat Yoon das Wert-Bedürfnis des Partners bedroht. Diese Unhöflichkeitsstrategien werden durch einige Typen der Äußerung realisiert. Bezüglich des Angriffs auf das Bedürfnis werden die drei Typen der Frage, d.h. ‘Yes-No Frage’, ‘Negative Frage’, ‘irreführende Frage’ angewendet. Um den Angriff zu verteidigen, werden die drei Antwortsstrategien, ‘Vermeidung des Antworts’, ‘Beurteilung gegen die Frage’, ‘abstrakte Antwort’, gewählt.
참고문헌 (18)
- 김지연, "TV 선거 토론 담화에 나타난 체면 위협 행위의 의사소통 양상 고찰 -형식적 기제를 중심으로-", 화법연구, (40), pp.1~25 (2018), 한국화법학회[DOI]
- 김은호, "TV 대선 토론에서 나타난 후보자의 질문 전략", 국제어문, (85), pp.121~149 (2020), 국제어문학회[DOI]
- 범기수, "한국의 역대 대선 TV 토론에 나타난 후보자의 충돌 전략에 관한 연구", 한국언론학보, 57(3), pp.455~481 (2013), 한국언론학회
- 송경숙, "TV 생방송 토론의 사회언어학적 분석", 사회언어학, 8(1), pp.223~264 (2000)
- 조용길, "‘무례어 Unhöfliche Ausdrücke’에 대한 유형학적 연구", 독어교육, 85(85), pp.85~107 (2022), 한국독어독문학교육학회
- 조국현, "TV 토론에 나타난 정치인의 포지셔닝 -20대 대통령 선거 출마자들의 정치담화를 대상으로-", 텍스트언어학, 53, pp.81~105 (2022), 한국텍스트언어학회[DOI]
- 정혜윤, "멕시코 TV 대선 토론에 드러난 언어적 무례 양상", 스페인어문학, (91), pp.131~159 (2019), 한국스페인어문학회
- 정혜윤, "스페인과 멕시코의 정치 토론 속 무례 비교", 인문사회 21, 11(2), pp.2177~2192 (2020), 인문사회 21
- 최윤선, "TV토론에서 정치인의 이미지 구축전략- 1997 대선 사례를 중심으로", 영산논총, 2, pp.1~12 (1998)
- Bousfield, Derek, "Interpersonal Pragmatics", pp.101~134 (2010), Mouton
- Brown, Penelope, "Politeness. some universals in language usage" (1987), Cambridge University Press
- Culpeper, Jonathan, "Toward an anatomy of impoliteness", Journal of Pragmatics, 25(3), pp.349~367 (1996)
- Culpeper, Jonathan, "Impoliteness and entertainment in the television quiz show", Journal of Politeness Research: Language, Behaviour, Culture, 1, pp.35~72 (2005)
- Culpeper, Jonathan, "Impoliteness: Using Language to Cause Offence:Studies in interactional sociolinguistics 28" (2011), Cambrige University Press
- Kaul de Marlangeon, Silvia, "Tipos de descortesia verbal y emociones en contextos de cultura hispanohablante", Pragmatica Sociocultural, 5(1), pp.119~123 (2017)
- Pacheco-Baldó, Rosa Maria, "Impoliteness Strategies and Social Characteristics: An Analysis of Films in Peninsular Spanish and American English Speakers at Work", Journal of Intercultural Communication Research, 48(6), pp.608~626 (2019)
- Spencer-Oatey, Helen, "Culturally Speaking: Managing Rapport through Talk across Cultures", pp.11~46 (2000), Continuum
- Spencer-Oatey, Helen, "Managing rapport in talk : Using rapport sensitive incidents to explore the motivational concerns underlying the management of relations", Journal of Pragmatics, 34(5), pp.529~545 (2002)