논문KCI 등재
雑誌『太陽』の漢語副用語と和語副用語の比較
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류일본어와문학
초록
漢語は古くから日本語に伝わり、幕末明治期を経て日本語に大量に流入され、今日にいたっては固有語の和語とほぼ同等の位置を占めるようになっている。本稿は、日本語の構文成分としての漢語の性質を明らかにしたいという問題意識から出発している。漢語は和語の助辞がついて（助辞がつかない場合も含め）日本語の構文成分となるが、特に構文成分としての機能の特徴を捉えやすいという理由で漢語副用語に注目した。 調査方法としては雑誌『太陽』(1901）から漢語副用語と和語副用語を採集し、両者を文中での意味用法によって事柄の副用語、状況の副用語、陳述の副用語に分類比較した。その主な結果を以下にまとめると、事柄の副用語の〈時間的進行の様子〉を表すものは和語副用語より漢副用語が種類が多様である。状況の副用語のうち、〈時〉を表すものは和語副用語より漢語副用語が種類が豊富であり、〈場所〉〈蓋然性〉の意味用法は和語の状況の副用語にはなく、漢語の状況の副用語にだけ見られた。陳述の副用語の比較では、〈打ち明け〉〈証拠付け〉〈断定〉〈まとめ〉の意味用法が和語副用語にはなく漢語副用語にだけあるという違いが見られた。そのうち、雑誌『太陽』に特徴的に見られる〈証拠付け〉〈断定〉〈まとめ〉の副用語は、ある叙述を述べる際の話者の述べ方を表すもので、特に前後する文の論理関係を明確にするはたらきをすることを明らかにした。また、〈証拠付け〉〈断定〉〈まとめ〉の漢語副用語は近現代語形成期のデータのほかのジャンルより雑誌『太陽』に集中的に使われる傾向が見られ、このような雑誌『太陽』の漢語副用語の特徴が、雑誌『太陽』の文章語的な文体と関係があることを指摘した。
참고문헌 (18)
- 上野隆生, "雑誌『太陽』の一側面について", 東西南北, pp.252~ (2007), 和光大学総合文化研究所
- 工藤 浩, "副詞と文の陳述的なタイプ, in 日本語の文法3モダリティ", pp.163~243 (2000), 岩波書店
- 国立国語研究所, "話しことばの文型(2）独和資料による研究", pp.64~86 (1963)
- 国立国語研究所, "分類語彙表増補改訂版", pp.62~ (2004), 大日本図書
- 国立国語研究所, "雑誌『太陽』による確立期現代語の研究", pp.18~ (2005), 博文館新社
- 趙 英姫, "近代漢語副用語の出現形態と使用場面との関連性", 早稲田日本語研究, 10, pp.87~98 (2002)
- 趙 英姫, "近代語形成期における漢語副用語の修飾機能─漢語形容語を視野に入れて─", 国文学研究, 104, pp.12~22 (2003)
- 趙 英姫, "近代語形成期の漢語副用語の概観", 日本語学研究と資料, 31, pp.1~13 (2008)
- 仁田義雄, "副詞的表現の諸相", pp.201~206 (2002), くろしお出版
- 野村雅昭, "現代漢語の品詞性", 東京大学国語研究室創設百周年記念国語研究論集, pp.136~137 (1998), 汲古書院
- 前田富祺, "漢語副詞の種々相, in 副用語の研究", pp.360~378 (1883), 明治書院
- 前田富祺, "漢語副詞の変遷, 国語語彙史の研究", 国語語彙史の研究, 4, pp.189~231 (1883), 国語語彙史研究会、和泉 書院
- 松村 明, "東京語の成立と発展─現代の国語, in 増補 江戸語東京語の研究", pp.87~103 (1998), 東京語出版
- 山田孝雄, "国語の中に於ける漢語の研究", pp.205~276 (1936), 宝文館
- 山田 厳, "論集現代語研究15 現代語", pp.241~247 (1983), 有精堂
- 渡辺 実, "副用語の研究", pp.1~69 (1983), 明治書院
- 国語学会, "国語学大辞典" (1980), 東京堂出版
- 見坊豪紀他, "三省堂国語辞典第六版" (2008), 三省堂