본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

4차 산업혁명 시대, 노동사회의 변형 및 재구성에 대한 기독교사회윤리학적 연구

A Study on the Transformation and Reconstitution of the Labor Society in the era of the 4th Industrial Revolution in the Perspective of Christian Social Ethics

정용택
한국기독교사회윤리학회 (The Society Of Korean Christian Social Ethics)|2021.12|기독교사회윤리 (The Korean Journal of Chiristian Social Ethics)|제51호|pp. 375-422|DOI http://dx.doi.org/10.21050/CSE.2021.51.12

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

4차 산업혁명The 4th Industrial Revolution불안정성Precarity참여소득Participation Income참여정의노동의 프레카리아트화참여의 규준Precariatisation of LaborCriterion of ParticipationJustice of Participation
주제분류기독교신학

초록

4차 산업혁명 시대 노동의 위기는 자동화 담론이 주장하듯이 일자리 파괴나대량실업의 발생이 아니라, 불완전 고용 및 불안정 노동의 폭발적인 팽창으로특징지어진다. 그러므로 노동사회는 종말을 맞이하고 있는 것이 아니라, 오히려사회적 노동을 조직하는 형태가 변형되면서, 동시에 여전히 노동을 매개로 하여자본의 지배가 관철되고 있는 사회로 재구성되고 있다. 4차 산업혁명 시대 노동의 위기는 바로 그러한 노동사회의 변형 및 재구성의 맥락에서 분석되어야 한다. 이처럼 4차 산업혁명과 함께 변형 및 재구성되는 노동사회에선 프레카리아트라불리는 새로운 불안정 노동계급이 질적으로나 양적으로나 노동체제의 중심이 되고 있다. 동시에 그런 불안정 노동조차도 여전히 대중들의 사회적 삶에서 막대한중요성을 지니고 있는 역설적인 상황을 맞이하고 있다. 노동의 프레카리아트화로 불리는 이러한 현상은 기독교사회윤리학적 관점에서 심각한 사회적 부정의를산출한다. 이 글은 그러한 문제를 참여의 규준에 입각하여 윤리적으로 판단함으로써 4차 산업혁명 시대 노동사회의 위기를 진단한다.

Abstract

The crisis of labor in the era of the 4th Industrial Revolution is characterized by the explosive expansion of under-employment and precarious work, not large-scale job destruction or mass unemployment, as the automation discourse argues. Therefore, labor society is not confronting the end, but rather the form of organizing social labor is transformed. At the same time, it is being reconstructed as a society where capital’s dominance is still carried out by means of labor. The labor crisis in the 4th Industrial Revolution era should be analyzed in the context of the transformation and reconstruction of such a labor society. In the labor society, we encounter a paradoxical situation in which a new precarious working class called Precariat is the center of the labor regime both qualitatively and quantitatively. This phenomenon yields social severe injustice from the perspective of Christian social ethics. This article diagnoses the crisis of the labor society in the era of the 4th Industrial Revolution by ethically judging such problems based on the criterion of participation

참고문헌 (70)

  1. 강원돈, "책임윤리의 틀에서 윤리적 판단의 규준을 정할 때 고려해야 할 점", 신학연구, 41, pp.348~368 (2000)
  2. 강원돈, "교의학과 인문·사회과학에 대한 관계를 중심으로 살펴본 한국기독교사회윤리학의 학문적 위치", 기독교사회윤리, (18), pp.39~76 (2009), 한국기독교사회윤리학회
  3. 금민, "노동과 활동, 노동사회와 기본소득", 월간 『좌파』, 9, pp.83~107 (2014)
  4. 김경래, "독일 Industrie 4.0의 특징: 노동 4.0을 중심으로", 한독사회과학논총, 28(2), pp.3~26 (2018), 한독사회과학회
  5. 김석관, "산업혁명을 어떤 기준으로 판단할 것인가?: 슈밥의 4차 산업혁명론에 대한 비판적 검토", 과학기술정책, 1, pp.113~141 (2018)
  6. 김성국, "제4차 산업혁명과 독일의 ‘Arbeit 4.0’의 과제와 전망", 유라시아연구, 15(1), pp.117~135 (2018), 아시아.유럽미래학회[DOI]
  7. 김수영, "왜 고용관계만으로는 플랫폼 노동문제를 해결하기 어려운가?", 한국사회복지정책학회 2020년 춘계학술대회 자료집, pp.11~41 (2020)
  8. 김은, "4차 산업혁명과 제조업의 귀환: 독일 전문가들이 들려주는 인더스트리4.0의 모든 것" (2017), 클라우드나인
  9. 김인숙, "4차 산업혁명, 새로운 미래의 물결" (2016), 호이테북스
  10. 김주희, "4차 산업혁명과 독일의 담론, 전략 그리고 제도", 세계정치, 28, pp.53~89 (2018)
  11. 김창근, "세계화와 자본축적 체제의 모순", pp.69~88 (2013), 한울
  12. "제러미 리프킨 화석연료 대체할 디지털 3차 산업혁명 진행중" (2019)[URL]
  13. 김혜령, "제네바 종교개혁 정신에 비추어 본 제4차 산업혁명과 사회적 기본권 보편보장제도 성찰", 신학사상, (178), pp.155~199 (2017), 신학사상연구소[DOI]
  14. 김호균, "독일의 ‘사회국가 4.0’에 관한 연구", 경상논총, 37(3), pp.1~24 (2019), 한독경상학회[DOI]
  15. "AI가 이끌 4차산업혁명? 그런 건 없다" (2017)[URL]
  16. 선우, "독일의 인더스트리 4.0과 노동 4.0", 국제노동브리프, 14, pp.43~53 (2016)
  17. 박용범, "제4차 산업혁명시대의 기독교 사회생태윤리 모색", 기독교사회윤리, (41), pp.101~132 (2018), 한국기독교사회윤리학회[DOI]
  18. 박인권, "도시의 사회적 약자 불안정화 과정 : 불안계급 이론의 비판과 확장", 공간과 사회, 27(4), pp.36~78 (2017), 한국공간환경학회[DOI]
  19. 박제성, "사회정의를 향한 백년의 꿈" (2019), 무빈다방
  20. 박지순, "4차 산업혁명과 노동법의 과제", 강원법학, 54, pp.161~208 (2018), 비교법학연구소[DOI]
  21. 박홍서, "자본의 이윤율 위기와 신자유주의적 대응: 4차 산업혁명론의 비판적 해석", 사회과학연구, 29(3), pp.285~302 (2018), 사회과학연구소[DOI]
  22. 성낙선, "맑스, 잉여가치율 그리고 기술진보", 경제학연구, 55(1), pp.69~101 (2007), 한국경제학회
  23. 송성수, "산업혁명의 역사적 전개와 4차 산업혁명론의 위상", 과학기술학연구, 17(2), pp.6~40 (2017), 한국과학기술학회[DOI]
  24. 유경동, "‘포스트-휴먼’(post-human)과 과학 기술 ― 4차 산업과 기독교 윤리학의 과제", 신학사상, (183), pp.111~135 (2018), 신학사상연구소[DOI]
  25. 유재덕, "4차 산업혁명 시대 신학교육의 방향", 신학과 선교, (57), pp.171~206 (2019), 기독교신학연구소[DOI]
  26. 윤정현, "한국사회의 4차 산업혁명 수용과정과 대응전략의 시사점", 국가정책연구, 32(1), pp.21~53 (2018), 국가정책연구소[DOI]
  27. 이상호, "디지털화의 노동과 일자리 효과", 경상논총, 36(2), pp.29~47 (2018), 한독경상학회[DOI]
  28. 이승현, "독일의 4차 산업혁명에 대한 정책적 대응: 인더스트리 4.0과 노동 4.0의전개 상황", 국제노동브리프, 18, pp.94~109 (2020)
  29. 이영희, "과학기술 시대의 인간 노동", 지식의 지평, 26, pp.32~44 (2019)
  30. 이인재, "선진화 정책시리즈 2" (2017)
  31. 임운택, "디지털화 과정에서 노동과 기술의 문제: 독일 산업 4.0 사례를 중심으로", 산업노동연구, 25(2), pp.123~153 (2019), 한국산업노동학회
  32. 디지털 기술발전에 따른 새로운 일자리 유형과 정책적 대응, "장지연", 한국노동연구원, ~ (2017)
  33. 조성호, "4차 산업혁명시대와 기독교 영성의 발전 방안 연구", 복음과 실천신학, 48, pp.149~173 (2018), 한국복음주의실천신학회
  34. 조영호, "4차 산업 혁명과 노동윤리", 성경과 신학, 89, pp.57~86 (2019), 한국복음주의신학회[DOI]
  35. 조원영, "제4차 산업혁명과 재등장한 생산성 역설 논쟁", 월간SW중심사회, 3, pp.11~19 (2018)
  36. 최경석, "‘참여정의’에 대한 기독교 윤리적 고찰", 기독교사회윤리, (35), pp.340~369 (2016), 한국기독교사회윤리학회[DOI]
  37. 최경석, "기독교 경제윤리의 눈으로 ‘소득주도 성장’ 정책 읽기", 기독교사회윤리, (44), pp.151~173 (2019), 한국기독교사회윤리학회[DOI]
  38. 통계청, "2020년 연간 고용동향, In 2020년 12월 및 연간 고용동향", ~ (2021)
  39. 황기돈, "독일의 노동 4.0 백서:디지털 시대의 ‘좋은 노동’에 대한 청사진", 경상논총, 35(4), pp.85~105 (2017), 한독경상학회[DOI]
  40. 고용관계 변화와 사회복지 패러다임 연구, "황덕순", 한국노동연구원, ~ (2016)
  41. Atkinson, A. B, "The case for a participation income", The Political Quarterly, 67(1), pp.67~70 (1996)
  42. Atkinson, A. B., "불평등을 넘어" (2015), 글항아리
  43. Benanav, Aaron, "Automation and the Future of Work" (2020), Verso
  44. Benanav, Aaron, "자동화와 노동의미래", 창작과비평, 48, pp.353~378 (2020)
  45. BMAS, "노동 4.0 백서"
  46. Brynjolfsson, Eric, "제2의 기계시대" (2014), 청림출판
  47. Butler, Judith, "위태로운 삶: 애도의 힘과 폭력" (2018), 필로소픽
  48. Butler, Judith, "연대하는 신체들과 거리의 정치: 집회의 수행성 이론을 위한 노트" (2020), 창비
  49. Butler, Judith, "박탈: 정치적인 것에 있어서의 수행성에 관한 대화" (2016), 자음과모음
  50. Caffentzis, George, "피와 불의 문자들: 노동, 기계, 화폐 그리고 자본주의의 위기" (2018), 갈무리
  51. Ferguson, James, "분배정치의 시대: 기본소득과 현금지급이라는 혁명적 실험" (2017), 여문책
  52. Ford, Martin, "로봇의 부상" (2016), 세종서적
  53. Frey, Carl, "The Future of Employment: How Susceptible Are Jobs to Computerization?", Technological Forecasting and Social Change, 114, pp.254~280 (2017)
  54. Gordon, Robert J., "미국의 성장은 끝났는가" (2017), 생각의힘
  55. Honneth, Axel, "노동과 인정(認定): 새로운 관계규정을 위한 시도", 시민과세계, 15, pp.391~416 (2009)
  56. Marazzi, Christian, "금융자본주의의 폭력: 부채위기를 넘어 공통으로" (2013), 갈무리
  57. Marx, Karl, "정치경제학 비판 요강 Ⅰ" (2007), 그린비
  58. Marx, Karl, "자본 Ⅰ-1" (2008), 길
  59. Pérez-Munõz, C., "A defence of participation income", Journal of Public Policy, 36(2), pp.169~193 (2016)
  60. Postone, Moishe, "Time, Labor and Social Domination: A Reinterpretation of Marx’s Critical Theory" (1993), Cambridge University Press
  61. Rich, Arthur, "경제윤리 1: 신학적 관점에서 본 경제윤리의 원리" (1993), 한국신학연구소
  62. Rich, Arthur, "Business and Economic Ethics: The Ethics of Economic Systems" (2006), Peeters
  63. "The 2016 World Economic Forum Misfires With Its Fourth Industrial Revolution Theme" (2016)[URL]
  64. Schwab, Klaus, "클라우스 슈밥의제4차 산업혁명" (2016), 메가스터디북스
  65. Solow, Robert M., "We’d better watch out", New York Times Book Review, pp.36~ (1987)
  66. Standing, Guy, "프레카리아트: 새로운 위험한 계급" (2014), 박종철출판사
  67. "Why the precariat is not a “bogus concept" (2014)[URL]
  68. Supiot, Alain, "필라델피아 정신: 시장 전체주의를 넘어 사회적 정의로" (2012), 한국노동연구원
  69. Supiot, Alain, "숫자에 의한 협치" (2019), 한울
  70. Young, Iris M., "차이의 정치와 정의" (2017), 모티브북

관련 논문AI추천

4차 산업 혁명과 노동윤리조영호한국복음주의신학회 · 성경과 신학2019 · 제89권 4차 산업혁명 시대, 기본소득에 대한 기독교 윤리적 고찰김동환한국기독교사회윤리학회 · 기독교사회윤리2019 · 제44호제4차 산업혁명시대의 기독교 사회생태윤리 모색박용범한국기독교사회윤리학회 · 기독교사회윤리2018 · 제41호4차 산업혁명과 기술의 민주화 그리고 신학-윤리적 개념들의 계보학적 탐사황은영신학사상연구소 · 신학사상2023 · 제201호인공지능과 로봇 기술로 인한 노동종말의 시대 : 의식개혁을 위한 기독교 노동신학의 정초 연구이봉석한국실천신학회 · 신학과 실천2025 · 제93호4차산업혁명 시대의 기독교윤리의 학문 전략과 실천 방향강정희21세기기독교사회문화아카데미 · 신학과 사회2025 · 제39권

이 간행물의 다른 논문 (13건)

디트리히 본회퍼의 시민적 용기의 개념과 법윤리적 함의김성수pp. 9-35공적 이성으로서 종교적 이성에 관한 연구 - 미로슬라브 볼프를 중심으로김승환pp. 37-69교회와 자유민주주의 국가의 관계 연구 - 하우어워스와 바르트의 비교를 중심으로이은창, 이용주pp. 71-100루터의 시선으로 바라보는 코로나 19와 한국 교회 -LW43. “Whether One may Flee from a Deadly Plague” 를 중심으로이지성pp. 101-122스힐레벡스 신학에 나타나는 ‘윤리적 순교’의 신학적 의의권영파pp. 125-165
원문 보기