纯粹经济损失之赔偿请求权
Claim for Damages of Pure Economic Loss
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
纯粹经济损失在实务中大量产生纠纷，但中国法律未规定明确的赔偿规则，判例学说亦存在分歧. 纯粹经济损失属于财产利益损害范畴，与间接损害不同，纯粹经济损失的产生不与任何人遭受的人身伤害或者财产损害相关，对其原则上不予赔偿. 在没有特殊侵权责任规定时，对纯粹经济损失的赔偿应依托于侵权行为一般条款，即《民法典》第1165条. 但本条没有为权益区分保护提供清晰的方法，因此存在法律漏洞. 为弥补法律漏洞，应该以德国模式为借鉴，通过对1165条进行目的性限缩的方法论路径，形成对纯粹经济损失“过错侵害权利、违反保护他人法律以及违反善良风俗侵权”的三层保护体系. 其中，背俗侵权规则是纯粹经济损失保护的最小值，纯粹经济损失能否赔偿主要在于对该侵权规则技术构造之分析. 以凶宅侵权纠纷为例，因凶宅导致的房屋贬值属于纯粹经济损失，但不满足故意和违背善良风俗的构成要件而最终不能适用本条，从而不能得到赔偿成为法外空间的结论.
Abstract
Pure economic losses have caused a large number of disputes in practice, but our law does not provide clear compensation rules, and there are differences in precedent doctrines. Pure economic loss belongs to the category of damage to property interests, and is different from parasitic loss. The occurrence of pure economic loss is not related to the personal injury or property damage suffered by any person, and it is not compensated in principle. In the absence of special tort liability provisions, the compensation for pure economic losses should rely on the general terms of tort, that is, Article 1165 of the Civil Code. However, this article does not provide a clear method for the protection of rights and interests, so there are legal loopholes. In order to make up for the legal loopholes, the German model should be used as a reference, through the methodological path of purposeful limitation of Article 1165, to form a three-tier protection system against pure economic losses “fault infringement of rights, violation of the law to protect others, and custom breaching tort law”. Among them, custom breaching tort law is the minimum value of the protection of pure economic loss, and whether the pure economic loss can be compensated mainly lies in the analysis of the technical structure of the tort law. Take the haunted house infringement dispute as an example. The depreciation of the house caused by the haunted house is a pure economic loss, but it does not meet the constituent elements of deliberateness and violation of good customs and ultimately cannot apply this article, so that it cannot be compensated as an extra-legal space.
참고문헌 (47)
- 重庆市高级人民法院, "重庆审判案例精选" (2007), 法律出版社
- 方新军, "侵权责任法" (2013), 北京大学出版社
- 李昊, "纯经济上损失赔偿制度研究" (2004), 北京大学出版社
- 苏永钦, "走入新世纪的私法自治" (2002), 中国政法大学出版社
- 王胜明, "中华人民共和国侵权责任法解读" (2010), 中国法制出版社
- 王泽鉴, "侵权行为法" (2016), 北京大学出版社
- 杨立新, "侵权责任法" (2020), 法律出版社
- 于飞, "权利与利益区分保护的侵权法体系之研究" (2012), 法律出版社
- 张明楷, "刑法学" (2016), 法律出版社
- 张新宝, "侵权责任法" (2020), 中国人民大学出版社
- 迪特尔, "德国债法分论" (2007), 法律出版社
- 毛罗布萨尼, "欧洲法中的纯粹经济损失" (2005), 法律出版社
- 齐佩利乌斯, "法学方法论" (2009), 法律出版社
- 库齐奥, "欧盟纯粹经济损失赔偿研究" (2009), 北京大学出版社
- 马克西米利安, "侵权行为法" (2006), 法律出版社
- 陈忠五, "承租人自杀致房屋成为凶宅之损害赔偿责任—最高法院一零四年度台上字第一七八九号判决评释", 月旦法学杂志, (12) (2017)
- 陈聪富, "过失侵害权利", 台大法学论丛, 46(1)
- 陈忠五, "论契约责任与侵权责任的保护客体：‘权利’与‘利益’区别正当性的再反省", 台湾大法学论业, (3) (2007)
- 方新军, "利益保护的解释论问题——<侵权责任法>第6条第1款的规范漏洞及其填补方法", 华东政法大学学报, (06) (2013)
- 葛云松, "纯粹经济损失的赔偿与一般侵权行为条款", 中外法学, (5) (2009)
- 李岩, "公序良俗的司法乱象与本相—兼论公序良俗原则适用的类型化", 法学, (11) (2015)
- 李永军, "对我国<民法典>上“民事责任”的体系化考察", 当代法学, (5) (2020)
- 刘志刚, "侵权法视域下纯粹经济损失与基本权利的联结", 哈尔滨工业大学学报(社会科学版), (5) (2018)
- 邱琦, "凶宅与纯粹经济上损失", 月旦裁判时报, (7) (2011)
- 吴香香, "中国法上侵权请求权基础的规范体系", 政法论坛, (11) (2020)
- 王利明, "体系创新：中国民法典的特色与贡献", 比较法研究, (04) (2020)
- 王桂玲, "侵权责任法保护的民事权益的表达模式与完善路径", 政法论丛, (2) (2016)
- 叶金强, "<民法典>第1165条第1款的展开路径", 法学, (9) (2020)
- 于飞, "侵权法中权利与利益的区分方法", 法学研究, (04) (2011)
- 于飞, "侵权责任编：权益保护与行为自由的平衡", 人民法院报, (6) (2020)
- "最高人民法院公报，2005年第11期", ~ (2005)
- 于飞, "违背善良风俗故意致人损害与纯粹经济损失保护", 法学研究, (04) (2012)
- 张鸣起, "民法典分编的编纂", 中国法学, (03) (2020)
- 张新宝, "侵权责任编起草的主要问题探讨", 中国法律评论, (1) (2019)
- 朱广新, "论纯粹经济上损失的规范模式——我国侵权行为法对纯粹经济上损失的规范样式", 当代法学, (9) (2006)
- 朱虎, "侵权法中的法益区分保护：思想与技术", 比较法研究, (05) (2015)
- 朱岩, "违反保护他人法律的过错责任", 法学研究, (2) (2011)
- 周友军, "我国<侵权责任法>修订入典的初步构想", 政治与法律, (5) (2018)
- "陈丽华等23名投资人诉大庆联谊公司、申银证券公司虚假陈述侵权赔偿纠纷案、“广西广播电视报社诉广西煤矿工人报社电视节目预告表使用权纠纷案”"[URL]
- "上海市高级人民法院民事审判第一庭侵权纠纷办案要件指南"[URL]
- "京0107民初775号民事判决书" (2017)[URL]
- "粤1971民初2485号民事判决书" (2016)[URL]
- "皖12民终1468号民事判决书" (2018)[URL]
- "渝01民终2361号民事判决书" (2017)[URL]
- "珠横法民初字第743号民事判决书" (2015)[URL]
- "兴民初字第139号民事判决书" (2015)[URL]
- "“上帝视角” 看苏伊士运河阻塞复盘，对外贸影响到底如何？"[URL]