본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

PLoS ONE 학술지 게재 국내 기관 소속 연구자 논문의 계량적 분석

A Quantitative Analysis on PLoS ONE Articles Published by Authors Affiliated with Korean Institutions

김현수|박성은|안병군|심원식
한국정보관리학회|2020.06|정보관리학회지 (Journal of the Korean Society for Information Management)|제37권 제2호|pp. 47-69|DOI https://doi.org/10.3743/KOSIM.2020.37.2.047

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

오픈액세스authorshipcase study사례 분석open access골드 오픈액세스메가학술지저자 분석OAgold OAmega journalsPLoSPLoS ONE
주제분류문헌정보학

초록

본 연구는 대표적인 오픈액세스 학술지 중에서 범학문적인 성격을 가진 PLoS ONE에 게재된 국내 기관 소속 연구자들의 출판 활동에 대한 계량적인 분석을 제시하고 있다. 대표적인 메가학술지인 PLoS ONE에 국내 연구자들은 2006년부터 2019년의 기간 동안 약 6,500여 개의 연구논문을 게재하였고 이는 국가 기준으로는 전세계 11위에 해당하는 수준이다. 국내 기관 소속 저자들의 PLoS ONE 논문은 대부분 의생명 공학에 집중되어 있다. 최근에는 PLoS ONE에 대한 논문 게재가 감소하고 Scientific Reports, BMJ Open 등과 같은 경쟁 메가학술지로의 이동이 감지된다. 이러한 변화는 논문심사 기간의 지연, 영향력 지수 감소에 영향을 받은 것으로 보인다. PLoS ONE에 10건 이상의 논문을 게재한 국내 교신저자의 전반적인 연구 업적을 보면 오픈액세스 출판 비중이 약 30% 수준으로 나타나 오픈액세스에 대한 수용이 상당한 것으로 분석된다. 하지만 연구자별로 최대 50% 이상의 편차가 있는 것으로 조사된다. PLoS ONE에서 제공하는 이용지표 중에서 저장수는 열람수, 인용수와의 상관계수가 높은 것으로 나오는 반면 공유수는 열람수, 인용수 그리고 저장수와 상관계수가 상대적으로 높지 않은 것으로 조사되었다. 이상의 분석결과는 국내 연구자들의 오픈액세스 출판에 대한 구체적인 데이터에 기반하고 있다는 점에서 의의가 있으며, 논문을 게재한 연구자를 대상으로 한 설문조사 형식의 후속연구를 통해 오픈액세스 출판 배경, 심사과정 등에 대한 구체적인 데이터를 수집, 분석할 예정이다.

Abstract

This research provides a quantitative analysis on research articles published in PLoS ONE, a multidisciplinary open access journal, by authors affiliated with Korean institutions. Korean authors published more than 6,500 research ariticles in the mega journal between 2006 and 2019. Korea is ranked the top 11th place in terms of article publishing in the journal. Most articles by Korean authors are concentrated in the biomedical fields. In recent years, the overall production of PLoS ONE has decreased as authors migrated to competing mega journals such as Scientific Reports and BMJ Open. The change might have been affected in part by the delay in the review period and the dropping impact factor score. The open access share of the Korean PLoS ONE authors of more than 10 articles hovers around 30%. However, there is a significant variation among researchers reaching up to 50% discrepancies. Among altmetrics provided by PLoS ONE, the saves are highly correlated with the views and the citations. On the contrary, the shares show low correlation with other use metrics. A follow up, survey questionnarie based research involving researchers who have published in PLoS ONE is planned in order to investigate author motivation and experience in the review process.

참고문헌 (48)

  1. 곽승진, "오픈액세스 리포지터리의 사용성 평가에 관한 연구", Journal of Information Science Theory and Practice, 39(4), pp.67~96 (2008), 한국과학기술정보연구원
  2. 김규환, "국내 학회의 오픈액세스 수용과 추진방식에 대한 제안", 정보관리학회지, 31(3), pp.111~131 (2014), 한국정보관리학회[DOI]
  3. 김규환, "국내 학술지의 오픈액세스 특성에 관한 연구: KCI 등재지를 대상으로", 정보관리학회지, 34(3), pp.251~267 (2017), 한국정보관리학회[DOI]
  4. 김완종, "한국형 오픈액세스 출판 및 활용 플랫폼 개발 방안", 한국문헌정보학회 학술발표논집, 2019(11), pp.95~108 (2019)
  5. 김환민, "국내 연구자의 오픈액세스 논문 출판에 대한 인식 조사", 한국도서관․정보학회 동계학술발표회, 2018(2), pp.183~189 (2018)
  6. 민윤경, "공공연구기금 논문성과물 게재 학술지의 오픈액세스 정책에 대한 연구", 정보관리학회지, 34(1), pp.155~176 (2017), 한국정보관리학회[DOI]
  7. 신은자, "오픈액세스 확산을 위한 APC 지원 정책에 관한 연구", 정보관리학회지, 31(3), pp.249~270 (2014), 한국정보관리학회[DOI]
  8. 신은정, "오픈 사이언스(Open Science)에 관한 OECD 논의 동향과 시사점", 동향과 이슈, (22), pp.1~21 (2015)
  9. 안효질, "오픈액세스와 저작권법의 대응 (독일에서의 논의를 중심으로)", 계간 저작권, 23(4), pp.24~41 (2010), 한국저작권위원회
  10. 이길신, "한국학술지인용색인(KCI)및 학술지발행관리 시스템(JAMS)에서의 오픈 액세스 적용", 한국도서관․정보학회 하계 학술발표회, 2009, pp.37~46 (2009)
  11. 정경희, "국내 학술지 웹DB 구독료 현황과 오픈액세스에 대한 사서의 인식", 한국문헌정보학회지, 42(3), pp.365~382 (2008), 한국문헌정보학회
  12. 정경희, "공공기금으로 작성된 논문의 오픈액세스 정책에 관한 연구", 정보관리학회지, 27(1), pp.207~227 (2010), 한국정보관리학회[DOI]
  13. 정경희, "오픈액세스 출판에 대한 국내 연구자의 태도 연구", 한국비블리아 발표논집, 2017(4), pp.33~53 (2017)
  14. 조수련, "국내 학문 육성을 위한 오픈액세스 저장소 구축의 필요성", 도서관문화, 48(8), pp.38~44 (2007)
  15. 조재인, "국내연구자가 출판한 국제학술지 논문의 오픈액세스 현황 - 고피인용된 논문 중심 -", 한국문헌정보학회지, 54(1), pp.325~341 (2020), 한국문헌정보학회[DOI]
  16. 차미경, "공공연구성과물의 오픈액세스화를 위한 법․제도 개선 연구", 한국문헌정보학회 학술발표논집, 2019(11), pp.9~44 (2019)
  17. 채종일, "학술논문 오픈액세스와 저작권법 관련 쟁점 연구", 법학연구, 60(1), pp.319~359 (2019), 법학연구소[DOI]
  18. 최상희, "오픈액세스 학술지의 차세대 서비스 모형에 관한 연구", 정보관리학회지, 27(4), pp.89~107 (2010), 한국정보관리학회[DOI]
  19. 최재황, "오픈 액세스 운동의 동향과 학술적 이해관계자의 대응전략", 정보관리학회지, 22(3), pp.307~326 (2005), 한국정보관리학회[DOI]
  20. 황혜경, "오픈액세스기반 지식정보저장소 구축에 관한 연구", 한국비블리아학회지, 15(1), pp.91~116 (2004), 한국비블리아학회
  21. Ahmadi, A., "Contribution of Indian scientists in PLOS ONE : A scientometric analysis", COLLNET Journal of Scientometrics and Information Management, 12(2), pp.183~196 (2018)[DOI]
  22. Bjork B. C., "Evolution of the scholarly mega-journal, 2006-2017", PeerJ, 6, pp.e4357~ (2018)[DOI]
  23. Bo-Christer Björk, "Have the “mega-journals” reached the limits to growth?", PeerJ, 3, pp.e981~ (2015), PeerJ[DOI]
  24. Bjork, B. C., "Publishing speed and acceptance rates of open access megajournals", Online Information Review, 42 (2018)[DOI]
  25. Burns, C. S., "Characteristics of a megajournal : A bibliometric case study", Journal of Information Science Theory and Practice, 3(2), pp.16~30 (2015)[DOI]
  26. "DOAJ" (2020)[URL]
  27. Domnina, T. N., "A megajournal as a new type of scientific publication", Scientific and Technical Information Processing, 43(4), pp.241~250 (2016)[DOI]
  28. Johnson, R., "The STM report: An overview of scientific and scholarly publishing" (2018), International Association of Scientific, Technical and Medical Publisher
  29. Jovan, S., "Why Academics Choose to Publish in a Mega-Journal", Journal of Education and Learning, 6(4) (2017)
  30. Lazaroiu, G. C., "Do mega-journals constitute the future of scholarly communication?", Educational Philosophy and Theory, 49, pp.1047~1050 (2017)
  31. "Nature, Journal Metrics" (2020)[URL]
  32. "OASPA" (2020)[URL]
  33. OECD, "Making open science a reality" (2015), OECD Publishing
  34. Piwowar, H., "The future of OA: A large-scale analysis projecting open access publication and readership", BioRxiv, pp.795310~ (2019)[DOI]
  35. "Plan S" (2020)[URL]
  36. "PLOS"[URL]
  37. "PLoS ONE"[URL]
  38. "PLoS ONE, Journal Informaion"[URL]
  39. "Science Europe" (2019)[URL]
  40. Shin, E. J., "Can the growth of mega-journals affect authors' choice of journal?", Serials Review, 43(2), pp.137~146 (2017)[DOI]
  41. Shopovski, J., "Why academics choose to publish in a mega-journal", Journal of Education and Learning, 6(4) (2017)
  42. David J. Solomon, "A survey of authors publishing in four megajournals", PeerJ, 2, pp.e365~ (2014), PeerJ[DOI]
  43. Spezi, V., ""Let the community decide"? The vision and reality of soundness-only peer review in open-access mega-journals", Journal of Documentation, 74(1), pp.137~161 (2018)[DOI]
  44. "The open access citation advantage: Studies and results to date" (2010)[URL]
  45. Wakeling, S., "Academic communities : The role of journals and open-access mega-journals in scholarly communication", Journal of Documentation, 75(1), pp.120~139 (2019)[DOI]
  46. Wakeling, S., "Open-access mega-journals: A bibliometric profile", PLoS ONE, 11(11), pp.e0165359~ (2016)[DOI]
  47. Wang, X., "The open access advantage considering citation, article usage and social media attention", Scientometrics, 103(2), pp.555~564 (2015)[DOI]
  48. Yan, S., "Contributions of chinese authors in PLOS ONE", Journal of the Association for Information Science and Technology, 67(3), pp.543~549 (2016)[DOI]

관련 논문AI추천

오픈액세스 메가 학술지 논문 게재 경험이 있는 국내 기관 소속 저자의 오픈액세스 출판 인식 및 경험에 관한 연구심원식한국문헌정보학회 · 한국문헌정보학회지2021 · 제55권 제4호메가 OA 학술지 국내 저자의 오픈 피어 리뷰 인식에 관한 연구김지영, 김현수, 심원식한국정보관리학회 · 정보관리학회지2020 · 제37권 제4호국내연구자가 출판한 국제학술지 논문의 오픈액세스 현황 - 고피인용된 논문 중심 -조재인한국문헌정보학회 · 한국문헌정보학회지2020 · 제54권 제1호코로나19 연구논문의 계량서지학적 분석을 통한 최근 학술출판 동향: 의학과 생명과학 분야를 중심으로신은자한국비블리아학회 · 한국비블리아학회지2021 · 제32권 제1호국내 오픈액세스 학술지 특성에 관한 연구 - KCI 등재지를 중심으로 -정경희한국비블리아학회 · 한국비블리아학회지2011 · 제22권 제3호Open Access (OA) 논문의 비중과 방식, 피인용 유도 효과에 대한 국가 간 차이 분석조재인한국정보관리학회 · 정보관리학회지2023 · 제40권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

도서관법안에 관한 19대 국회 입법과정의 공동발의 네트워크 분석김혜영, 박지홍pp. 1-22공공데이터포털 이용 활성화를 위한 SNS 운용현황 및 개선방안김수정, 정예용, 황성욱, 오효정pp. 23-45진료 협업 네트워크 특성에 대한 탐색: 서울 소재 A 대학병원 중심으로박지홍, 송혜지pp. 71-93공공도서관의 순회전시 운영 방식과 이용자 인식 연구이지연, 지선혜pp. 95-117미디어정보 리터러시 역량과 교육내용 분석을 통한 교육과정 개발 방향 탐구박주현pp. 119-144
원문 보기