영조 초기 안동 지역 남인의 정치적 동향
Andong Nam-in's Political Activities in the Early Period of King Yeongjo
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 英祖 초기에 안동 지역 남인의 정치활동을 규명한 것이다. 시기적 범위는 영조 즉위 이후부터 대략 辛酉大訓을 전후한 시기까지이며, 지역적 범위는 安東을 중심으로 하되 禮安․英陽․寧海 등 안동 주변 지역 또한 그 대상으로 삼았다. 여기서 지역적 범위는 곧 李玄逸 門人 집단 내 핵심인물들의 거주 범위와 일치한다. 영조는 즉위 이후 탕평책을 추진하였는데, 신유대훈으로 국왕 주도의 탕평 정국이 설립되기까지 乙巳換局, 丁未換局, 戊申亂, 己酉處分, 十九下敎, 混沌開闢, 庚申處分 등 많은 정치적 사건이 발생하였다. 그러나 영남 남인의 경우 숙종 대 甲戌換局 이후로 실각하여 재기하지 못하였고, 이로 인해 영조 초기 정국에서는 중앙 정계에서의 역할이 미미하였다. 더구나 무신란에 연루되면서 지역 전체가 ‘逆鄕’으로 규정될 위험에 처하였다. 이에 통상적으로 영남 남인의 정치적 명분은 무신란으로 인해 완전히 붕괴된 것으로 이해되었다. 그러나 무신란 이후 영조의 배려로 안동을 중심으로 한 일부 영남 남인 인사의 등용이 있었다. 김성탁은 이를 대표하는 인물이다. 하지만 당시 안동 지역 남인들은 이현일의 문인집단으로 서로 얽혀있었고, 이현일의 伸冤이 이루어지지 않는 이상, 언제나 ‘己巳年의 餘黨’으로 낙인될 가능성이 존재하였다. 1737년(영조 13)에 김성탁이 이현일을 伸救하다가 영조의 분노를 사 유배 간 사건은 안동 지역 남인의 취약한 정치적 기반을 단적으로 보여 준다. 김성탁 사건의 파급으로 인해 안동 지역 내에서는 김상헌 서원 건립을 둘러싸고 南․老 간의 향전이 벌어졌다. 안동 지역 내에서 열세에 처했던 노론 측은 官의 지원 아래에 서원 건립을 추진했으나, 남인들이 물리력을 동원하면서 저지하여 서원 건립이 좌절되었다. 영조는 이 사건에서 남인들에게 상대적으로 관대한 처분을 내렸다. 이러한 영조의 태도는 黨論 위에서 君師로 군림하려는 영조의 의도를 보여주는 것이었다. 그러나 이러한 영조의 의도와 배려에도 불구하고 1740년대가 되면 안동 지역 남인의 정치활동은 침체되었고, 이것은 곧 영남 남인의 정치활동의 침체를 의미한다.
Abstract
This study identifies the political activities of Namin in Andong in the early days of King Yeongjo. The period ranges from the time of King Yeongjo's accession to the throne to around the time of Sinyu Daehun. The regional range was centered on Andong and around Andong such as Yean, Yeungyang and Yeunghae. The regional range is in line with the extent to which key figures reside within the Lee Hyeon-il’s followers. King Yeongjo promoted Tangpyeong policy(蕩平策) after his ascension, and many political events took place, including the Eulsa Regime Change in 1725(乙巳換局), Jeongmi Regime Change in 1727(丁未換局), Musin Revolt(戊申亂), Kiyucheobun(己酉處分), Sibguhagyo(十九下敎), Hondongaebyeok(混沌開闢), Gyeongsincheobun(庚申處分), until the establishment of the King-led Tangpyeong regime. However, in the case of Namin group of Yeongnam, he failed to recover after Gabsul Regime Change in 1694(甲戌換局), and thus had little role in the central political circle in the early days of King Yeongjo. Furthermore, relevant to Musin Revolt put the entire region at risk of being defined as "Rebellion." In general, it was understood that the political cause of Namin group of Yeongnamwas completely destroyed due to Musin Revolt. However, Namin group of Yeongnam centered on Andong was appointed because of King Yeongjo's consideration after Musin Revolt. Kim Seong-tak was a representative figure. However, Namin in Andong were intertwined with Lee Hyun-il's followers at that time. If Lee Hyun-il is not innocent, They were always likely to be branded as ‘the remnants of the year of Gisa’. In 1737, Kim Sung-tak's banishment due to Yeongjo's anger while explaining Lee Hyun-il shows the weak political foundation of Namin in Andong. Due to the ripple of the Kim Seong-tak's banishment, there was confrontation between Namin and Noron over the construction of Hagdong Seowon in Andong. Noron, who had a weak power in Andong, pushed for the construction of the Seowon under the support of the government office, but the construction of the Seowon was thwarted by Namin's physical force. King Yeongjo gave relatively lenient treatment to Namin in this case. King Yeongjo's attitude showed King Yeongjo's intention to reign as ‘Master King(君師)’ on the party platform. However, despite King Yeongjo's intentions and consideration, the political activities of Namin in Andong began to stagnate in the 1740s, which meant that the political activities of Namin group of Yeongnam had stagnated.
참고문헌 (34)
- "英祖實錄", ~
- "承政院日記", ~
- "法城日記", ~
- "戊午日記", ~
- 권상일, "淸臺日記", ~
- 김성탁, "霽山集", ~
- 조덕린, "玉川集", ~
- 김백철, "조선후기 영조의 탕평정치" (2010), 태학사
- 薛錫圭, "朝鮮時代 儒生上疏와 公論政治" (2001), 선인
- 李樹健, "嶺南學派의 形成과 展開" (1997), 一潮閣
- 우인수, "朝鮮後期 嶺南 南人 硏究" (2015), 경인문화사
- 鄭萬祚, "朝鮮時代 書院硏究" (1997), 집문당
- 영남대학교 민족문화연구소, "密庵 李栽 硏究" (2001), 영남대학교출판부
- 전주대학교 한국학고전연구소, "추안급국안: 국역본" (2014), 흐름출판사
- 김백철, "18세기 영남 ‘叛逆鄕’담론의 실상과 허상", 영남학, (76), pp.165~219 (2021), 영남문화연구원
- 김성우, "정조 대 영남 남인의 중앙 정계 진출과 좌절", 다산학, (21), pp.183~210 (2012), 재단법인다산학술문화재단
- 김영나, "16~18세기 안동지역 사족의 虎溪書院 운영", 조선시대사학보, (73), pp.115~152 (2015), 조선시대사학회
- 金鶴洙, "太師廟 位次‧酌獻論爭의 정치‧사회적 성격 ─인조~영조연간의 논쟁을 중심으로", 仁荷史學, 10 (2003), 인하역사학회
- 김형수, "1738년(영조 14년) 安東 鶴東서원의 置廢와 지방관의 역할 -『法城日記』를 중심으로 -", 영남학, (17), pp.181~205 (2010), 영남문화연구원[DOI]
- 우인수, "조선후기 도산서원 원장의 구성과 그 특징", 영남학, (53), pp.85~134 (2013), 퇴계연구소
- 우인수, "영조대 영남 남인 류정원의 관계 진출과 관직 생활", 대구사학, 140, pp.65~110 (2020), 대구사학회[DOI]
- 李根浩, "영조대 君師論의 정치적 의의", 北岳史論, 10 (2003), 北岳史學會
- 李樹煥, "寧海 仁山書院의 設立과 毁撤", 大丘史學, 63 (2001), 大丘史學會
- 이욱, "조선 영조대 무신란과 안동 지방의 ‘의병’", 韓國史學報, (42), pp.141~168 (2011), 고려사학회
- 李在喆, "18세기 慶尙右道 士林과 鄭希亮亂", 大丘史學, 31 (1986), 大丘史學會
- 이재현, "18세기 이현일 문인의 伸寃운동과 追崇사업", 대구사학, 117, pp.29~66 (2014), 대구사학회
- 이하경, "조선후기 추국장의 정치적 의미 －영조 13년(1737년) 김성탁 사건을 중심으로－", 한국학연구, (50), pp.187~215 (2018), 한국학연구소[DOI]
- 정진영, "18세기 영남 노론의 존재형태 - 영조 14년(1738) 안동 김상헌서원 건립과 훼파를 통해본 ‘새로운 세력’에 대한 검토 -", 한국사연구, (171), pp.205~245 (2015), 한국사연구회
- 정진영, "18세기 서원건립을 둘러싼 향촌사회의 갈등관계－영조 14년(1738) 안동 김상헌서원 건립문제를 중심으로－", 조선시대사학보, (72), pp.229~268 (2015), 조선시대사학회
- 鄭萬祚, "英祖 14년의 安東 金尙憲書院 建立是非", 韓國史硏究, 1 (1982), 同德女子大學附設 韓國學硏究所
- 鄭萬祚, "英祖代 初半의 蕩平策과 蕩平派의 活動— 蕩平基盤의 成立에 이르기까지—", 震壇學報, 56 (1983), 震壇學會
- 鄭萬祚, "英祖代 中半의 政局과 蕩平策의 再定立-少論蕩平에서 老論蕩平으로의 轉換", 歷史學報, 111 (1986), 歷史學會
- 趙峻皓, "17～18세기 英陽地方 漢陽趙氏의 門中硏究-士族家門의 確立과 變遷의 한 事例", 北岳史論, 4 (1997), 北岳史學會
- 채광수, "조선후기 영남지역 노론계 가문의 분포와 서원 건립 추이", 한국서원학보, (8), pp.91~127 (2019), 한국서원학회[DOI]