국가대체자료종합목록을 이용한 시각장애인 대체자료 장서 평가 연구
An Analysis of Alternative Materials Collection Evaluation Using a National Alternative Materials Union Catalog
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 국내에서 서비스되는 대체자료 장서 수준을 진단하고 향후 대체자료 장서개발의 방향성과 목표지향점을 제시하는 데 목적이 있다. 국가대체자료종합목록과 국내 인기도서 및 신간도서 목록을 장서기반 평가방법을 활용하여 비교․분석하였다. 연구결과 첫째, 10년간 인기도서 목록 기준 대체자료 장서 비율은 90.1%이다. ‘언어’, ‘예술’, ‘기술과학’ 주제의 대체자료 장서 비율이 낮은 편이며, 제작 매체별은 ‘텍스트 데이지자료’의 비율이 높았다. 둘째, 국가대체자료종합목록을 기준으로 주제별, 매체별, 제작기관별 공통장서 확보율과 장서고유성 지수를 분석한 결과 대체자료의 소장 장서량이 많은 도서관에서 공통장서와 고유장서의 편향성이 높게 나타났다. 공통장서 확보율이 높은 주제는 문학과 사회과학 순이며, 장서고유성 지수가 높은 주제는 종교, 예술, 언어 순으로 나타났다. 셋째, 최근 3년간 신간도서의 대체자료 장서 비율은 5.09%이며 같은 기간 동안 공공도서관의 평균 도서구입율은 8.83%이다. 신간도서 대비 대체자료 장서 비율의 적정 기준은 존재하지 않으며 시각장애인의 정보격차 해소를 위해 신간도서 대비 대체자료 장서 비율을 공공도서관 도서구입율 수준으로 높일 것을 제언하고자 한다.
Abstract
The purpose of this study is to diagnose the current status of alternative materials in Korea and to suggest directions and goals for the development of alternative materials. The comprehensive list of national alternative materials and the list of popular and new books were analyzed using the collection evaluation method. Results first the percentage of alternative material collections based on the popular book list for 10 years is 90.1%. The production rate of alternative materials is low in the subjects of ‘Language’, ‘Art’ and ‘Technology and Science’. Most of the service formats were ‘text only daisy’. Second, the CCHR(Common Collection Holding Ratio) and CUI(Collection Uniqueness index) of alternative materials were analyzed using the union catalog. Libraries with a large volume of books have a high proportion of CCHR and CUI. Topics with the highest CCHR are ‘Literature’ and ‘Social Science’. The subjects with the highest collection uniqueness index are ‘religion’, ‘art’, and ‘language’. Third, the replacement ratio of new books for 3 years is 5.09%. During the same period, the average book purchase rate of public libraries was 8.83%. The average book purchase rate in public libraries is 8.83%, and it is necessary to increase the collection rate of alternative materials based on this ratio.
참고문헌 (18)
- 강성구, "장애인용 대체자료 제작 전략 및 환경 변화에 관한 연구", 한국도서관·정보학회지, 48(4), pp.283~301 (2017), 한국도서관·정보학회[DOI]
- 김선애, "KOLIS-NET 종합목록 DB의 품질평가", 한국문헌정보학회지, 40(1), pp.95~117 (2006), 한국문헌정보학회
- "국가도서관통계시스템: 2017년-2021년 공공도서관 통계조사 결과표" (2021), 문화체육관광부[URL]
- 오선경, "국내 시각장애인도서관의 대체자료 제작현황 및 개선방안 연구", 한국문헌정보학회지, 51(3), pp.215~246 (2017), 한국문헌정보학회[DOI]
- 오지은, "공공도서관 장서평가를 위한 소장도서 이용도 및 핵심장서 분석에 관한 연구 - 광진정보도서관 사례를 중심으로 -", 한국문헌정보학회지, 49(1), pp.201~221 (2015), 한국문헌정보학회[DOI]
- 윤희윤, "주요 국가의 장애인용 대체자료 개발정책 분석", 한국도서관·정보학회지, 41(1), pp.29~49 (2010), 한국도서관·정보학회[DOI]
- 이유정, "공동목록시스템(UNICAT) 품질평가에 관한 연구", 한국도서관·정보학회지, 37(3), pp.289~307 (2006), 한국도서관·정보학회
- 이제환, "공동목록 DB의 품질평가와 품질관리:KERIS의 종합목록 DB를 중심으로", 한국문헌정보학회지, 36(1), pp.61~89 (2002), 한국문헌정보학회
- 이지원, "종합목록DB를 이용한 국내 대학도서관 서양서 소장 실태 분석", 정보관리학회지, 35(1), pp.205~229 (2018), 한국정보관리학회[DOI]
- 최원실, "대학도서관 상호대차 장서 프로파일 분석 연구", 정보관리학회지, 36(3), pp.109~129 (2019), 한국정보관리학회[DOI]
- "“도서기근”이라는 말을 아십니까?" (2013)[URL]
- Bain, C. D., "Using WorldShare collection evaluation to analyze physical science and engineering monograph holdings by discipline", Collection Management, 41(6), pp.133~151 (2016)[DOI]
- Beals, J. B., "Assessing collections using brief tests and WorldCat collection analysis", Collection Building, 26(4), pp.104~107 (2007)
- David E. Hubbard, "Benchmarking mechanical engineering collections using the WorldCat Collection Analysis tool", Library Collections, Acquisitions, and Technical Services, 36(3-4), pp.59~68 (2012), Informa UK Limited[DOI]
- Amalia Monroe-Gulick, "Using the WorldCat Collection Analysis Tool: Experiences From the University of Kansas Libraries", Collection Management, 36(4), pp.203~216 (2011), Informa UK Limited[DOI]
- Anna H. Perrault, "The shrinking national collection: A study of the effects of the diversion of funds from monographs to serials on the monograph collections of research libraries", Library Acquisitions: Practice & Theory, 18(1), pp.3~22 (1994), Elsevier BV[DOI]
- Perrault, A. H., "National collecting trends : collection analysis methods and findings", Library & Information Science Research, 21(1), pp.47~67 (1999)[DOI]
- Wilen, R., "Collection evaluation : micro and macro levels-preliminary guidelines and the results of a pilot study of two Finnish University Libraries", Signum, 3, pp.39~43 (2006)[DOI]