텍스트마이닝을 활용한 “잊힐 권리”의 토픽 분석
Topic Analysis of the “Right to be Forgotten” Using Text Mining
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 잊힐 권리와 관련한 뉴스 기사와 학술지 게재 논문을 대상으로 텍스트마이닝 분석을 활용해 각 문서 내에 나타난 논점과 특성을 살펴보았다. 분석을 위해 ‘잊힐 권리’와 ‘잊혀질 권리’ 키워드를 검색어로 하여 2010년부터 2020년까지의 데이터를 수집하였다. 수집된 데이터를 대상으로 키워드 분석과 토픽모델링 분석을 수행한 결과, 지난 10년간 뉴스 기사와 학술지 논문에서 다루어진 쟁점은 크게 다르지 않으며, 접근 방법 또한 유사한 것으로 나타났다. 다만 뉴스 기사와 학술지 논문 간 비교를 통해 이들 간 공통적으로 나타나는 쟁점과 부분적인 쟁점의 차이가 있음을 확인하였다. 따라서 본 연구에서 도출된 쟁점을 중심으로 기록관리학 분야에서도 적극적인 논의가 이루어져야 할 필요가 있으며, 공통적인 쟁점들을 우선적으로 고려하되, 쟁점 상 이견이 존재하는 경우, 이를 다각적으로 논의하는 것이 필요하다고 볼 수 있다. 본 연구는 국내 기록관리학계에서 잊힐 권리와 관련된 논의가 이루어지고 있지 않은 현재의 상황에서 기록관리학 분야에서 잊힐 권리의 의미와 향후 발생할 수 있는 이슈를 도출해볼 수 있었다는데 의의가 있으며, 본 연구의 결과를 중심으로 기록관리학 분야에서 잊힐 권리에 대한 다양한 논의가 이루어지기를 기대한다.
Abstract
This study examined the issues and characteristics that appeared in news and journal articles related to the ‘right to be forgotten’ using text mining analysis. Data for analysis were collected from 2010 to 2020 with the keyword ‘right to be forgotten’. Keyword analysis and topic modeling analysis were performed on the collected data. As a result, in the last 10 years the issues about ‘right to be forgotten’ are not much different in news and journal articles and the approaches also are similar. However, it confirmed common issues and the partial difference between news and journal articles through comparison. Therefore in Archives and Records Management Studies, it is necessary to discuss derived in this study. In particular common issues are considered first but if there are differences in issues, it is needed to discuss them in various ways. This study is meaningful to understand the meaning and to draw issues that may arise in the future of the ‘right to be forgotten’. The results of this study will contribute to be variously discussed on the ‘right to be forgotten’ in Archives and Records Management Studies.
참고문헌 (27)
- 고은별, "개인정보보호 측면 중심의 잊혀질 권리에 관한 분석", 한국경영정보학회학술대회논문집, pp.460~464 (2012)
- 김갑석, "유럽에서의 잊힐 권리의 전개와 한국에서의 법제 제도화의 방안", 유럽헌법연구, (25), pp.53~78 (2017), 유럽헌법학회
- 김갑철, "토픽모델링을 활용한 국내 지역지리교육 연구 동향 분석", 사회과교육, 58(4), pp.49~68 (2019), 한국사회과교육연구학회[DOI]
- 김나루, "빅데이터 시대의 잊힐 권리에 관한 최근의 입법 동향과 법적 과제", 비교법연구, 18(1), pp.7~43 (2018), 비교법문화연구소
- "검찰 ‘박사방’ 피해자 개명․주민번호 변경 지원" (2020)[URL]
- 남윤아, "국가기록원 기록정보센터의 열람서비스 제공 절차 및 특징에 관한 질적 연구", 기록학연구, (50), pp.177~229 (2016), 한국기록학회
- 박용숙, "한국에서의 잊혀질 권리에 관한 소고 - 논의 현황과 나아갈 방향 모색을 중심으로 -", 강원법학, 49, pp.49~101 (2016), 비교법학연구소[DOI]
- 박진우, "이른바 ‘잊힐 권리’에 관한 헌법적 조명", 세계헌법연구, 20(2), pp.155~183 (2014), 세계헌법학회한국학회
- 백수원, "EU사법재판소의 ‘잊혀질 권리’ 관련 판결에 따른 과제 ― 유럽과 미국의 논의를 겸하여 ―", 미국헌법연구, 26(2), pp.125~161 (2015), 미국헌법학회
- "속초시 ‘코로나 확진자 다녀간 곳’ 주홍글씨 지운다" (2020)[URL]
- "법무부 “N번방 가해자 끝까지 추적...범죄단체 조직죄도 가능.”" (2020)[URL]
- 이영진, ""잊혀질 권리"vs"알 권리"", 言論仲裁, 127, pp.44~49 (2013)
- 이종화, "Data Dictionary 기반의 R Programming을 통한 비정형 Text Mining Algorithm 연구", 한국산업정보학회논문지, 20(2), pp.113~124 (2015), 한국산업정보학회
- "독일 최고법원 “살인자에게도 ‘잊힐 권리’ 있다” 판결" (2019)[URL]
- 정재호, "언론 현장에서 바라본 잊혀질 권리", 言論仲裁, 132, pp.22~27 (2014)
- 최경진, "잊혀질 권리－개인정보 관점에서", 정보법학, 16(2), pp.97~120 (2012), 한국정보법학회
- 최종선, "잊힐 권리의 법적쟁점에 관한 연구 -인터넷 자기게시물 접근배제요청권 가이드라인을 중심으로-", 미디어와 인격권, 2(1), pp.63~113 (2016), 언론중재위원회
- "코로나 ‘잊혀질 권리’…14일 지난 동선정보 지운다" (2020)[URL]
- 2014년 정보문화실태조사, "한국정보화진흥원", ~ (2015)
- "확진자 잊혀질 권리 찾아 준 ‘송파구 인터넷방역단’, 전국으로 확산" (2020)[URL]
- 홍숙영, "기사삭제 요구권과 잊혀질 권리- 기사삭제의 인정기준에 관한 논의", 디지털융복합연구, 12(12), pp.13~22 (2014), 한국디지털정책학회[DOI]
- 황창근, "잊혀질 권리의 국내 적용과 법제화의 한계", 홍익법학, 17(1), pp.299~327 (2016), 법학연구소[DOI]
- Blei, D., "Probabilistic topic models", Communications of the ACM, 55(4), pp.77~84 (2012)[DOI]
- Born, J., "Analysing Microblogs of Middle and High School Students Participating in Kelluwen", European Conference on Technology Enhanced Learning 2014 (2014)
- Puhg, M. J., "기록정보서비스" (2004), 진리탐구
- Steyvers, M., "Handbook of latent semantic analysis: A road to meaning", pp.427~448 (2007), Lawrence Erlbaum Associates
- Hadley Wickham, "Tidy Data", Journal of Statistical Software, 59(10), pp.1~23 (2014), Foundation for Open Access Statistic[DOI]