서기 4세기 로마역사가 암미아누스의 갈루스 서술 - 갈루스 통치와 콘스탄티우스와의 관계에 대한 서술의 문제 (353-354년) -
Writing on Gallus by the 4th Century’s Roman Historian Ammianus - Problems with the Writings Concerning the Rule of Gallus and his Relationship with Constantius in 353-354 AD -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
갈루스는 351-354년에 걸쳐 로마제국의 동방지역을 다스린 통치자였다. 그는 로마 황제 콘스탄티우스 2세(337-361년 재위)를 대신해서 그 황제가 원래 다스리던 동방에 가서 대행적인 통치자 역할을 물려받아야 했다. 갈루스에 관해 어느 다른 사료들보다 많은 내용을 담고 있는 것이 바로 역사서술자 암미아누스의 서술이다. 그의 저술에서 제 14권에 광범위하게 우리는 갈루스 치세에 일어난 일들에 대해 듣게 된다. 그런데 놀랍게도 여기서 우리는 갈루스가 당시 많은 궁정의 관직자들에 대해 폭력적으로 대했고 심지어 다수의 관직자들이 고문을 당하거나 죽임을 당하게 되었다는 진술을 접하게 된다. 암미아누스는 갈루스 통치의 문제성에 대한 많은 사례들을 기록한다. 독자들이 그 사료에 대한 비평적인 입장을 취하지 않는다면 쉽게 갈루스가 본래 폭력적이었으며 통치자로서 부적격한 면이 강한 자라고 믿어버릴 수도 있다. 암미아누스 서술에서 더욱 놀라운 것은 그는 충분하고 구체적인 증거를 가지고 진술하는 것이 아니라는 점이다. 단지 그는 갈루스의 특정한 그리고 과도한 행위들에 대해 진술하는 것이다. 본고에서는 암미아누스의 이러한 점에 대해 초점을 두고 그것이 지니는 구조적 문제점을 논의하고자 한다. 일명 “암시적” 역사가로 일컬어지는 암미아누스는 그의 진술을 입증하는 데에 매우 무관심하다. 우리는 비평적 시각과 다른 사료들과의 대조속에서 암미아누스 진술의 신빙성과 정확성 등에 대해 실체적 접근을 해야 할 것이다.
Abstract
Gallus Caesar was ruler over the eastern Roman territory during the years of 351-354. He had to take over the substitutional governance in place of the emperor Constantius II (who ruled as emperor 337-361). Historical information on Gallus was preserved by the historian Ammianus much more than any other sources. In the fourteenth book of his famous work, 『Res Gestae』 it is revealed what has happened under the rule of Gallus. Surprisingly, here we learn that Gallus exercised an incredibly violent rule over many court officials and most of them were said to have been tortured or killed brutally. Ammianus describes many examples of the problematic rule of Gallus. The readers can be persuaded easily that Gallus is by nature violent and not suitable as a ruler if they do not maintain a critical eye toward that source. An even more surprising problem in the writing of Ammianus is the fact that he does not prove his descriptions with enough concrete evidences. He just states particular and excessive actions on the part of Gallus. The thesis focuses on this point regarding Ammianus, and intends to argue its own structural problematic. The “allusive” historian is very indifferent to the verification of his statements. We need to read the contents of the historian's writing critically and compare with other sources.
참고문헌 (19)
- Ammianus, "Res Gestae Romanorum Ab Urbe Condita", ~
- Eutropius, "Breviarium ab Urbe Condita", ~
- Julianus, "Epistula ad Athenas", ~
- Libanios, "Oratores", ~
- Philostorgius, "Historia Ecclesiasticae", ~
- Socrates, "Historia Ecclesiasticae", ~
- Sozomenos, "Historia Ecclesiasticae", ~
- Zonaras, Banchich T. M, "The History of Zonaras(Book XII-XIII)" (2009), Routledge
- Banchich, Thomas, M., "Gallus Caesar", DIR, ~ (1997)
- Barceló, P., "Caesar Gallus und Constantius II. Ein Gescheitertes Experiment?", Acta Classica, 42 (1999)
- Bleckmann, B., "Constantina, Vetranio und Gallus Caesar", Chiron, 24 (1994)
- Blockley R. C., "Constantius Gallus and Julian as Caesar of Constantius II", Latomus, 31 (1972)
- Kelly, G., "The Allusive Historian" (2008), Cambridge Univ
- Matthews, J., "The Roman Empire of Ammianus" (1989), London
- Mooney. N. Robert, "Gallus Caesar’s Last Journey", Classical Philology, pp.175~177 (1958)
- Moser, Muriel, "Emperor and Senators in the Reign of Constantius II:Maintaining Imperial Rule Between Rome and Constantinople in the Fourth Century AD" (2018), Cambridge
- Thompson, E. A., "The Historical Work of Ammianus Marcellinus" (1947), Cambridge
- 손태창, "콘스탄티우스 2세에 의한 새로운 다자지배의 실험 - 갈루스의 카이사르 임명의 구조적 속성 및 의미", 서양고대사연구, (55), pp.163~198 (2019), 한국서양고대역사문화학회[DOI]
- 손태창, "서기 4세기 콘스탄티우스의 현실정치 -우르시키누스의 정치적 활용을 통한 고찰-", 서양사론, (153), pp.42~72 (2022), 한국서양사학회