본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 일생의례의 성격 규명과 주술성

The Characterization and the Magic of Lifelong Rites in Korea

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

관혼상제인 가례와 통과의례ㆍ일생의례 간에는 범주의 차이가 확연함에도 불구하고 현재 명확한 개념 구분 없이 혼용되고 있다. 동아시아 문화권에서는 무형의 ‘원기(元氣)’를 만물의 생성 근원으로 상정하고 사람의 생(生)과 사(死)도 원기가 일정 기간을 두고 서서히 모아지고 흩어지는 과정으로 이해하였다. 그러므로 통과의례적 일생의례에서는 포함되지 않는 출생 전의 기자(祈子)의례와 죽은 후의 제례까지도 인식적 일생의례로 포함한다. 인식적 일생의례는 개인의 새로운 사회적 지위를 확인하려는 의례(rite)로서의 역할을 보다 강조하되, 사람 명(命)의 천부성과 보본반시(報本反施), 가정과 사회의 실천윤리로서 규범(norm)적 성격도 함께 갖고 있다. 그러므로 이와 관련해서 가례에는 생육(生育)의례와 수연례(壽宴禮)가 포함되지 않는다. ‘공감원리(유사ㆍ전염)의 잘못 적용, 초월적 힘의 직접 조작, 미지세계에 대한 심리적 불안 해소, 제액초복의 실현’을 특징으로 하는 주술은 사람들이 그들의 단순한 지식이나 기술적 능력으로 해결할 수 없는 한계에 직면할 때, 그러나 그것을 추구해야만 할 때 이런 불가피한 갈등 상황 속에서 현실에 굴복하지 않고 보다 실현 가능한 해결책을 찾도록 제시해주는 기술이자 인식체계이다. 자연과 사회에 대한 인간의 지식ㆍ이해가 불충분했던 시대에는 인생의 전환점을 맞이해서 그 고비를 무사히 넘기고자 갖가지 주술행위를 비공식적으로 일생의례에 더욱 개입시켰다. 일생의례를 통한 개인적ㆍ사회적 당연 추구 목표치와 인간의 제한된 현실 능력 사이의 간극은 의례 수행 시 직면하는 갈등 상황의 정도이자 의례에 초자연적 주술성이 개입하는 정도이다. 그러므로 의학이 발달한 현대사회에 비해 전통사회에서는 주술성의 개입 정도가 기자의례ㆍ생육의례에서 매우 높았으며 혼례ㆍ상례도 높은 편이었다.

Abstract

Despite the clear category differences between the family rites, which are the four ceremonial occasions of coming of age, wedding, funeral and ancestral rites, and the rites of passage and lifelong rites, their usages have been mixed together today with no clear concept distinction. In the East Asia cultures, they found the origin of all creatures in “energy” with no concrete form and understood man’s life and death as a process of energy being gradually gathered and then scattered with certain time intervals. That is why, the lifelong rites as rites of passage even include the rite for birth before actual birth of a child and the religious ceremony after one’s death. The cognitive lifelong rites emphasize their roles as the rites to confirm an individual’s newfound social status and, at the same time, have the character of norm as the practical ethics of innateness of human life, reward for the ancestors’ boon, family, and society. Thus the family rites do not include upbringing and longevity rites. Characterized by “the wrong application of sympathetic principle(similarity and contagion), direct manipulation of transcendent power, relief of psychological anxiety about the unknown world, and implementation of dispelling bad luck and inviting good luck,” magic is a technology and perceptive system to help people search for more feasible solutions instead of succuming to reality in the middle of inevitable conflicts when faced with limitations they cannot resolve with simple knowledge or technological capacity but still have to pursue. When there was the shortage of human knowledge and understanding of nature and society, they inserted all sorts of magical acts in the lifelong rites informally in order to pass turning points in life safely. The gap between the individual and social goals pursued through the lifelong rites and the limited human abilities represents the degree of conflicting situations they face when carrying out rites and the degree of supernatural magical elements being inserted in rites. Thus the traditional society witnessed a very high degree of magical elements being inserted in the rites for birth and upbringing and a relatively high degree of them being inserted in wedding and funeral rites compared with the modern society with highly advanced medicine.

참고문헌 (41)

  1. "高麗史, 論衡, 孟子, 白虎通義, 四禮便覽, 莊子, 退溪集", ~
  2. "대전일보, 서울신문", ~
  3. 강재철, "한국 혼례에 나타난 제습 속의 상징성 고찰", 비교민속학, 16, pp.211~232 (1999)
  4. 구미래, "불교 일생의례의 체계적 이해를 위한 시론, in 종교와 일생의례", pp.109~140 (2006), 민속원
  5. 구미래, "‘일생’에 대한 불교적 관념과 불교 일생의례의 특성", 비교민속학, (39), pp.225~257 (2009), 비교민속학회
  6. 권용란, "근대 이후 서구의 주술 개념 형성에 관한 연구", 석사, pp.2001
  7. 금장태, "한국유교의 이해" (1989), 민족문화사
  8. 김만태, "귀신, 그리고 부적의 주술성과 상징성, in 종교와 그림", pp.367~400 (2008), 민속원
  9. 김만태, "한국인의 삶에서 수연례(壽宴禮)가 갖는 의미 분석", 실천민속학 연구, 12, pp.43~90 (2008), 실천민속학회
  10. 김만태, "한국 택일풍속의 전승양상과 특징", 정신문화연구, 32(1), pp.373~401 (2009), 한국학중앙연구원
  11. 김시덕, "현대 한국 상례문화의 변화", 한국문화인류학, 40(2), pp.321~349 (2007), 한국문화인류학회
  12. 김시덕, "한국 일생의례의 동아시아적 보편성과 고유성", 비교민속학, (39), pp.69~96 (2009), 비교민속학회
  13. 김용덕, "일생의례, in 한국민속학의 이해" (1994), 문학아카데미
  14. 김용환, "말리노프스키의 문화인류학" (2007), 살림
  15. 김주희, "문화인류학의 이해" (1996), 성신여자대학교 출판부
  16. 김주희, "2000년대 도시 여성의 출산문화: 문화변동의 장", 한국문화인류학, 40(2), pp.253~286 (2007), 한국문화인류학회
  17. 김헌선, "한국인의 일생과 무속의례, in 종교와 일생의례", pp.291~325 (2006), 민속원
  18. 김헌선, "무속의 일생의례와 세계관", 비교민속학, (39), pp.153~181 (2009), 비교민속학회
  19. 문옥표, "가정 제례의 변용을 통해 본 현대 한국인의 가족관계와 젠더", 한국문화인류학, 40(2), pp.287~319 (2007), 한국문화인류학회
  20. 박경용, "기업 의례 양상과 입사의례의 조직사회화 전략 -대기업 H사의 사례를 중심으로-", 실천민속학 연구, 12, pp.121~163 (2008), 실천민속학회
  21. 박일영, "천주교 일생의례의 종교적 특성과 세계관", 비교민속학, (39), pp.129~152 (2009), 비교민속학회
  22. 반 겐넵, A., "통과의례" (2000), 을유문화사
  23. 송재용, "한국의 의례 ‒ 관ㆍ혼ㆍ상ㆍ제례를 중심으로", 국문학논집, 16, pp.149~184 (1999)
  24. 오데아, T.F., "종교사회학" (1991), 이화여자대학교 출판부
  25. 이광규, "한국인의 일생" (1985), 형설출판사
  26. 이광규, "한국사회의 가족주의 전통과 그 변화", 한국청소년연구, (17), pp.5~11 (1994)
  27. 이복규, "한국 개신교 일생의례의 특성과 세계관", 비교민속학, (39), pp.13~32 (2009), 비교민속학회
  28. 이원규, "주술과 종교: 인류학적 및 사회학적 견해", 신학사상, 37, pp.360~378 (1982)
  29. 이은봉, "한국 의례문화의 이해 ‒ 한국인의 질병ㆍ죽음ㆍ재해를 중심으로", 종교연구, 18, pp.329~352 (1999)
  30. 임재해, "일생의례 관련 물질자료들의 상징적 의미와 주술적 기능", 한국민속학보, (8), pp.51~76 (1997)
  31. 장철수, "평생의례와 정책", 비교민속학, 10, pp.51~61 (1993)
  32. 장철수, "한국의 관혼상제" (1995), 집문당
  33. 정종수, "사람의 한평생" (2008), 학고재
  34. 주계전, "강좌 중국철학" (1993), 예문서원
  35. 최남선, "조선상식, in 육당최남선전집" (1973), 현암사
  36. 최종호, "한국인의 환갑의례연구", 석사, pp.1989
  37. 한국사상사연구회, "조선유학의 개념들" (2003), 예문서원
  38. 김명자, "종교와 일생의례" (2006), 민속원
  39. 한양명, "한국 産俗의 체계적 이해를 위한 試論", 비교민속학, 16, pp.109~127 (1999)
  40. 한양명, "일생의례의 축제성:장례의 경우", 비교민속학, (39), pp.295~330 (2009), 비교민속학회
  41. 한태문, "한국과 일본의 통과의례 비교 연구", 어문연구, 38, pp.283~319 (2002)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)