일수벌금제 도입의 구체적 입법방향
Specific Legislative Directions For the Introduction of Day-fine System
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 벌금형이 그 목적과 정당성을 충분히 달성하고, 형벌로서 실질적 평등이 구현될 수 있도록 일수벌금제 도입을 역설하고, 이에 대한 다양한 입법적 방향성을 고찰한 결과이다. 벌금형에 있어서 일수벌금제의 도입, 개인의 경제상황에 따라 벌금액수를 달리하는 것은 아주 오래전부터 최대의 딜레마였다. 그동안 발표되었던 다수의 논문이나 국회에 제출되었던 상당수 입법안, 각종 언론 등에서 짐작할 수 있듯이, 그 동안 우리는 일수벌금제의 도입을 상당히 원하고 추진해왔다고 할 수 있다. 다른 법률과의 관계 및 경제상황 조사 등 현실적인 문제로 인해 그 동안 도입하지 못했던 것 뿐이지, 도입하고 싶지 않아서가 아니었다. 기존의 다수의 선행 연구들이, 일수벌금제 도입여부에 대한 논의에만 급급하거나, 일부 편면적 입법 방향성만 논했던 것에 그쳤다면, 본 논문은 도입을 전제로 하되 과연 구체적으로 어떻게 도입할 것인지에 대해서 문제되었던 주요 쟁점별로 논증한 것이 특징이다. 다른 법률들의 관계 등을 고려하여 과연 어떻게 도입하는 것이 타당하고 합리적인지, 그동안 제시되었던 다양한 문제점들을 어떻게 입법에 투영할 것인지, 직접적인 규정은 어떻게 바뀌어야 하는지 구체적인 입법 방향에 대하여 비교법적 연구 등을 통해 종합적으로 검토하고자 하였다. 본 논문에서 언급한 쟁점으로는 (1) 일수벌금제의 전면․부분시행 여부, (2) 최저․최대일수설정, (3) 일수산정기준 내지 벌금형의 독립적 양형기준 마련, (4) 일수정액 한도 설정, (5) 일수벌금액 산정의 기초, (6) 피고인의 경제적 상황 조사방법 (7) 법정형의 일수형태로의 변경, (8) 과료폐지와 벌금형 단일화, (9) 확정후 일수정액 조정절차 마련, (10) 일수에 따른 벌금 납부기간의 변경, (11) 납부시기에 따른 벌금 할인․할증방안 등이다. 새로운 정부는 종합적인 검토를 통해 규정상의 미비와 제도상 미흡한 부분에 대한 대안을 모색하고 이를 과감하게 시도해 나가는 적극적 노력이 필요할 것이며, 일수벌금제를 도입하여 형벌분야에 있어서 우리나라의 최대의 개혁을 이루었으면 한다.
Abstract
This paper emphasizes the introduction of Day-fine system for the realization of substantive equality so that the punishment can achieve the purpose and justification as punishment, and it examines various legislative direction. The introduction of Day-fine system concerning fines, that is to say, to vary the amount of fines depending on the individual's economic situation, has been the greatest dilemma since long ago. As many papers published in the past, and a lot of legislative proposals have been submitted to the National Assembly, and various media reports, we can say that we have been pushing for the introduction of Day-fine system constantly. It was not because We did not want to introduce it because of the real problems, such as difficulties in investigating the individual's economic situation and relations with other acts. Many of the previous studies that have been published in the past have only focused on discussing whether to introduce the day-fine system or only discussing some aspects of legislative direction. However, this paper is characterized by the fact that it has been argued by the major issues that have been questioned about how to introduce concretely on the assumption of introduction. Taking into account the relationships of other laws, and how to introduce fair and reasonable that really? How will the legislation reflects the various problems that have been presented so far? And how to revise specific regulations, etc. I have tried to review the specific legislative direction in this paper comprehensively. The issues mentioned in this paper are (1) overall/partial enforcement of the day-fine system, (2) setting minimum and maximum number of days, (3) establishment of independent sentencing guideline for calculating the number of days or fines, (4) setting range of amount of day-fine, (5) basis for calculating the day-fine, (6) how to investigate the defendant's economic circumstances, (7) Switching to the number of days in the statutory punishment, (8) abolition of minor fine as the penal sanction and, Unification of fines, (9) after settlement of judgment, adjustment of amount of day-fine, (10) resetting fine payment period, (11) fines discount and increase method according to time of payment, etc. The new government of Korea should make comprehensive efforts to find alternatives to the inadequacy of regulations and insufficient parts of the system, and actively try to boldly try them out. So, by introducing day-fine system, the greatest reforms in criminal punishments should be made in Korea.
참고문헌 (41)
- 김기춘, "형법개정시론" (1984), 삼영사
- 법무부, "독일형법" (2008)
- 법무부, "프랑스형법" (2008)
- 법무부, "오스트리아형법" (2008)
- 법무부, "중국형사법" (2008)
- 법원행정처, "사법연감" (2016)
- 벌금형의 운용과 집행의 효율성 제고방안, "이병기", 한국형사정책연구원, ~, pp.한국형사정책연구원 연구보고서 93-19 (1994)
- 한국형사정책연구원, "스위스 형법전" (2009)
- 형법개정연구회, "형사법개정연구(Ⅳ)형법총칙개정안 : 죄수․형벌분야" (2009), 형사정책연구원
- Catherine Elliot, "English Legal System" (2004), Pearson Longman
- 佐伯仁志, "主釈刑法 第1券" (2010), 有斐閣
- 강동범, "재산형의 문제와 개선방안-벌금형을 중심으로-", 형사정책, (5) (1990)
- 권오걸, "영국의 형벌제도 개관", 법학논고, (28), pp.391~414 (2008), 법학연구원
- 김일수, "형법개정과 제재제도의 개선방향", 형사정책, (5) (1990)
- 김종덕, "벌금형 집행율의 제고방안", 비교형사법연구, 9(2), pp.307~336 (2007), 한국비교형사법학회
- 김태우, "법정형 체계의 입법론적 검토", 박사, 법학과 형사법전공, pp.2013
- 김혜경, "법정형으로서 합리적 벌금형을 위한 필요조건", 형사법연구, 24(2), pp.109~140 (2012), 한국형사법학회
- 박기석, "벌금형 개선방안", 형사정책, 12(2) (2000)
- 서보학, "벌금형제도 소고 : 비판과 입법론적 대안", 형사정책연구, (10) (1998)
- 손병현, "프랑스 형법상 단기구금형의 부분적 대체방안으로서의 일수벌금형", 형사법연구, 21(3), pp.269~290 (2009), 한국형사법학회
- 송문호, "한국형사제재의 발전경향", 법학연구, 38, pp.49~72 (2013), 부설법학연구소
- 신의기, "벌금형제도의 문제점과 개선방안: 일수벌금형제도를 중심으로", 형사정책연구, 27 (1996)
- 안병욱, "벌금형 제도의 재정립 방안에 관한 연구", 박사, 형사법, pp.2004
- 양랑해, "벌금형에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2016
- 오경식, "일수벌금형제도의 도입방안에 대한 제언", 법학논총, 20(2), pp.533~555 (2013), 법학연구원
- 오영근, "형법개정안의 형벌제도에 대한 검토", 형사정책연구, 3(2) (1992)
- 이기헌, "일수벌금형제도에 대한 고찰", 형사정책연구, 18(3), pp.491~522 (2007), 한국형사정책연구원
- 이상한, "양형기준과 일수벌금제도의 도입", 한양법학, 25(3), pp.279~301 (2014), 한양법학회
- 이승호, "전통적 형벌제도의 정비방안-자유형 및 재산형 정비와 자격형의 폐지여부", 형사정책연구, (9) (1997)
- 이영란, "벌금형제도 소고 : 벌금양형을 중심으로", 형사법연구, (9) (1997)
- 벌금형의 제도적 개선방안에 대한 연구, "이용식", 법무부, ~ (2008)
- 이재상, "벌금형제도 재고", 법조 (1977)
- 이주희, "일수벌금제도 : 단기자유형의 대체수단", 한양법학, (21), pp.697~716 (2007), 한양법학회
- 이진국, "일수벌금제의 도입에 관한 소고", 법학논총, 27(1), pp.67~84 (2010), 법학연구소
- 이천현, "벌금형 집행의 문제점과 그 제고방안", 비교형사법연구, 8(1(2)), pp.745~776 (2006), 한국비교형사법학회
- 정봉휘, "일수벌금형제도의 비교고찰-형법개정과 관련하여-", 형사법연구, 21(3) (1991)
- 정승환, "형벌의 불균형과 일수벌금제의 도입", 형사법의 신동향, (37), pp.310~341 (2012), 대검찰청
- 정현미, "罰金刑의 改善方案", 비교형사법연구, 6(2-1), pp.205~218 (2004), 한국비교형사법학회
- 최병각, "노역장유치의 실제와 벌금양형", 형사정책, 12(2) (2000)
- 최정학, "일수벌금제도의 도입에 관한 연구", 형사정책, 25(2), pp.75~97 (2013), 한국형사정책학회
- 일수벌금제에 대한 비교법적 고찰 및 국내도입가능성 연구, "최호진", 법무부, ~ (2011)
