‘적법한 절차’를 위반한 사법경찰관 작성 피의자신문조서의 증거능력
Violation of Due Process and Admissibility of Examination Record of a Suspect
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper treats a precedent of Supreme Court relating to the admissibility of examination record of a suspect which judicial police officer drew up in the process of questioning him. To answer this problem, it is inevitable to inquire into the relation between the 'due process' prescribed in Article 308-2 of criminal procedure law and the 'due process and method' prescribed in Article 312 of the same law. First, I examined here the current state of discussions on the 'due process' in constitutional and criminal procedure law. Second, I searched the meanings and contents of 'due process' prescribed in the above two provisions. Third, on the basis of such a comparison, I explained the sameness and the difference between the two. As a result of my study, I think that the relation between the two is the overlapping one such as intersection. In concrete, the two is fundamentally different from each other in its meaning track and application scope, but exceptionally overlapped only in respect of some objects.
Abstract
This paper treats a precedent of Supreme Court relating to the admissibility of examination record of a suspect which judicial police officer drew up in the process of questioning him. To answer this problem, it is inevitable to inquire into the relation between the 'due process' prescribed in Article 308-2 of criminal procedure law and the 'due process and method' prescribed in Article 312 of the same law. First, I examined here the current state of discussions on the 'due process' in constitutional and criminal procedure law. Second, I searched the meanings and contents of 'due process' prescribed in the above two provisions. Third, on the basis of such a comparison, I explained the sameness and the difference between the two. As a result of my study, I think that the relation between the two is the overlapping one such as intersection. In concrete, the two is fundamentally different from each other in its meaning track and application scope, but exceptionally overlapped only in respect of some objects.
참고문헌 (38)
- 계희열, "헌법학(중)" (2007), 박영사
- 권영성, "헌법학원론" (2009), 법문사
- 김철수, "헌법학개론" (2006), 박영사
- 정종섭, "헌법학원론" (2010), 박영사
- 허영, "한국헌법론" (2000), 박영사
- 홍성방, "헌법학" (2006), 현암사
- 권영법, "형사증거법 원론" (2013), 세창출판사
- 배종대, "형사소송법" (2006), 홍문사
- 배종대, "신형사소송법" (2009), 홍문사
- 배종대, "신형사소송법" (2012), 홍문사
- 법무부, "개정 형사소송법" (2007)
- , 2008
- 법원행정처, "형사소송법 개정법률 해설", ~ (2007)
- 변종필, "형사소송에서 진실개념" (1999), 세종출판사
- 사법연수원, "형사증거법 및 사실인정론" (2009)
- 손동권, "형사소송법" (2008), 세창출판사
- 신동운, "신형사소송법 제4판" (2012), 법문사
- 신양균, "신판 형사소송법" (2009), 화산미디어
- 이완규, "형사소송법 연구Ⅰ - 개정 형사소송법의 쟁점" (2008), 탐구사
- 이은모, (2011), 박영사
- 이재상, "형사소송법" (2012), 박영사
- 차용석, "형사소송법" (2008), 21세기사
- 위법수집배제법칙, 형사재판의 쟁점과 과제, "강구욱", 사법발전재단, ~ (2008)
- 강승식, "적법절차에 관한 연구", 토지공법연구, 40, pp.181~198 (2008), 한국토지공법학회
- 김현수, "형사소송에서의 적법절차위반과 그 효과에 관한 연구", 동아법학, (44), pp.539~568 (2009), 법학연구소
- 변종필, "법규칙과 법원리 구별의 유용성과 한계", 강원법학, 34, pp.295~324 (2011), 비교법학연구소
- 성기용, "미국헌법상 실체적 적법절차의 법리", 미국헌법연구, 18(1), pp.149~186 (2007), 미국헌법학회
- 윤영미, "절차적 적법절차의 적용방법", 안암법학, 통(25), pp.99~124 (2007), 안암법학회
- 윤종행, "적법절차를 따르지 아니하고 수집한 압수물의 증거능력 - 대판 2007. 11. 15, 2007도3061() 공직선거법위반 -", 형사법연구, 19(4), pp.329~354 (2007), 한국형사법학회
- 이재방, "적법절차에 따르지 않고 수집된 증거의 증거능력에 대한 고찰", 홍익법학, 12(1), pp.347~376 (2011), 법학연구소
- 임종훈, "한국헌법상의 적법절차원리에 대한 비판적 고찰", 헌법학연구, 14(3), pp.301~330 (2008), 한국헌법학회
- 임지봉, "미국헌법상의 적법절차조항과 그 운용", 미국헌법연구, 13 (2002), 미국헌법학회
- 조국, "위법수집증거배제법칙 재론", 사법, 1(3), pp.197~221 (2008), 사법발전재단
- 천진호, "위법수집증거배제법칙의 실천적 과제", 동아법학, (44), pp.489~525 (2009), 법학연구소
- 최석윤, "법이 정한 절차에 따르지 아니하고 수집된 압수물의 증거능력", 형사법연구, 20(1), pp.259~280 (2008), 한국형사법학회
- 표명환, "현행 헌법상의 적법절차조항의 규범적 의미와 가치", 토지공법연구, 56, pp.505~526 (2012), 한국토지공법학회
- 하태영, "개정 형사소송법 제308조의2 위법수집증거배제법칙의 법적 의미와 적용범위", 형사법연구, 19(4), pp.157~198 (2007), 한국형사법학회
- 허일태, "형사절차에서 적법절차의 원칙", 동아법학, 28 (2000), 동아대학교 법학연구소