공수처 검사의 법적 지위에 대한 오해와 혼란
The Misunderstanding and Confusion of “Prosecutor”s Role in the Corruption Investigation Office for High-ranking Officials’ Crimes
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
검사의 본질은 공소의 제기(기소)와 공소의 유지를 뜻하는 공소권(소추권)이다. 검사이면 공소권을 가지며, 공소권을 가지지 않으면 검사가 아니다. 공수처법은 원칙적 관할인 일반 고위공직자범죄등에 대하여 수사권을 갖는 수사기관과 예외적 관할인 법관, 검사, 고위 경찰의 고위공직자범죄등(수사및사법고위공직자범죄등)에 대하여 수사권과 공소권을 갖는 검사조직을 결합하였다. 다만, 특별수사관(사법경찰)과 특별검사(공수처 검사)를 각각 별도로 뽑지 않고, 일반고위공직자범죄등을 담당하는 사법경찰에게 수사및사법고위공직자범죄등에 대한 검사의 직을 겸직하도록 하도록 하면서 수사및사법고위공직자범죄등을 수사할 때도 검사의 직명을 사용하도록 허용하였다. 공수처 검사의 법적 지위에 관한 오해와 혼란의 원인은 두 가지이다. 하나는 사법경찰의 수사와 검사의 수사가 외견상 비슷하기 때문이다. 검사는 처음에 사법경찰로서 수사를 하다가 수사의 마지막 단계에서 검사로서 기소를 하는 것처럼 보인다. 그러나, 사법경찰의 수사는 공소에 대한 책임이 없는 수사이고, 검사의 수사는 기소와 공판을 염두에 둔 수사이므로 겉으로 비슷해 보여도 질적으로 다른 것이다. 다른 하나는 겸직의 경우에 혼란을 방지하기 위하여 직무별로 직명을 엄격히 구분하여 사용하여야 하는데, 수사및사법고위공직자범죄등에 대하여 검사의 직명으로 검사의 직무를 수행하는 공수처 검사가 같은 조직내에서 일반고위공직자범죄등에 대하여는 사법경찰로서 수사를 하면서도 “검사”라는 직명을 계속 사용한다는 것이다.
Abstract
To bring and administer criminal judicial proceedings is the essential role of the prosecutors. The Congress recently passed the Act on the Establishment and Operation of the Corruption Investigation Office for High-ranking Officials’ Crimes(hereinafter, “CIO Act”). CIO Act provides that CIO Prosecutors can investigate general high-ranking officials’ crimes but they can prosecute only judges, prosecutors, and high ranking police officers(hereinafter “judicial high ranking officials”). In spite of the title, CIO Prosecutors are not prosecutors when they investigate general high-ranking officials becase they are not given the power to prosecute general high-ranking officials. The widespread confusion about the legal status of the CIO Prsocecutors orginates from the following two reasons. Firstly, prosecutors’ investigation of the crimes look similar with judicial police’s investigation. Prosecutors’ investigation is different from judicial police’s investigation since prosecutors investigate keeping in mind the fact that they might prosecute the case in the court later. Power to bring and administering criminal judicial proceedings of the case make qualitive difference in investigations between prosecutors and judicial police. Secondly, the fact that CIO Prosecutors keep using their “Prosecutor” title when they investigate general high-ranking officials’ crimes as judicial police while they work in the same organization.
참고문헌 (35)
- 강동욱, "형사소송법 강의" (2021), 오래
- 김종구, "검찰제도론" (2011), 법문사
- 신동운, "간추린 신형사소송법" (2021), 법문사
- 이완규, "2020년 검찰개혁법 해설" (2020), 박영사
- 이재상, "형사소송법" (2021), 박영사
- 이재상, "형사소송법" (2018), 박영사
- 이주원, "형사소송법" (2021), 박영사
- 이준보, "한국검찰과 검찰청법" (2017), 박영사
- 정웅석, "신형사소송법" (2021), 박영사
- 박상민, "고위공직자범죄수사처 검사의 영장청구권에 관한 검토", 형사법의 신동향, (70), pp.1~28 (2021), 대검찰청[DOI]
- 박진우, "「고위공직자범죄수사처 설치 및 운영에 관한 법률」의 헌법적 쟁점에 관한 연구", 입법학연구, 17(1), pp.307~336 (2020), 한국입법학회[DOI]
- 박찬걸, "고위공직자범죄수사처의 독립성 및 정치적 중립성 확보방안에 대한 검토", 형사정책, 32(1), pp.131~157 (2020), 한국형사정책학회[DOI]
- 신태훈, "이른바 ‘수사와 기소 분리론’에 대한 비교법적 분석과 비판", 형사법의 신동향, (57), pp.33~128 (2017), 대검찰청[DOI]
- 오병두, "공수처, 어떻게 운영되어야 하나? - 공수처의 운영방향에 관한 제언 -", 형사정책, 32(2), pp.125~148 (2020), 한국형사정책학회[DOI]
- 신태훈, "검사의 지위와 역할 - 유엔 마약 및 범죄 사무소, 국제 검사 협회 가이드 -", 형사법의 신동향, (47), pp.220~314 (2015), 대검찰청[DOI]
- 이윤제, "국민의 공수처 VS 검찰의 수사처", 형사법연구, 29(4), pp.183~215 (2017), 한국형사법학회
- 이윤제, "검찰개혁과 고위공직자비리수사처", 형사법연구, 29(1), pp.117~147 (2017), 한국형사법학회[DOI]
- 이창온, "「고위공직자범죄수사처 설치 및 운영에 관한 법률」의 해석상 문제점에 대한 비판적 검토", 法學論文集, 44(2), pp.137~177 (2020), 법학연구원[DOI]
- 정웅석, "고위공직자범죄수사처법의 해석과 운영방향", 형사소송 이론과 실무, 12(1), pp.1~50 (2020), 한국형사소송법학회[DOI]
- 헌재, "고위공직자범죄수사처 설치 및 운영에 관한 법률 위헌확인 2020헌마264 등, 헌공 292", ~ (2021)
- 공직부패수사처의설치에관한법률안(정부제출) 국회 법제사법위원회 전문위원 검토보고서, "김대현", ~ (2004)
- 2020년 한국사회의 개혁과 입법과제, "민주사회를 위한 변호사모임", ~ (2020)
- 전상수, "<독립된 고위공직자범죄수사기구 설치 관련 2건> 백혜련의원 대표발의(의안번호 제20029호), 권은희의원 대표발의(의안번호 제20037호) 국회 사법개혁특별위원회 전문위원 검토보고서", ~ (2019)
- 경찰수사제도의 개선에 관한 전략적 방안연구, "표창원", 치안정책연구소, ~ (2005)
- 수사권․기소권 분리와 독립수사기구 설치 방안, "하태훈", 국회입법조사처, ~ (2020)
- 윤동호, "공수처, 어떻게 설치할 것인가? 신속처리안건 법안에 대한 건설적 비판 중심으로,에 대한 토론문", 공수처, 어떻게 설치할 것인가? 토론회 자료집, ~ (2019)
- 한상훈, "공수처, 어떻게 설치할 것인가? 신속처리안건 법안에 대한 건설적 비판 중심으로", 공수처, 어떻게 설치할 것인가? 토론회 자료집, ~ (2019)
- 한상훈, "공수처법안의 체계심사", 공수처안 체계 심사를 위한 전문가 간담회자료집, ~ (2019)
- 동아일보, "공수처, 조희연 공소심의위 거쳐 기소 요구할 듯", ~ (2021)
- 머니투데이, "공수처 ‘압수수색 위법 논란'…압수물 증거능력 없다?", ~ (2021)
- 머니투데이, "檢 "공수처, 불기소권 없다"…조희연 직접수사 나서나", ~ (2021)
- 연합뉴스, "공수처, ‘조희연 수사' 본격화…서울교육청 압수수색(종합)", ~ (2021)
- 한겨레, "권은희, 공수처법 수정안 발의…‘무기명 투표’가 변수?", ~ (2019)
- NEWSIS, "공수처 ‘조희연 의혹' 압수수색 위법 논란…“권한 없어”", ~ (2021)
- NEWSIS, "공수처, ‘조희연 수사' 공소심의위 만지작…묘수 되나", ~ (2021)