본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사례연구에 기반한 고준위방폐물 심층처분 부지의 암반역학 및 열물성 부지특성모델링 수행전략 제시

Strategy for Rock Mechanics and Thermal Properties Site Descriptive Modeling for High-Level Waste Disposal Based on Case Studies

김한나|김현우|박찬희|박정욱|정용복|박세혁
한국암반공학회 (Korean Society for Rock Mechanics and Rock Engineering)|2024.12|터널과 지하공간 (TUNNEL AND UNDERGROUND SPACE)|제34권 제6호|pp. 688-708|DOI 10.7474/TUS.2024.34.6.688

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

High-level radioactive waste disposal고준위방폐물 심층처분부지특성모델암반역학모델열물성모델Site descriptive modelRock mechanics modelThermal properties model
주제분류자원공학

초록

본 연구는 고준위 방폐물 처분을 위한 암반역학 및 열물성 부지특성모델 구축 전략을 제안하기 위해 스 웨덴 SKB와 핀란드 Posiva의 선행 사례를 분석하였다. 이를 기반으로 국내 현황에서 부지특성화 조건을 고려한 모델링 업무 및 자료 흐름과 입력 인자를 체계화하였으며, 불확실성 관리 및 민감도 분석 방안을 포함한 구체적인 수행 방식을 제시하였다. 또한, 타 세부분야 부지특성모델과의 연계를 통해 통합적 모 델링 프레임워크를 구성함으로써, 향후 부지 선정 및 안전성 평가 절차에 기여할 수 있는 기반을 마련하였다. 본 연구는 국내 고준위 방폐물 처분 시스템의 신뢰도와 사회적 수용성을 증진시키는 데 중요히 기 여할 것으로 기대된다.

Abstract

This study analyzed preceding cases from SKB, Sweden and Posiva, Finland to propose a strategy for developing rock mechanics and thermal property site descriptive models for high-level radioactive waste disposal. The research structured modeling workflows and input parameters tailored to domestic site characterization conditions in Korea and suggested specific methodologies, including uncertainty management and sensitivity analysis. By integrating site descriptive models of different disciplines into a comprehensive framework, this study establishes a foundation to support site selection and safety evaluation processes. The findings are expected to contribute significantly to enhancing the reliability and social acceptance of Korea's high-level waste disposal system.

참고문헌 (32)

  1. Site descriptive modelling – strategy for integrated evaluation, "Anderson, J.", Svensk Kärnbränslehantering AB, ~, pp.SKB R-03-05 (2003)
  2. Site Investigations – Strategy for Rock Mechanics Site Descriptive Model, "Anderson, J.", Svensk Kärnbränslehantering AB, ~, pp.SKB TR-02-01 (2002)
  3. Andersson, J., "Science underpinning the safety case of deep geological repositories-challenges in the past and in the future and how to maintain knowledge and competence during operation", EPJ Nuclear Sciences & Technologies, 6(24) (2020)
  4. Andersson, J., "Site-descriptive modelling for a final repository for spent nuclear fuel in Sweden", Environmental Earth Sciences, 69(3), pp.1045~1060 (2013)
  5. Thermal properties – Site descriptive modelling Forsmark stage 2.2, "Back, P. E.", Svensk Kärnbränslehantering AB, ~, pp.SKB R-07-47 (2007)
  6. Barton, N., "Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support", Rock mechanics, 6, pp.189~236 (1974)
  7. Bieniawski, Z. T., "Engineering rock mass classifications: a complete manual for engineers and geologists in mining, civil, and petroleum engineering" (1989), John Wiley & Sons
  8. Rock Mechanics Forsmark –Site descriptive modelling Forsmark stage 2.2, "Glamheden, R.", Svensk Kärnbränslehantering AB, ~, pp.SKB R-07-31 (2007)
  9. Strategy for a Rock Mechanics Site Descriptive Model – Development and testing of an approach to modelling the state of stress, "Hakami, E.", Svensk Kärnbränslehantering AB, ~, pp.SKB R-02-03 (2002)
  10. ONKALO Rock Mechanics Model (RMM) Version 2.3, "Häkkinen, T.", Posiva Oy, ~, pp.POSIVA WR 2014-33 (2014)
  11. Strategy for a rock mechanics site descriptive model – A test case based on data from the Äspö HRL, "Hudson, J.", Svensk Kärnbränslehantering AB, ~, pp.SKB R-02-04 (2002)
  12. Kim, T. H., "Thermo-Hydro-Mechanical Coupled Numerical Simulation on the FE Experiment : Step 1 Simulation in Task C of DECOVALEX-2023", Tunnel and Underground Space, 32(6), pp.518~529 (2022)
  13. Technical Background Documents for Notice (draft) of Standard Format and Contents of the Site Characterization Report for Geological Disposal Facilities of High-Level Radioactive Waste, "KINS", Korea Institute of Nuclear Safety, ~, pp.KINS (2022), RR-2323
  14. Rock Mechanics of Olkiluoto, "Mattila, J.", Posiva Oy, ~, pp.POSIVA 2021-18 (2021)
  15. ONKALO Rock Mechanics Model (RMM) Version 2.0, "Mönkkönen, H.", Posiva Oy, ~, pp.POSIVA WR 2012-07 (2012)
  16. The NUMO Pre-siting SDM-based safety case, "NUMO", Nuclear Waste Management Organization of JAPAN, ~, pp.NUMO-TR-21-01 (2021)
  17. Park, D. H., "Numerical Simulation of Triaxial Compression Test Using the GREAT Cell : Hydro-Mechanical Experiment", Tunnel and Underground Space, 33(2), pp.83~94 (2023)
  18. Olkiluoto Site Description 2004, "Posiva, 2005", Posiva Oy, ~, pp.POSIVA 2005-03 (2005)
  19. Olkiluoto Site Description 2006, "Posiva", Posiva Oy, ~, pp.POSIVA 2007-03 (2007)
  20. Olkiluoto Site Description 2008, "Posiva", Posiva Oy, ~, pp.POSIVA 2009-01 (2009)
  21. Olkiluoto Site Description 2011, "Posiva", Posiva Oy, ~, pp.POSIVA 2011-02 (2011)
  22. Olkiluoto Site Description 2018, "Posiva", Posiva Oy, ~, pp.POSIVA 2021-10 (2021)
  23. ONKALO Rock Mechanics Model (RMM) Version 1.0, "Remes, H.", Posiva Oy, ~, pp.POSIVA WR 2009-55 (2009)
  24. Strategy for a Rock Mechanics Site Descriptive Model – Development and testing of the empirical approach, "Röshoff, K.", Svensk Kärnbränslehantering AB, ~, pp.SKB R-02-01 (2002)
  25. Interpretation and Modelling: Geology, to support the development of an Integrated Site Descriptive Model, "Shaw, R P.", British Geological Survey, ~, pp.BGS Open Report OR (2011), 11[DOI]
  26. Preliminary site description Forsmark area – version 1.2, "SKB", Svensk Kärnbränslehantering AB, ~, pp.SKB R-05-18 (2005)
  27. Site descriptive modelling Forsmark stage 2.1 - Feedback for completion of the site investigation including input from safety assessment and repository engineering, "SKB,", Svensk Kärnbränslehantering AB, ~, pp.SKB R-06-38 (2006)
  28. Site description of Forsmark at completion of the site investigation phase – SDM-Site Forsmark, "SKB", SKB, ~, pp.SKB TR-08-05 (2008)
  29. Site description of Laxemar at completion of the site investigation phase – SDM-Site Laxemar, "SKB", Svensk Kärnbränslehantering AB, ~, pp.SKB TR-09-01 (2009)
  30. Site seleciton – siting of the final repository for spent nuclear fuel, SKB R-11-07, "SKB", Svensk Kärnbränslehantering AB, ~, pp.SKB R-11-07 (2011)
  31. Strategy for a Rock Mechanics Site Descriptive Model - Development and testing of the theoretical approach, "Staub, A. F. I.", Svensk Kärnbränslehantering AB, ~, pp.SKB R-02-02 (2002)
  32. Thermal properties Forsmark Modelling stage 2.3 –Complementary analysis and verification of the thermal bedrock model, stage 2.2, "Sundberg, J.", Svensk Kärnbränslehantering AB, ~, pp.SKB R-08-65 (2008)

관련 논문AI추천

고준위방사성폐기물 심층처분 부지조사를 위한 암반공학적 요소: 국내외 현황 및 사례 조사김유홍, 김은경, 천대성, 최승범한국암반공학회 · 터널과 지하공간2020 · 제30권 제2호사용후핵연료 심층처분을 위한 암석의 간접복합거동 연구사례권상기, 민기복, 신영진, 임주휘, 정호영, 최승범한국암반공학회 · 터널과 지하공간2022 · 제32권 제6호Äspö 원형 처분장에 대한 열-수리-역학적 모델링 연구:열적 거동 해석이재완, 최희주, Kenneth Birch,한국암반공학회 · 터널과 지하공간2013 · 제23권 제5호고준위방사성폐기물 심층처분을 위한 열-수리-역학적-화학적 복합거동 연구 고찰권상기, 김민주, 안우성, 이지원한국자원공학회 · 한국자원공학회지2024 · 제61권 제5호고준위방사성폐기물 심층처분 부지조사 시 활용 가능한 국내 무결암 물성의 기본 DB 구축전석원, 정호영, 천대성, 최승범한국암반공학회 · 터널과 지하공간2021 · 제31권 제2호고준위방사성폐기물 심지층처분과 열-수리-역학-화학적 연계해석 기술권상기, 김형목한국자원공학회 · 한국자원공학회지2017 · 제54권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

터널 심발공 비장약량 예측을 위한 머신러닝 기법의 적용성 평가권정인, 이호성, 고태영pp. 619-635공내재하시험을 통한 화강암반의 대심도 변형 특성 평가송원경, 박재용, 천대성, 김기석pp. 636-646도함수 진단 분석 방법을 활용한 심부 균열암반 수리특성 도출 결과의 신뢰도 제고 방안이항복pp. 647-662장거리 통신 기반 광산 조사용 무인 이동체 탑재형 3차원 형상화 장비 적용박제현, 김상욱, 김수로pp. 663-674잔주식 충전 채광법이 적용된 지하 광산 채굴적의 안정성 분석이현우, 강동훈, 최성웅, 이승중pp. 675-687
원문 보기