스포츠 능력의 암묵적 믿음 구성 타당도 검증 : 청소년 남자 축구선수 대상 심리구인의 차원성 및 변별력 검토
Examining the Construct Validity of the Conceptions of the Nature of Athletic Ability Questionnaire: Exploring the Dimensionality and Discriminability of Psychological Construct for Adolescent soccer player
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 스포츠 능력 믿음 척도에 내재한 두 가지 구성개념(증진믿음 혹은 실체믿음)의 차원성을 검증하고, 이론적으로 가정된 두 가지 상반된 개념이 암묵적 믿음의 개인차를 변별하는지 그 가능성을 탐색하고자 하였다. 차원성 검증을 위해 수집된 설문자료를 활용하여 확인적 요인분석을 실시하였으며, 관찰된 속성에 따른 측정대상의 분류의 타당성을 탐색하기 위하여 군집분석을 수행하였다. 확인적 요인분석 결과 암묵적 이론의 차원성은 상반되는 2가지 요인을 내포하고 있는 것으로 나타났다. 확인적 요인분석모형의 관찰변인으로 실시한 군집분석 결과 3개의 군집 중 1개의 군집에서 증진믿음과 실체믿음이 상반된 결과를 나타냈고, 나머지 2개의 군집에서는 두 가지 암묵적 믿음에 대한 명확한 구분이 나타나지 않았다. 이러한 결과는 스포츠 능력 믿음 척도의 구성개념에 관한 타당성을 검증하는 근거로 활용될 수 있을 것이며, 이를 통해 해당 측정 도구의 실제적 유용성을 내포하는 후속연구를 제안할 수 있다.
Abstract
The purpose of this study is to verify the dimensionality of the two constructs (incremental or entity belief) implied in the Conceptions of the Nature of Athletic Ability Questionnaire, and to explore the possibility that two conflicting constructs would discriminate individual differences in implicit theory about athletic ability. For this purpose, confirmatory factor analysis was conducted to verify the dimensionality of the variable, and then a cluster analysis was followed to examine whether the conflicting multi-dimensional beliefs can discriminate personal differences. The result of confirmatory factor analysis showed that the dimensionality of implicit theory implies two conflicting factors. Cluster analysis showed that in one of the three clusters, the incremental and the entity belief showed opposite results, and in the other two clusters, the two implicit beliefs were not clearly distinguished. These results indicate that the number of factors and clusters using the data can be used as a evidence for the validity of the conceptions of the nature of the athletic ability questionnaire, which may propose a follow-up study that implies the practical usefulness of the measurement tool.
참고문헌 (41)
- 곽선행, "여자체조선수들의 2×2 성취목표성향과 스포츠능력믿음, 체조효능감 간의 관계에 자기관리 조절효과", 체육과학연구, 23(2), pp.285~296 (2012), 국민체육진흥공단 한국스포츠정책과학원[DOI]
- 김계수, "구조방정식 모형분석" (2010), 한나래
- 김남경, "Carol S. Dweck의 지능에 대한 암묵적 이론", 교육방법연구, 14(1), pp.1~18 (2002), 한국교육방법학회
- 김미정, "유도선수들의 운동능력믿음과 인지된 경기력 관계에서 승부근성 및 스포츠자신감의 매개효과 분석", 대한무도학회지, 19(2), pp.35~50 (2017), 대한무도학회[DOI]
- 김현우, "대학운동선수들의 운동능력믿음과 승부근성 및 교육성취의 관계", 한국체육과학회지, 23(3), pp.325~336 (2014), 한국체육과학회
- 박일혁, "체육학연구에서 확인적 요인분석 이용의 문제점과 올바른 적용", 한국체육측정평가학회지, 16(1), pp.1~22 (2014), 한국체육측정평가학회[DOI]
- 박중길, "스포츠 능력믿음, 2×2 성취목표와 동기조절과의 관계: 성별과 학교급간 다집단 분석", 한국체육학회지, 49(1), pp.113~126 (2010), 한국체육학회
- 박중길, "학생-운동선수의 스포츠 능력믿음과 성취목표 및 행동조절의 구조적 관계: 3가지 동기이론의 관점", 한국스포츠심리학회지, 21(2), pp.103~130 (2010), 한국스포츠심리학회
- 서은철, "다차원 요인구조 검증을 위한 Bifactor 모형의 소개와 적용: Second-Order 모형과의 비교", 한국체육학회지, 54(3), pp.573~587 (2015), 한국체육학회
- 설보연, "지능에 대한 암묵적 신념의 종단적 변화가 자기주도학습 시간을 매개로 학업성취에 미치는 효과", 한국청소년연구, 30(3), pp.67~94 (2019), 한국청소년정책연구원[DOI]
- 송기현, "청소년 운동선수들의 스포츠 능력믿음과 운동탈진의 관계에서 열정의 매개효과 검증", 한국체육과학회지, 27(6), pp.315~327 (2018), 한국체육과학회[DOI]
- 이승주, "청소년 운동선수 성취목표성향 측정도구의 부분 타당도 검증", 한국체육측정평가학회지, 22(1), pp.93~101 (2020), 한국체육측정평가학회[DOI]
- 이혜선, "운동선수들의 운동능력믿음, 성취목표성향, 자기조절동기 및 운동몰입 간의 관계분석", 한국체육교육학회지, 17(4), pp.167~185 (2013), 한국체육교육학회
- 탁진국, "심리검사: 개발과 평가방법의 이해" (2007), 학지사
- 한동욱, "대학선수들의 시합후 사후가정: 능력 믿음과 자기핸디캡의 역할", 한국스포츠심리학회지, 22(3), pp.99~112 (2011), 한국스포츠심리학회
- 허진영, "수구선수들이 지각하는 코치-선수간의 상호작용과 스포츠 능력믿음 및 팀 응집력의 관계", 한국체육과학회지, 21(2), pp.395~407 (2012), 한국체육과학회[DOI]
- 홍세희, "구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과그 근거", 한국임상심리학회지, 19(1), pp.161~177 (2000)
- 홍준희, "성취목표성향의 예측변인으로서 체육 능력의 암묵적 이론 탐색", 한국스포츠심리학회지, 16(1), pp.1~16 (2005), 한국스포츠심리학회
- 황진, "체육수업의 자기핸디캡: 능력에 대한 암묵적 믿음과 성취 목표성향의 역할", 한국체육학회지, 50(1), pp.57~69 (2011), 한국체육학회
- Bernecker K., "Social Psychology in Action" (2019), Springer
- Burnette, J. L., "MindSets Matter : A Meta-Analytic Review of Implicit Theories and Self-Regulation", Psychological Bulletin, 139(3), pp.655~701 (2013)
- "Determining the Best Number of Clusters in a Data Set" (2015)[URL]
- Dupeyrat, C., "Implicit theories of intelligence, goal orientation, cognitive engagement, and achievement : A test of Dweck’s model with returning to school adults", Contemporary Educational Psychology, 30(1), pp.43~59 (2005)
- Dweck, C. S., "The psychology of action: Linking cognition and motivation to behavior", pp.69~90 (1996)
- Dweck, C. S., "Self-theories: Their role in motivation, personality, and development" (2000), Psychology Press
- Dweck, C. S., "Handbook of theories in social psychology (Vol. 2)", pp.43~62 (2012), Sage Publications
- Dweck, C. S., "The journey to children's mindsets—and beyond", Child Development Perspectives, 11(2), pp.139~144 (2017)
- Dweck, C. S., "Implicit theories and their role in judgments and reactions : A word from two perspectives", Psychological inquiry, 6(4), pp.267~285 (1995)
- Dweck, C. S., "Implicit theories individual differences in the likelihood and meaning of dispositional inference", Personality and Social Psychology Bulletin, 19(5), pp.644~656 (1993)
- Dweck, C. S., "A social-cognitive approach to motivation and personality", Psychological review, 95(2), pp.256~ (1988)
- Gardner, L. A., "The role of implicit beliefs and achievement goals as protective factors in youth sport", Journal of Applied Sport Psychology, 30(1), pp.83~95 (2018)
- Gucciardi, D. F., "Implicit theories of mental toughness: Relations with cognitive, motivational, and behavioral correlates", Sport, Exercise, and Performance Psychology, 4(2), pp.100~ (2015)
- Ingebrigtsen, M., "How to Measure a Growth Mindset : A Validation Study of the Implicit Theories of Intelligence Scale and a Novel Norwegian Measure", Master, pp.2018
- Jang, D., "Relationships between implicit beliefs and mental toughness : The role of implicit beliefs of adolescent football players and their coaches", Journal of Physical Education and Sport, 20(1), pp.156~163 (2020)
- Lüftenegger, M., "Conceptual issues and assessment of implicit theories", Zeitschrift für Psychologie, 225(2), pp.99~ (2017)
- Preißinger, M., "Entity and incremental theory of personality : Revisiting the validity of indicators", Personality and Individual Differences, 130, pp.21~25 (2018)
- Spinath, B., , pp.15~27 (2003), Hogrefe
- Spindler, D. J., "Manipulating implicit beliefs about decision-making ability affects decision-making performance under submaximal physiological load", Sport, Exercise, and Performance Psychology, 6(2), pp.179~ (2017)
- Tempelaar, D. T., "The Pivotal Role of Effort Beliefs in Mediating Implicit Theories of Intelligence and Achievement Goals and Academic Motivations", Social Psychology of Education, 18(1), pp.101~120 (2014)
- Vella, S. A., "A systematic review and meta-analysis of implicit theory research in sport, physical activity, and physical education", International Review of Sport and Exercise Psychology, 9(1), pp.191~214 (2016)
- Wang, C. J., "Cross-cultural validation of the Conceptions of the Nature of Athletic Ability Questionnaire Version 2", Personality and Individual Differences, 38(6), pp.1245~1256 (2005)
