본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국제물품매매계약에 관한 UN협약상 매수인의 통지의무에 관한 고찰

A Reviwe on Obligations of Notice of a Buyer under CIGS

김선옥
한국무역보험학회 (The Korean Academy for Trade Credit Insurance)|2016.03|무역금융보험연구 (Journal of International Trade and Insurance)|제17권 제1호|pp. 113-139|DOI 10.22875/jiti.2016.17.1.005

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

통지의무CISGDuty of Notification합리적인 통지기간Breach of ObligationsRemedy of a buyer

초록

본 연구는 국제물품매매협약(UN협약)에 규정되어 있는 매수인의 통지의무의 내용과 그 의미에 대해서 고찰하였다. UN협약에서는 매도인이 계약에 적합하지 않은 물품을 인도하거나 또는 제3자의 권리 또는 청구의 대상으로 되어 있는 물품을 인도한 경우 이로 인한 피해를 구제받기 위한 전제조건으로서 매수인에게 제39조와 제43조를 준수하여 통지하도록 의무로 규정하고 있다. 이러한 통지의무를 이행하지 않거나 또는 통지를 하였으나 제39조와 제43조에 명시되어 있는 규정을 준수하여 통지를 이행하지 않은 경우 매수인은 매도인의 계약위반으로 인해 발생한 피해에 대해 구제받을 권리를 상실하게 된다. UN협약 제39조에 규정된 합리적인 통지기간은 거래대상물품의 성질, 하자의 성질, 당사자의 처한 위치 및 관련되는 거래관습 등을 종합적으로 고려하여 개개의 사정을 감안하여 판단해야 할 것이며, 제3자의 권리 또는 청구와 관련된 매수인의 통지의무(제43조)는 물품의 부적합에 관한 통지의무와 비교했을 때 요구되는 요건은 거의 동일하지만, 제43조의 통지의무는 매수인의 물품검사의무(제38조)를 전제로 하지 않는다. 매도인의 계약위반으로 인해 매수인이 입은 실질적인 피해를 회복할 수 있는 기회를 제공하기 위한 구제제도의 본래의 취지에 따라 매수인이 상황에 따라 기회주의적으로 구제제도를 원용할 수 없도록 그리고 매수인에게 합리적인 행동을 기대하는 입장에서 통지기간을 해석해야 할 것이다.

Abstract

This paper deals with a review the contents and intentions of "notice" to the seller who is required to have the rights of remedies given under the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG). The notice of the buyer is dealt with separately in the CISG: regarding non-conformity of the goods and concerning third party rights claims. The buyer's notice enables the seller to take the necessary measures to remedy non-conformity and to take proper measures against the rights or claims of the third parties. For this reason, an exact description of the case of non-conformity is required. CISG Art. 39 indicates a maximum period of two years for giving notice, however, in the case of rights or claims of a third party there is no such limit.

참고문헌 (40)

  1. Ferrari, "International Sale of Goods", pp.1999, CH
  2. Fritz Enderlein, "International Sale of Goods", pp.178~ (1996), Dubrovnik Lectures
  3. Honnold, "Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention", 278~ (1999)
  4. ICC, "ICC Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce", ~ (2002)
  5. Leonardo Graffi, "Overview of Recent Italian Court Decisions on the CISG", The European Regal Forum, pp.240~243 (2000)
  6. Schlechtriem, "Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods", 311~312 (2008)
  7. "CLOUT case No. 81", Oberlandesgericht Dűsseldorf, ~ (1994)
  8. "CLOUT case No. 84", GERMANY Oberlandesgericht Frankfurt a.M, ~ (1994)
  9. "CLOUT case No. 98", Rechtbank Roermond, the Netherlands, ~ (1991)
  10. "CLOUT case No. 123", GERMANY Bundesgerichtshof, ~ (1995)
  11. "CLOUT case No. 150", FRANCE Cour de Cassation, ~ (1996)
  12. "CLOUT case No. 168", GERMANY Oberlandesgericht Köln, ~ (1996)
  13. "CLOUT case No. 170", GERMANY Landgericht Trier, ~ (1995)
  14. "CLOUT case No. 192", Obergericht des Kantons Luzern, ~ (1997)
  15. "CLOUT case No. 204", FRANCE Cour d'appel, ~ (1996)
  16. "CLOUT case No. 230", Oberlandesgericht Karlsruhe, ~ (1997)
  17. "CLOUT case No. 237", SWEDEN Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, ~ (1998)
  18. "CLOUT case No.252", Handelsgericht des Kantons Zűrich, ~ (1998)
  19. "CLOUT case No. 270", Bundesgerichtshof, Germany, ~ (1998)
  20. "CLOUT case No. 290", Oberlandesgericht Saarbrücken, ~ (1998)
  21. "CLOUT case No. 319", Bundesgerichtshof, ~ (1999)
  22. "CLOUT case No. 376", GERMANY Landgericht Paderborn, ~ (1996)
  23. "CLOUT case No 378", Tribunale di Vigevano, ~ (2000)
  24. "CLOUT case No. 423", Oberster Gerichtshof, ~ (1999)
  25. "CLOUT case No. 541", Oberster Gerichtshof, ~ (2002)
  26. "CLOUT case No. 634", Landgericht Berlin, ~ (2003)
  27. "CLOUT case no. 752", AUSTRIA Oberster Gerichthof, ~ (2006)
  28. "CLOUT case no. 774", GERMANY Bundesgerichtshof, ~ (2005)
  29. "CLOUT case No. 941", NETHERLANDS Hof Arnem, ~ (2006)
  30. "AUSTRIA Oberster Gerichtshof", ~ (2007)
  31. "FRANCE Cour d'appel Versailles", ~ (2005)
  32. "NEW ZEALAND High Court of New Zealand", ~ (2010)
  33. "Eyroflam S.A. v. P.C.C. Rotterdam B.V.", NETHERLANDS Rechtsbank Rotterdam, ~ (2008)
  34. "Case LAW ON UNCITRAL TEXTS"[URL]
  35. "CLOUT case No. 423" (1999)[URL]
  36. "Crudex Chemicals Oy v.Landmark Chemicals S.A." (2004)[URL]
  38. "TeeVee Toons, Inc.v. Gerhard Schubert GmbH" (2006)[URL]
  39. "TeeVee Toons, Inc. v. Gerhard Schubert GmbH" (2006)[URL]
  40. "WG 6th session A/CN.9/100, para.59"[URL]

관련 논문AI추천

물품검사 및 부적합 통지요건의 운용원리와 실무적 가치 - CISG 중심으로 -김선옥법무부 · 국제법무연구2019 · 제145호물품계약위반시 합리적인 기간 내의 부적합통지의무에 관한 연구김은빈한국중재학회 · 중재연구2022 · 제32권 제4호CISG상의 매수인의 물품부적합 통지의무의 예외규정 고찰 - 제40조를 중심으로 -허광욱한국무역보험학회 · 무역금융보험연구2011 · 제12권 제4호국제물품매매협약(CISG)상 매수인의 검사의무와 물품부적합 통지의무 -국내외 판례와 중재판정을 중심으로-정홍식국제거래법학회 · 국제거래법연구2011 · 제20권 제1호CISG상의 물품검사와 부적합 통지에 관한 판례연구박은옥법무부 · 국제법무연구2010 · 제96호CISG 제44조의 적용에 관한 소고허광욱한국무역보험학회 · 무역금융보험연구2012 · 제13권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

무역보험을 활용한 수출채권 매입지원 방식 연구 (단기수출보험(EFF)을 중심으로)오원석, 안유신pp. 1-28무역금융과 수출신용보증에 있어서 매입대출과 수출채권 매입박근서pp. 29-54중소기업플러스보험에 관한 연구최병규pp. 55-83글로벌 금융위기 전후 환율변동의 교역조건 변화에 대한 영향 분석김종선pp. 85-111대미 섬유류 수출촉진을 위한 한·미 FTA의 활용 방안이춘수, 이석동pp. 141-170
원문 보기