본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기업의 지속가능 회계에 관한 연구

A Study on the Corporate Sustainability Accounting

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

최근 지속가능 회계와 관계된 용어들은 연구와 기업 실무에서 매우 빈번하게 사용되고 있다. 그런데 지속가능 회계는 지속가능 회계에 대한 이해와 더불어 회계와 지속가능성 간의 관계, 그리고 지속가능성에 대한 회계의 역할에 의문이 제기되고 있다. 본 연구는 경영에서 기업의 지속가능성과 책임을 개선하는데 지원될 수 있는 방법을 모색하기 위해서 지속가능 회계의 역할을 살펴보고 있다. 논리적 토론과 관리 방법에 관계된 두 개의 기본적 측면들을 파악하고, 지속가능 회계의 도입에 따른 기업 책임과 근거에서 지속가능 회계의 역할을 논의하고 있으며 지속가능 회계를 관리 측면에서 해석하여 지속가능 회계의 미래 방향을 모색하고 있다. 또한, 실무의 실제적 목표에 따른 측면에서 지속가능 회계의 필요성을 논의하고, 미래 방향에서 이러한 두 개의 서로 다른 방법들에 관심을 제공하고 있다. 본 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 사업의 중요성이 제시될 때, 경험적 연구, 정성적 연구 및 혼합된 방법에 따른 연구인 논리적 입장이 무엇이든지 관계없이 지속가능 회계의 방향을 발전시킬 수 있는 다양한 연구 방법들이 필요하다. 둘째, 기업 경영자들에게 유용한 이론적 연구들이 이루어질 때, 실무에서 연구 목적의 타당성을 증명할 필요가 있다. 셋째, 지속가능 회계와 지속가능성 보고 간의 연관 관계는 보고서 작성, 정보 검증과 공시 및 성과가 개선되는 기업 내의 행태 변화를 강조하도록 설계된 절차적 업무를 극복하여 실제적인 법령으로 확대될 필요가 있다. 넷째, 앞으로의 실제적 연구에 대한 도전에서는 다양한 기업관리 수준과 다양한 관리기능에서 지속가능한 개발의 차원 간에 차별화된 단일 정보효과를 가진 지속가능성 정보를 통하여 다양성을 통합하고 조정하는 측정과 보고의 개념적 구조와 증거들이 제공될 필요가 있다. 다섯째, 연구자들은 대부분 지속가능 회계의 개념화를 확신하는데 아직 부족하기 때문에, 지속가능 회계를 실무적 유용성이 없는 광범위한 포괄적 용어로 보류한다는 사실을 인식할 필요가 있다. 물론, 지속가능성의 논리적 경향, 지속가능성의 목표와 지속가능성 전제에서 구성된 전반적 체계, 지속가능성의 운영 및 지속가능 회계의 논의는 현재까지도 노정되어 있다.

Abstract

Sustainability accounting has become a term used with greater frequency at academic conferences and in corporate practice. However, review of the literature reveals a blurred picture of what is covered by this and related terms, such as sustainability management accounting and sustainability financial accounting. Virtually no definitions of sustainability accounting exist, not even in papers with the term in their titles. Also, in the context of discussions about the related notion of sustainability reporting, sustainability accounting has, in the main, not been conceptualized. At best a vague description can be found of what is expected from sustainability accounting. In most cases sustainability accounting is just used as another term for environmental accounting or environmental reporting. The results of this paper are as follows;First, given the significance of the task there is a need for diversity of research methods to be encouraged in direction of sustainability accounting, whatever the philosophical stance being taken - empirical, qualitative and research based on mixed methods. Second, conducting theoretical research that is useful to corporate managers in practice is necessary if sustainability accounting is demonstrate its fitness for purpose. Third, the linkage between sustainability accounting and sustainability reporting needs to be extended as a pragmatic imperative by moving beyond the procedural tasks designed to emphasize report preparation, information verification and disclosure and towards behavioral change within corporations, such that performance is improved. Fourth, a further pragmatic challenge for research is the need to provide a framework for and evidence about measurement and reporting which balances the need for integration of the variety in information about sustainability with the differentiated unitary information effects between the dimensions of sustainable development, at various corporate management levels and for various management functions. Fifth, researchers need to recognize that to fall short of a convincing conceptualization will leave sustainability accounting as a broad umbrella term, with little practical usefulness. Of course, the debate remains open to those with a philosophical bent, to challenge this goal and the whole edifice constructed on the promise of sustainability, its operationalization and its accountings.

참고문헌 (28)

  1. 서수덕, "지속가능회계: 개념과 체계를 중심으로", 회계연구, 12(1), pp.209~236 (2007), 대한회계학회
  2. 정영근, "지속가능발전의 개념과 논의전개", 한국동서경제연구, 19(1), pp.143~164 (2007), 한국동서경제학회
  3. 정영모, "한국 기업의 지속가능경영에 관한 탐색적 연구", 경상논집, 21(1), pp.73~94 (2007), 인하대학교 산업경제연구소
  4. Banzhaf H.S., "Green Price Indices", Journal of Environmental Economics and Management, 49(2), pp.262~280 (2005)
  5. Bartelmus P., "Green Accounting. in: The International Library of Environmental Economics and Policy Series" (2003), Ashgate Publishing
  6. Burritt R., "Towards a Comprehensive Framework for Environmental Management Accounting:Links between Business Actors and Environmental Management Accounting Tools", Australian Accounting Review, 12(2), pp.39~50 (2002)
  7. Ecological Footprint Analysis, "Chambers N.", Certified Accountants Educational Trust, London, Association of Chartered Certified Accountants(ACCA), ~, pp.Towards a Sustainability Indicator for Business Research Report No.65 (2001)
  8. Chambers R.J., "Accounting, Evaluation and Economic Behavior" (1966), Scholars Book co.
  9. CMAC(Corporate and Markets Advisory Committee), "Corporate Social Responsibility", pp.114~ (2005), CMAC
  10. Brown Backtracks on Reporting Requirements, "ENDS", ENDS, ~, pp.ENDS Report Bulletin No.1 (2005)
  11. Figge F., "The Sustainability Balanced Scorecard-Linking Suatainability Management to Business Strategy", Business Strategy and the Environment, 11, pp.269~284 (2002)
  12. Mandatory Corporate Environmental Reporting in Australia: Contested Introduction Belies Effectiveness of Its Application, The Drawing Board:An Austrian Review of Public Affairs, "Frost G.", The University of Sydney, ~ (2002)
  13. Gray R., "The Social Accounting Project and Accounting Organizations and Society Privileging Engagement, Imaginings, New Accountings and Pragmatism over Critique?", Accounting, Organizations and Society, (27), pp.687~708 (2002)
  14. Gray R., "Environmental Accounting, Managerialism and Sustainability :Is the Planet Safe in the Hands of Business and Accounting?", Advanced in Environmental Accounting and Management, 1, pp.1~44 (2000)
  15. Gray R., "Sustainability Reporting:Who's Kidding Whom?", Chartered Accountants Journal of New Zealand, 81(6), pp.66~70 (2002)
  16. Hezig C., "Corporate Sustainability Reporting:An Overview?. in: Sustainability Accounting and Reporting", pp.301~324 (2006), Springer
  17. Houldin, M., "Overview in Gray R. and Bebbington J. Accounting for the Environment" (2001), Sage Publications
  18. Horngren CT., "Cost Accounting:A Managerial Emphasis" (2005), Prentice-Hall International
  19. Illingworth D., "New Reporting Models for Business:Who Needs Them?", Measuring Business Exellence, 8(2), pp.4~8 (2004)
  20. Lawrence P., "Differentiation and Integration in Complex Organizations", Administrative Science Quarterly, 12, pp.1~30 (1967)
  21. Maunders K., "Accounting and Ecological Crisis", Accounting, Auditing and Accountability Journal, 4(3), pp.9~26 (1991)
  22. Morse WJ., "Management Accounting:A Strategic Approach" (2003), Western Publishing Co.
  23. Schaltegger S., "Sustainability Accounting and Reporting: Development, Linkages and Reflection. in: Sustainability Accounting and Reporting", pp.1~33 (2006), Springer
  24. Schaltegger S., "Contemporary Environmental Accounting:Issues, Concepts and Practice" (2000), Greenleaf Publishing
  25. 2006:A Survey of Current Issues, "Corporate Sustainability. in: The International Yearbook of Environmental and Resource Economics 2005", pp.2005, Schaltegger S.
  26. SIGMA, "The SIGMA Guidelines-Toolkit, Stakeholder Engagement Tool" (2003), The SIGMA Project
  27. Solomons S., "Divisional Performance, Measurement and Control" (1965), Richard D Irwin Inc.
  28. The Global Reporters:2004 Survey of Corporate Sustainability Reporting, Risk and Opportunity, Best Practice in Non -Financial Reporting, "SustainAbility", SustainAbility, ~ (2004)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)