본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

다수준모형을 적용한 기업규모－유효세율 관계의 재검토

Reexamination of the Relationship between Firm Size and Effective Tax Rate Applying the Multi－level Model

박기정|구윤희
한국세무회계학회 (Kata(Korean Association Of Tax & Accounting))|2022.12|세무회계연구 (Tax Accounting Research)|제74호|pp. 367-387

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

기업규모effective tax ratefirm size다수준모형유효세율정치적 비용가설기업내 변동기업간 변동정치력 가설Multi－level modelwithin－firm variationsbetween－firm variationspolitical cost hypothesispolitical power hypothesis

초록

[연구목적]본 연구는 지금까지 이루어진 기업규모와 유효세율간 관계에 대한 실증분석과는 다른 관점에서 연구되었다. 선행연구들은 종단자료에 대하여 단지 하나의 관계 측정치만을 추정하여 정치적 비용가설과 정치력 가설에 대한 양자택일적인 결론을 추구하였다. 이에 반하여 본 연구는 종단자료에 대해 Hoffman(2015)이 제시한 다수준모형(multi－level model)을 적용하여 관찰되지 않는 개별 기업들의 특성을 반영할 때의 기업규모와 유효세율간 관계를 분석하고자 하였다. 또한 본 연구에서는 기업규모와 유효세율간 관계를 ‘기업내 기업규모와 유효세율간 관계’와 ‘기업간 기업규모와 유효세율간 관계’로 세분화할 것을 제시하였다. 왜냐하면 기업 경영자는 전자의 관계에, 과세당국은 후자의 관계에 보다 더 큰 관심을 갖기 때문이다. [연구방법]본 연구는 한 기업에 대해 1998년에서 2020년까지 최소 10번 이상 측정되는 514개 기업의 기업규모와 유효세율의 종단자료에 대해 Hoffman(2015)이 제시한 다수준모형을 적용하였다. 다수준모형에서 기업규모의 기업내 변동과 기업간 변동을 고정효과로 투입하였으며, 절편과 기울기에 있어 개별 기업의 특성을 나타내는 랜덤효과를 포함하였다. [연구결과]기업규모와 유효세율간 관계를 ‘기업내 기업규모와 유효세율간 관계’와 ‘기업간 기업규모와 유효세율간 관계’로 세분화하여 추정한 결과 전자의 관계는 1.2406(p＝ 0.040)으로 양(＋)의 효과를 갖는 것으로 나타났으며, 후자의 관계는 0.5631(p＝0.012)로 역시 양(＋)의 효과를 갖는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 기업내 기업규모 효과와 기업간 기업규모 효과 모두 정치적 비용가설을 지지하는 것이다. 514개 표본기업에 대하여 기울기 랜덤변수를 예측하여 개별 기업규모와 유효세율간 관계를 추정하였다. 추정 결과에 대한 빈도표와 히스토그램을 분석한 결과 표본기업 514개 기업 중 45.92%인 236개 기업이 음(－)의 효과를 갖는 한편, 표본기업 514개 기업 중 54.08%인 278개 기업이 양(＋)의 효과를 갖는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 관찰되지 않는 개별 기업들의 특성을 반영하는 경우, 지금까지 연구되어 온 기업규모와 유효세율간의 양자택일적인 연구는 아무런 의미가 없음을 제시한다. [연구의 시사점]본 연구는 기업규모와 유효세율간 관계 연구에 다수준모형의 적용을 제시하고 이와 동시에 기업규모와 유효세율간 관계를 ‘기업내 기업규모와 유효세율간 관계’와 ‘기업간 기업규모와 유효세율간 관계’로 세분화할 것을 제시하였다. 또한 다수준모형에 관찰되지 않는 개별 기업들의 특성을 반영하는 새로운 연구방법을 제시하였다.

Abstract

[Purpose]This study was conducted from a different perspective than the previous empirical analysis of the relationship between firm size and effective tax rate. Previous studies pursued “all or nothing” conclusions about the political cost hypothesis and the political power hypothesis by estimating only one relationship measure. In contrast, this study applied the multi－level model proposed by Hoffman (2015) to longitudinal data to analyze the relationship between firm size and effective tax rate when the heterogeneities of individual firms that are not observed are reflected. In addition, this study proposed to subdivide the relationship between business size and effective tax rate into the relationship between business size and effective tax rate within a firm and the relationship between firm size and effective tax rate between firms. This is because managers are more interested in the former relationship and tax authorities are more interested in the latter relationship. [Methodology]This study applied the multil－evel model presented by Hoffman(2015) to the longitudinal data of firm size and effective tax rate of 514 firms measured at least 10 times from 1998 to 2020. In the multi－level model, within－firm and between－firm variations in firm size were input as fixed effects, and random effects representing the heterogeneities of individual firms that are not observed were included in the intercept and slope. [Findings]As a result of estimating the relationship between firm size and effective tax rate by subdividing it into the relationship between firm size and effective tax rate within a company and the relationship between firm size and effective tax rate between companies, the former relationship is 1.2406(p＝0.040), which is a positive (＋) effect, and the latter relationship was 0.5631(p＝0.012), which also appeared to have a positive(＋) effect. These results support the political cost hypothesis for within－firm and between－firm size effects. The relationship between firm size and effective tax rate was estimated for the 514 sample firms by predicting the slope random effects. As a result of analyzing the frequency table and histogram of the estimation results, 236 companies(45.92%) of the 514 sample companies had a negative(－) effect, while 278 companies(54.08%) of the 514 sample companies had a positive(＋) effect. These results suggest that the previous studies on the relationship between firm size and effective tax rate are meaningless when the heterogeneities of individual firms that are not observed are reflected. [Implications]This study suggests that our understanding of the relationship between firm size and effective tax rate can be improved if we subdivides changes in firm size into intra－firm and inter－firm changes, and considers the random effect of individual firm heterogeneities.

참고문헌 (29)

  1. 구윤희, "관찰되지 않은 잠재 모집단의 이질성을 고려한 유효세율의 영향요인에 관한연구", 박사, pp.2019
  2. 노현섭, "유효세율과 기업특성의 변화", 세무회계연구, (56), pp.131~148 (2018), 한국세무회계학회[DOI]
  3. 노현섭, "유효세율과 기업규모：정치적 비용이론과 정치력이론의 검정", 세무회계연구, (65), pp.73~93 (2020), 한국세무회계학회[DOI]
  4. 박기정, "유효세율의 종단면적 시간추세 변동성에 대한 실증연구", 세무회계연구, (60), pp.91~115 (2019), 한국세무회계학회[DOI]
  5. 홍기용, "기업비용특성을 반영한 기업규모와 유효법인세율의 관계", 세무학연구, 21(4), pp.215~237 (2004), 한국세무학회
  6. Aichian, A., "Competition, monopoly, and the pursuit of money", Aspects of Labor Economics, pp.157~183 (1962)
  7. Bao, D. －H., "Tax avoidance and corporations in the United States －The effective tax rate abnormality for the top five percent by corporate size", Journal of Applied Business and Economics, 14, pp.88~100 (2013)
  8. Belz, T., "taxes and firm size：Political cost or political power?", Journal of Accounting Literature, 42, pp.1~28 (2019)
  9. Callihan, D, "Corporate Effective Tax Rates：A Synthesis of the Literature", Journal of Accounting Literature, pp.1~43 (1994)
  10. Dyreng, S., "Public pressure and corporate tax behavior", Journal of Accounting Research, 54, pp.147~186 (2016)
  11. Dyreng, S., "Long－run Corporate Tax Avoidance", The Accounting Review, 83, pp.61~82 (2008)
  12. Graham, J., "Incentives for tax planning and avoidance：Evidence from the field", The Accounting Review, 89, pp.991~1023 (2014)
  13. Gupta, S., "Determinants of the Variability in Corporate Effective Tax Rates：Evidence from Longitudinal Data", Journal of Accounting and Public Policy, 16, pp.1~34 (1997)
  14. Heck, R. H., "Multilevel and Longitudinal Modeling with IBM SPSS" (2014), Routledge
  15. Hoffman, L, "Longitudinal analysis : Modeling within－person fluctuation and change" (2015), Routledge Academic
  16. Holland, K, "Accounting policy choice：The relationship between corporate tax burdens and company size", Journal of Business Finance & Accounting, 25, pp.265~288 (1998)
  17. Jensen, M., "Theory of the firm：Managerial behavior, agency costs and ownership structure", Journal of Financial Economics, 3, pp.305~360 (1976)
  18. Kern, B., "Taxes and Firm Size：The Effect of Tax Legislation During the 1980s", The Journal of the American Taxation Association, 14, pp.80~96 (1992)
  19. McIntyre, R, "130 Reasons Why We Need Tax Reform", Citizens for Tax Justice, ~ (1986)
  20. Mills, L., "The effect of political sensitivity and bargaining power on taxes：Evidence from federal contractors", The Accounting Review, 88, pp.977~1005 (2013)
  21. companies have lower effective corporate tax rates? A European survey, "Nicodème, G", Centre Emile Bernheim, ~, pp.Centre Emile Bernheim Working Paper 07 (2007), 001
  22. Omer, T., "Measurement of Effective Corporate Tax Rates Using Financial Statement Information", The Journal of the American Taxation Association, 8, pp.167~182 (1991)
  23. Porcano, T., "Corporate Tax Rates：Progressive, Proportional, or Regressive", The Journal of the American Taxation Association, 7, pp.17~31 (1986)
  24. Siegfried, J., "The Relationship between Economic Structure and the Effect of Political Influence：Empirical Evidence firm the Corporation Income Tax Program", Ph. D, pp.1982
  25. Watts, R., "Toward A Positive Theory of the Determination of Accounting Standards", The Accounting Review, 53, pp.112~134 (1978)
  26. West, B., "Linear Mixed Models：A Practical Guide Using Statistical Software", pp.2015, Chapman & Hall
  27. "The Journal of the American Taxation Association", 1990, 76~91
  28. Wu, L., "State ownership, tax status and size effect of effective tax rate in China", Accounting and Business Research, 42, pp.97~114 (2012)
  29. Zimmerman, J., "Taxes and Firm Size", Journal of Accounting and Economics, 5, pp.119~149 (1983)

관련 논문AI추천

유효세율과 기업규모：정치적 비용이론과 정치력이론의 검정김정찬, 노현섭한국세무회계학회 · 세무회계연구2020 · 제65호유효세율의 종단면적 시간추세 변동성에 대한 실증연구구윤희, 김현진, 박기정, 이성호한국세무회계학회 · 세무회계연구2019 · 제60호법인세의 기업고용효과분석 – 한계실효세율을 중심으로설윤, 이선화, 황상현한국기업경영학회 · 기업경영연구2016 · 제23권 제2호정부별 조세정책이 기업의 조세회피성향에 미치는 영향박종국, 심효명, 홍영은한국세무사회 부설 한국조세연구소 · 세무와 회계연구2018 · 제7권 제2호소유구조와 유효세율김정찬, 노현섭한국세무회계학회 · 세무회계연구2017 · 제52호기업 조세회피와 세무위험 간 비선형관계에 관한 실증연구심해린, 최기호한국세무회계학회 · 세무회계연구2023 · 제76호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

지방세외수입 요율의 현실화 방안：울산광역시의 사례를 중심으로김진태, 김진욱pp. 1-25기업의 소유구조와 ESG공시품질최미화pp. 27-45대표자인정상여 처분제도의 위헌성 및 부당성지상현, 정계조pp. 47-89투자기회, 과잉투자 및 조세회피：코스닥 상장기업을 중심으로안홍복, 이연희pp. 91-114프레이밍 효과, 검사 강도 및 납세자 성별이 탈세 행위에 미치는 영향：중국인 납세자를 중심으로이경구, 응홍빈, 손방화pp. 115-132
원문 보기