re3data를 기반으로 한 인문사회 RDR 연구
A Study on Analysis of Research Data Repository in Humanities and Social Sciences
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
오픈데이터헌장을 계기로 연구데이터 공유에 대한 논의가 지속되는 가운데, 미국, 영국, 일본 등을 중심으로 연구지원 기관들은 연구자들에게 결과물을 신뢰할 수 있는 저장소에 기탁하도록 유도하고 있다. 인문사회분야는 생명, 자연과학 분야에 비해 연구데이터 공유 문화나 저장 인프라가 미성숙하지만 이 역시 데이터의 영속적 접근과 활용 보장을 위해 신뢰할 수 있는 저장 인프라의 구축과 운영이 필요하다. 본 연구는 이러한 배경에서 re3data에 등록된 305개 인문사회분야 데이터 레포지토리(RDR: Research Data Repository)를 대상으로 현황을 파악하고 운영 수준에 따라 4개의 군집으로 유형화해 분석하였다. 그 결과 전체의 70%를 차지하는 보편적 수준의 RDR이 유형화되었으며, 독일이 운영 주체이거나 언어학 분야가 두드러진 우수 군집도 확인되었다. 한편, 인문사회 하위주제영역에 있어 아카이빙되는 데이터 유형에 차이가 존재하는지 대응일치 분석(Correspondence Analysis)을 통해 확인한 결과, 역사 및 예술분야는 이미지, 사회계열 전반은 통계데이터나 오피스문서, 언어학은 오디오, 텍스트, 코드 등이 관련성 있는 데이터 유형으로 분석되었다.
Abstract
As the discussions on sharing research data prevail by the chance of the inauguration of the International Open Data Charter, research support organizations in the United States, the United Kingdom, and Japan are encouraging researchers to deposit their findings in a credible repository. Humanities and social sciences field, in which research data sharing culture and storage infrastructure are immature compared to life science and natural science, also needs to establish and operate a reliable storage infrastructure to guarantee the continuous access and utilization of data. This study analyzed the overall operational status of 305 subject repositories registered in re3data for the humanities and social sciences and clustered them according to the operational level using 5 indicators. As a result, 70% of the population were identified as universal clusters, and 20% of the excellent cluster was found to have the largest number of linguistic fields and the German-operated. In addition, this study confirmed through correspondence analysis that there is a relation between the sub-theme fields of humanities and social sciences and the types of data to be archived. The history and art domians are related to images, and social studies are related to statistical data. Linguistics has also been analyzed to be related to audio, plain text, and code.
참고문헌 (22)
- 고봉성, "대응일치 분석을 이용한 사이버 쇼핑몰의 조사연구", The Journal of Korean Data Analysis Society, 3(4), pp.419~427 (2001)
- 고영만, "상이한 데이터 구조의 데이터베이스간 통합 운영방안 연구 - 기초학문자료센터를 중심으로 -", 한국문헌정보학회지, 45(3), pp.69~85 (2011), 한국문헌정보학회[DOI]
- "信頼できるデータリポジトリの中核的な統一要件. カレントアウェアネス-E, No. 320" (2017)[URL]
- "서울학교 연구윤리 지침" (2010)[URL]
- 신영란, "국내 인문사회 연구데이터 아카이브의 개선방안에 관한 연구", 한국기록관리학회지, 12(3), pp.93~115 (2012), 한국기록관리학회
- 심원식, "인문학 분야 연구데이터의 수집 및 활용성 증진을 위한 전략 연구 - 기초학문자료센터를 중심으로 -", 한국문헌정보학회지, 49(3), pp.155~183 (2015), 한국문헌정보학회[DOI]
- 이정연, "기초학문자료 메타데이터 설계 분석 및 온톨로지 적용 방안 연구", 한국문헌정보학회지, 41(2), pp.291~316 (2007), 한국문헌정보학회
- 조재인, "Data Citation Index를 기반으로 한 연구데이터 인용에 관한 연구", 한국문헌정보학회지, 50(1), pp.189~207 (2016), 한국문헌정보학회[DOI]
- 최윤경, "메타데이터 표준에 관한 연구(DDI_2 vs DDI_3)", 제5회 국가통계방법론 심포지엄 (2015)
- 황정선, "기초학문자료센터(KRM)의 시각화 서비스에 관한 연구", 한국정보관리학회학술대회 논문집 (2016)
- "Implementation of public access programs in federal agencies" (2017)[URL]
- "Center for Open Data in the Humanities" (2017)[URL]
- Cho, J, "Study of Asian RDR based on re3data", The Electronic Library, pp.302~313 (2019)
- "Business models principles" (2012)[URL]
- M gutmann, "The selection, appraisal, and retention of social science data", Data Science Journal, 3, pp.209~221 (2004), Ubiquity Press, Ltd.[DOI]
- "Core Trustworthy Data Repositories Requirements" (2016)[URL]
- 김선태, "Registry Metadata Quality Assessment by the Example of re3data.org Schema", International Journal of Knowledge Content Development & Technology, 7(2), pp.41~51 (2017), 지식콘텐츠연구소[DOI]
- Kindling, M., "The Landscape of Research Data Repositories in 2015: A re3data Analysis", D-Lib Magazine, 23(3, pp.4) (2017), ~
- OECD, "OECD Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Funding" (2007), OECD Publishing
- Heinz Pampel, "Making Research Data Repositories Visible: The re3data.org Registry", PLoS ONE, 8(11), pp.e78080~ (2013), Public Library of Science (PLoS)[DOI]
- Rasmussen, K. B., "The Data Documentation Ini- tiative: A Preservation Standard for Research", Archival Science, 7(1), pp.55~71 (2007)
- "Managing and sharing data; A Best Practice Guide for Researchers" (2011)[URL]