구강 내 장치와 III급 고무줄을 이용한 유치열기 전치부 반대 교합 치료
ANTERIOR CROSSBITE CORRECTION IN PRIMARY DENTITION USING INTRAORAL APPLIANCE AND CLASS III ELASTIC
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
III급 부정 교합과 전치부 반대 교합은 동양인에게서 더 빈번히 관찰되며 이 문제는 치과 의사뿐 아니라 부모도 쉽게 인지할 수 있다. 유치열기 반대 교합의 경우, 피개량이 깊어질수록 하악의 기능성 전방 변위가 현저해지는데 이를 방치하면 골격성 반대 교합으로 이행될 우려가 있다. 따라서 치료가 필요한 유치열기 반대 교합의 경우 조기에 정확히 진단하는 것이 중요하고 조기교정 치료를 통해 개입할 필요가 있다. 본 증례에서는 유치열기에 전치부 반대 교합을 주소로 내원하여 기능성 반대 교합으로 진단된 만 4세 어린이들에게 구강내 장치를 이용한 치료를 시행하여 정상적 상하악 치열 관계로 개선시켰다. 또한 본과에서 유치열기 반대 교합 치료를 받은 7명의 어린이들의 치료 기간과 사용된 장치를 고찰하고, 측방 두부 규격 방사선 사진 분석을 통해 치료 전후의 상하악의 위치적 관계의 변화, 악골 크기의 변화량 등을 분석하였다. 그 결과 구내 장치와III급 고무줄을 이용한 치료에서 대부분의 어린이들은 1년 이내에 반대 교합의 개선을 보였고, 그 치료 결과는 전하안면 고경의 수직적 성장을 통한 하악의 후하방 회전에 의한 것으로 나타났다.
Abstract
Class III malocclusion or anterior crossbite is commonly seen in Asian. This problem is easily recognized by dentists and parents. During the primary dentition period, anterior crossbite with functional shift and deep overbite could develop to skeletal protrusive mandible. So, early and proper diagnosis of anterior crossbite which needs prompt treatment is important. These cases showed the early management of crossbite with functional shift in primary dentition using intraoral removable appliance resulting in improvement of intermaxillary relationship. And I analyzed the positional change and the dimensional change during treatment with lateral cephalometric x-ray analysis. Our patients showed vertical dimensional change of lower anterior facial height and clockwise rotation which results crossbite correction in 1 year of treatment period.
참고문헌 (15)
- Ast DB, "The prevalence and characteristics of malocclusion among senior high school students in upstate newyork", Am J Orthod, 51, pp.437~445 (1965)
- Korean Acad Pediatr Dent, "Pediatric Dentistry. 4th" (2009)
- 박진아, "Inverted labial bow appliance를 이용한 전치부 반대교합 치험례", 대한소아치과학회지, 28(4), pp.694~699 (2001), 대한소아치과학회
- Yoo, EH, "Morphological difference between functional and skeletal anterior crossbite patients", The Korean Journal of orthodontics, 31, pp.439~445 (2001)
- Campbell PM, "The dilemma of Class III treatment. Early or late", Angle Orthod, 53, pp.175~191 (1983)
- Hagg U, "A follow-up study of early treatment of pseudo Class III malocclusion", Angle Orthod, 74, pp.465~472 (2004)
- Jacobson A, "Psychology and early orthodontic treatment", Am J Orthod, 76, pp.511~529 (1979)
- Kajiyama K, "Comparison of orthodontic and orthopedic effects of a modified maxillary protractor between deciduous and early mixed dentitions", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 126, pp.23~32 (2004)
- Tweed CH, "Clinical orthodontics. 2nd" (1966), Mosby company
- Proffit, "Treatment of nonskeletal problems in preadolescent children, In Contemporary Orthodontics, 4th ed", pp.511~519 (2008)
- Macdonald KE, "Cephalometric changes after the correction of class III malocclusion with maxillary expansion", facemask therapy, 1999, pp.116, 13~24
- Ucuncu N, "A comparison of chincap and maxillary protraction appliances in the treatment of skeletal Class III malocclusions", Eur J Orthod, 22, pp.43~51 (2000)
- 박정아, "혼합치열기 전치부 반대교합 아동에서 Fr¨ankel functional regulator Ⅲ의 치료효과", 대한소아치과학회지, 35(4), pp.652~661 (2008), 대한소아치과학회
- McNamara JA, Jr, "A method of cephalometric evaluation", Am J Orthod, 86, pp.449~469 (1984)
- McNamara, "Cephalometric evaluation, In Orthodontics and Dentofacial Orthopedics", pp.487~517 (2010)