본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

접속부사의 담화적 의미 연구 - 예능 프로그램 구어 자료를 중심으로 -

A study on the discourse meanings of some connective abverbs -Focused on some colloquial materials of the entertainment program-

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

In this study, we investigated the discourse meanings of four typical connectiveadverbs used some actual colloquial (spoken language) materials. In this paper,we analyzed each connective adverb by researching the discourse meanings of theconnective adverbs from the perspective that the intention of the speaker is addedto the basic meaning and the topic range is displayed differently. In Chapter 3, we showed ‘utterance induction’ and ‘topic change’ as the discoursemeanings of ‘그리고[geurigo]’. In Chapter 4, we showed ‘utterance induction’,‘topic introduction’ and ‘topic change’ as the discourse meanings of ‘그러면[geureomyeon]’. Futhermore we argued that the difference between “topicintroduction” and “topic change” is confirmed depending on the hearer’scondition whether a hearer expects the scope of the topic to change or not. InChapter 5, we showed ‘utterance induction’ and ‘topic change’ as the discoursemeanings of ‘그런데[geureonde]’. Finally in Chapter 6, we showed ‘utteranceconsent’, ‘utterance correction’ and ‘return to topic’ as the discourse meanings of“그러니까[geureonikka]”.

Abstract

In this study, we investigated the discourse meanings of four typical connectiveadverbs used some actual colloquial (spoken language) materials. In this paper,we analyzed each connective adverb by researching the discourse meanings of theconnective adverbs from the perspective that the intention of the speaker is addedto the basic meaning and the topic range is displayed differently. In Chapter 3, we showed ‘utterance induction’ and ‘topic change’ as the discoursemeanings of ‘그리고[geurigo]’. In Chapter 4, we showed ‘utterance induction’,‘topic introduction’ and ‘topic change’ as the discourse meanings of ‘그러면[geureomyeon]’. Futhermore we argued that the difference between “topicintroduction” and “topic change” is confirmed depending on the hearer’scondition whether a hearer expects the scope of the topic to change or not. InChapter 5, we showed ‘utterance induction’ and ‘topic change’ as the discoursemeanings of ‘그런데[geureonde]’. Finally in Chapter 6, we showed ‘utteranceconsent’, ‘utterance correction’ and ‘return to topic’ as the discourse meanings of“그러니까[geureonikka]”.

참고문헌 (31)

  1. 강소영, "담화표지 ‘그러니까’의 사용에 내재한 화자의 담화전략 연구", 어문연구, 60, pp.27~56 (2009), 어문연구학회[DOI]
  2. 김미선, "접속부사(接續副詞) 연구(硏究)(Ⅰ) - ‘그러나, 그렇지만, 그런데’를 중심(中心)으로", 어문연구, 24, pp.92~106 (1996), 한국어문교육연구회
  3. 김미선, "접속부사(接續副詞) 연구(硏究)(Ⅲ) - ‘그리고’를 중심(中心)으로", 어문연구, 26(2), pp.35~49 (1998), 한국어문교육연구회
  4. 김미선, "접속부사의 화용 기능 연구", 화법연구, (13), pp.97~122 (2008), 한국화법학회[DOI]
  5. 김미선, "‘그런데’의 담화 기능 연구", 인문과학연구, (34), pp.35~54 (2012), 인문과학연구소
  6. 김인환, "‘그러-’ 계열 접속부사의 세 가지 영역 - ‘그러면, 그래서, 그러니까’를 중심으로 -", 어문학, (139), pp.21~49 (2018), 한국어문학회[DOI]
  7. 김향아, "접속부사의 텍스트언어학적 연구 –이윤기 단편소설을 중심으로-", 석사, pp.2016
  8. 신지연, "국어 지시용언 연구" (1998), 태학사
  9. 신지연, "접속부사 ‘그러나’의 의미", 한국어 의미학, 18, pp.23~48 (2005), 한국어의미학회
  10. 심주희, "구어에 나타난 ‘그러니까’의 담화 기능 고찰", 석사, pp.2020
  11. 심주희, "‘그러니까’의 맞장구 기능 형성과 출현 양상", 한국어 의미학, 68, pp.163~186 (2020), 한국어의미학회[DOI]
  12. 안예림, "구어 말뭉치에 나타난 지시사 융합형 연구", 석사, pp.2017
  13. 안윤미, "‘그러-’계열 접속부사의 의미 연구", 박사, pp.2021
  14. 안주호, "한국어 담화표지 분석", 외국어로서의 한국어교육, 17, pp.21~28 (1992), 연세대학교 한국어학당
  15. 양명희, "텍스트에서의 ‘그러하다’의 쓰임", 텍스트언어학, 3, pp.205~235 (1995), 한국텍스트언어학회
  16. 이현호, "우리말 방송 대화의 담화·화용론적 특성에 관한 연구", 담화와 인지, 3, pp.1~26 (1998), 담화·인지언어학회
  17. 형 담화표지 기능 연구: 일상대화 분석을 바탕으로, "석사", 연세대학교 교육대학원, 2003
  18. 장기열, "국어 접속부사의 특성과 그 기능", 복지행정연구, 19, pp.175~194 (2003), 안양대학교 복지행정연구소
  19. 전영옥, "구어와 문어의 접속부사 실현 양상 비교 연구", 텍스트언어학, 22, pp.223~247 (2007), 한국텍스트언어학회[DOI]
  20. 전영옥, "구어와 문어에 나타난 ‘그리고’ 연구", 담화와 인지, 14(2), pp.217~248 (2007), 담화·인지언어학회[DOI]
  21. 전영옥, "구어 말뭉치에 나타난 ‘그러니까, 그니까, 근까, 그까’ 비교 연구", 어문론총, (74), pp.125~152 (2017), 한국문학언어학회[DOI]
  22. 전영옥, "구어와 문어의 접속 표현 비교 연구- ‘그런데, -는데’를 중심으로 -", 한말연구, (17), pp.169~194 (2005), 한말연구학회
  23. 정일, "접속 부사의 청자 반응 표현 기능에 대한 연구 -‘그러니까’, ‘그래서’, ‘그런데’를 중심으로-", Journal of korean Culture, 21, pp.169~202 (2012), 한국언어문화학술확산연구소
  24. 조민정, "접속사의 담화표지적 쓰임에 대한 고찰 - ‘그러’ 계열의 단어를 중심으로", 문법 교육, 25, pp.147~177 (2015), 한국문법교육학회
  25. 하영우, "구어 자료에 나타난 접속부사의 기능·형태·운율에 관한 연구", 박사, pp.2015
  26. 한송화, "한국어 접속부사의 사용 양상 - 텍스트 유형에 따른 사용 양상을 중심으로 -", 언어사실과 관점, 31, pp.139~170 (2013), 언어정보연구원[DOI]
  27. "꽃보다 누나(2013), tvN, 7회(감독판 제외)", ~ (2013)
  28. "런닝맨(2010~), SBS, 363회 포함 5회", ~ (2010)
  29. "미추리2(2019), SBS, 6회", ~ (2019)
  30. "출장 십오야(2021), tvN, 12회(특별편 제외)", ~ (2021)
  31. "캠핑클럽(2019), JTBC, 10회(감독판 제외)", ~ (2019)

이 간행물의 다른 논문 (12건)