한국어교육을 위한 감정형용사 유의어 변별 연구 - ‘만족스럽다’류의 의미적‧통사적‧화용적 변별을 중심으로 -
A Study on the Differences Between Synonymous Emotional Adjectives for Korean Language Education - Focusing on the Semantic, Syntactic, and Pragmatic Distinctiveness Between the Synonyms of ‘만족스럽다’-
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한국어 감정형용사의 유의어 간 차이를 변별하여 한국어교육의 기초자료를 마련하는 데 목적이 있다. 이는 복잡한 감정의 특성과 유의어가 많다는 한국어의 특징이 감정형용사 유의어 변별에 어려움을 초래하기 때문이다. 이에 본 연구는 말뭉치를 토대로 감정형용사 ‘만족스럽다’와 유의어 ‘뿌듯하다’, ‘흐뭇하다’, ‘흡족하다’의 차이를 의미적・통사적・화용적 측면에서 변별하였다. 의미적 측면에서는 네 어휘 모두 [만족함]이라는 공통자질을 가지고 있고, ‘만족스럽다’를 제외한 세 어휘는 [자랑스러움]이라는 자질을 공유함을 알 수 있었다. 그리고 ‘만족스럽다’, ‘뿌듯하다’, ‘흐뭇하다’는 각각 [너그러움], [성취감], [훈훈함]이라는 변별자질을 가지고 있었다. 통사적 측면에서는 ‘만족스럽다’가 가장 다양한 종류의 명사와 결합한다는 점, ‘뿌듯하다’와 ‘흐뭇하다’는 각각 감정명사, 겉모양을 가리키는 명사와의 어울림이 두드러진다는 점, ‘흡족하다’는 상기 세 어휘의 공기명사를 두루 공유한다는 점을 알 수 있었다. 화용적 측면에서는 ‘만족스럽다’가 사건의 의도성에 관계없이 결과를 나타내는 맥락과 자주 어울리고, ‘뿌듯하다’는 어떠한 사건을 가정할 때, 그리고 성취와 관련한 맥락과 자주 어울림을 알 수 있었다. ‘흐뭇하다’는 사건과 대상을 가릴 것 없이 여러 맥락에서 두루 쓰였고, ‘흡족하다’는 사건 맥락의 경우 가장 적은 영역과의 합치를 보였으며 성취를 대상으로 하는 맥락에서 잘 쓰이지 않는 특징을 보였다.
Abstract
This study aims to investigate the semantic, syntactic, and pragmatic distinctivenesses between the synonyms of the emotive adjective ‘만족스럽다’, namely ‘뿌듯하다’, ‘흐뭇하다’, and ‘흡족하다’. In terms of semantic, all four words have the common quality of [만족함] or satisfaction, and three of the words (all except for ‘만족스럽다’) share the quality of [자랑스러움], or pride. Additionally, ‘만족스럽다’, ‘뿌듯하다’, and ‘흐뭇하다’ have the distinguishing factors of [너그러움] or ‘generosity, magnanimity,’ [성취감] or the ‘sense of accomplishment, achievement,’ and [훈훈함] or ‘warmth, comfort,’ respectively. In terms of syntax, ‘만족스럽다’ can be combined with the widest variety of nouns. Meanwhile, ‘뿌듯하다’ and ‘흐뭇하다’ tends to go remarkably well with emotive nouns and nouns that refer to outer appearance, and ‘흡족하다’ shares co-occurring nouns with the three words mentioned above. When it comes to pragmatic differences, ‘만족스럽다’ often matches the con text of the result regardless of the intention of the event, while ‘뿌듯하다’ tends to match situations where the context is related to achievement under the assumption that a certain event has taken place. ‘흐뭇하다’ is used in many contexts regardless of the event, and ‘흡족하다’ is appropriate for usage in the smallest number of contexts and is not suitable in the context of achievement.
참고문헌 (25)
- 강현화, "중·고급 학습자를 위한 감정 기초형용사의 유의관계 변별 기제 연구 -기쁨·슬픔을 나타내는 형용사의 통합관계를 중심으로-", 한국어 의미학, 17, pp.43~64 (2005), 한국어의미학회
- 구본관, "한국어 문법 총론2 의미, 화용, 텍스트, 어휘, 규범, 15세기 한국어, 한국어사, 문자" (2016), 집문당
- 김광해, "유의어의 의미비교를 통한 뜻풀이 정교화 방안에 대한 연구", 선청어문, 26, pp.5~40 (1998), 서울대학교 국어교육과
- 김명훈, "심리학개론" (1991), 박영사
- 김은영, "한국어 감정 표현 연구" (2018), 전남대학교출판문화원
- 김정현, "한국어 감정형용사의 유의어 교육 연구 : 고빈도 감정 어휘를 중심으로", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2007
- 국제 통용 한국어 표준 교육과정 적용 연구, "김중섭", 국립국어원, ~ (2017)
- 문금현, "한국어 유의어의 의미 변별과 교육 방안", 한국어교육, 15(3), pp.63~92 (2004), 국제한국어교육학회
- 민현식, "국어 의미 교육론" (2019), 태학사
- 박수현, "한국어교재에 나타난 감정어휘 연구", 석사, 한국어교육학과, pp.2014
- 방지선, "부정적 감정 어휘 교육 방안 연구 : 결혼이민자를 중심으로", 석사, 국어국문학과 국제한국어교육전공, pp.2014
- 봉미경, "국어 형용사 유의관계의 유형", 언어사실과 관점, 16, pp.99~135 (2005), 연세대학교 언어정보연구원
- 성미향, "심리형용사 유의어의 한국어 교육 방안 연구 -‘심심하다’, ‘따분하다’, ‘무료하다’, ‘지루하다’를 중심으로-", 언어와 문화, 17(2), pp.133~162 (2021), 한국언어문화교육학회[DOI]
- 유현경, "유사관계 어휘정보를 활용한 어휘교육 방안", 외국어로서의 한국어교육, 27, pp.243~269 (2002), 언어연구교육원 한국어학당
- 이미지, "말뭉치 분석을 활용한 감정표현 어휘 교육 연구- ‘아쉽다’, ‘섭섭하다’, ‘아깝다’를 중심으로 -", 동남어문논집, 1(38), pp.383~402 (2014), 동남어문학회
- 이숙진, "한국어 교육을 위한 감정형용사 선정과 분류", 한국어문교육, (24), pp.479~511 (2018), 한국어문교육연구소[DOI]
- 이슬, "한국어 감동 표현 감정형용사의 유의어 교육 연구-유의어 변별 기제를중심으로-", 석사, pp.2020
- 이효정, "한국어 감정 어휘의 교육 방안 연구 : 유의어 ‘외롭다, 쓸쓸하다, 고독하다’의 교육 정보 구축을 중심으로", 외국어로서의 한국어교육, 44, pp.281~308 (2016), 언어연구교육원 한국어학당
- 임지룡, "말하는 몸:감정 표현의 인지언어학적 탐색" (2006), 한국문화사
- 정미지, "유의관계에 있는 감정 형용사의 변별 양상에 대한 연구 -한국어 고급 학습자와 모국어화자의 비교를 중심으로-", 외국어로서의 한국어교육, 42, pp.333~358 (2015), 언어연구교육원 한국어학당
- 차경미, "감정 어휘 교육 내용 연구", 석사, 국어교육과 국어교육전공, pp.2013
- 한혜정, "한국어 중급 학습자 대상 감정형용사 유의어 교육 방안 연구", 석사, pp.2018
- Arieti, S., "Cognition and feeling. In Feelings and emotions: The Loyola symposium", pp.135~143 (1970), Academic Press
- Fromme, D. K., "A dimensional approach to the circular ordering of the emotions", Motivation and Emotion, 6, pp.337~363 (1982)
- Kemper, T. D., "How many emotions are there? Wedding the social and the autonomic components", American journal of Sociology, 93(2), pp.263~289 (1987)