《오공(五公)》의 《이사고게(Isagoge)》 번역어 초탐―公稱ㆍ宗ㆍ類ㆍ殊ㆍ獨ㆍ依를 중심으로
A Research for Translation of Isagoge in Wugong五公: Focusing on 公稱gongcheng․宗zong․類lei․殊shu․獨du․依yi
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리가 이 논문에서 다루고자 하는 영역은 코임브라본Conimbricensis 《이사고게Isagoge》에 해당하는 내용의 중국어 번역 부분이다. 번역의 저본이 되었던 것은 17세기 포르투갈의 코임브라(Coimbra) 대학에서 예수회의 논리학 강의교재로 사용된 Commentarii Collegii Conimbricensis e Societate Jesu In Universam Dialecticam Aristotelis 이다. 이 중에 포르피리오스의 《이사고게Isagoge》 원문과 그에 대한 주석 및 해설이 중국어로 번역되어 있다. 포르피리오스는 ‘genus, species, differentia, proprium, accidens’의 다섯 가지 개념을 다루는 책을 명료하게 저술했고, 중세의 학자들은 이 책을 ‘다섯 가지 목소리 quinque voces’라는 별칭으로 불렀다. 중국에서는 이 책을 ‘五公’으로 번역하였다. 우리는 이 논문에서 《이사고게》의 주요 개념어인 ‘universale’를 포함하여 ‘genus, species, differentia, proprium, accidens’가 《오공》에서 어떻게 번역되었는지 소개하고 설명하려고 한다. 이들은 각각 公稱ㆍ宗ㆍ類ㆍ獨ㆍ殊ㆍ依로 번역되었다. 본 논문에서는 다음의 단계를 따라 설명한다. 우선 원래 公稱ㆍ宗ㆍ類ㆍ獨ㆍ殊ㆍ依가 중국에서 사용된 전통적인 의미가 무엇인지 설명한다. 두 번째로 코임브라본 《이사고게》와 《오공》 번역의 맥락을 서로 비교한다. 마지막으로 그 둘 사이의 유사점과 차이점을 설명한다.
Abstract
The subject of this thesis is the Chinese translation of Isagoge from Conimbricensis, or Commentarii Collegii Conimbricensis e Societate Jesu In Universam Dialecticam Aristotelis, which was used by the Jesuits in 16th century, Portugal, as the main text book for logic studies at the University of Coimbra. Among the many works of that book, Porphyry’s Isagoge was translated in Chinese; the full text and explanatory footnotes. In his work, Porphyry explains five core concepts: genus, species, differentia, proprium, accidens. For that reason, Middle Age academics often referred to the book as “quinque voces,” which in China, centuries later, was translated as 五公Wugong. This thesis will introduce how Isagoge’s core concepts – universale, genus, species, differentia, proprium, accidens - were translated in the Chinese language in Wugong. Each concepts were translated as 公稱gongcheng․宗zong․類lei․殊shu․獨du․依yi. The first explanation will be about the meanings of 公稱gongcheng․宗zong․類lei․殊shu․獨du․依yi; how they are traditionally conveyed in the Chinese language. Secondly, we will compare the context behind the translation of Isagoge to Wugong and last, the similarities and differences between the two.
참고문헌 (14)
- Sebastião do Couto, "Commentarii Collegii Conimbricensis e Societate Jesu in Universam Dialecticam Aristotelis", D. G. Loureyro, ~
- 傅汎際, "名理探" (1965), 臺灣商務印書館
- 許愼, "說文解字注" (1992), 天工書局印行
- "漢語大詞典 (MDict for PC 1.0 RC2 By Rayman Zhang)", ~
- 김기훈, "아리스토텔레스 문헌 전승과 《명리탐(名理探)》", 교회사학, (17), pp.79~107 (2020), (재)천주교수원교구 수원교회사연구소[DOI]
- 안재원, "16-18세기 유럽에서 중국으로 온 책들과 중국에서 유럽으로 간 책들", 중국문학, 93, pp.3~37 (2017), 한국중국어문학회[DOI]
- 염정삼, "중국 예수회 선교사들의 ‘논리학’ 요청의 배경 - 그들은 왜 《범주론》 을 번역했는가", 교회사학, (13), pp.165~195 (2016), (재)천주교수원교구 수원교회사연구소
- 염정삼, "중국에 소개된 서양철학입문 -17세기 예수회선교사들의 저작 및 번역에서-", 교회사학, (15), pp.55~96 (2018), (재)천주교수원교구 수원교회사연구소[DOI]
- 염정삼, "명리탐에서 ‘稱謂’를 번역어로 선택한 이지조의 내면과 名實論의 전통", 교회사학, (16), pp.381~408 (2019), 수원교회사연구소
- 허민준, "『이사고게』에서 제시된 보편자에 대한 질문 - 플로티누스와 포르피리우스의 형이상학 논쟁의 재구성 -", 서양고전학연구, 53(2), pp.165~197 (2014), 한국서양고전학회
- 허민준, "아리스토텔레스《범주론》에 대한 16세기 중국 번역본의 출처: 《명리탐》과 신플라톤 학파의 주석 전통", 인간.환경.미래, (16), pp.171~204 (2016), 인간환경미래연구원[DOI]
- 마테오 리치, "천주실의" (1999), 서울대학교출판부
- 아리스토텔레스, "범주들․명제에 관하여" (2008), 이제이북스
- 포르피리오스, "이사고게" (2009), 이제이북스
